月下0鬱金香
這是美國對東亞的基本國策決定的——借日本之手破壞中國朝鮮的宗藩關係，為進一步侵略中國提供方便，同時利用日本削弱英國、俄國在東亞的影響力。 一切都是為了自己。
在甲午戰爭前後，美國始終聲稱“奉行中立”，但落實到具體事務上實際上事事偏袒日本，從朝鮮問題上就能明顯看出美國政府立場如何。
19世紀60年代，美國亞洲艦隊試圖侵略朝鮮，但被朝鮮擊退，後來又試圖消防日本與朝鮮簽訂朝沒條約。 甲午戰爭前夕，朝鮮國內發生東學黨起義，朝鮮政府請求清朝政府出兵，與此同時，日本也藉機出兵。
當清政府撤兵以後，日本軍隊始終佔定朝鮮。對於這個緊張局面，美國人站在日本這一邊，聲稱這是為了防治中國侵略朝鮮，並把責任推給朝鮮及中國，同時還拒絕了清朝政府和朝鮮政府的調停要求。
在甲午戰爭開始後，清朝政府曾逮捕了一些刺探軍情的日本間諜，而美國公使田夏禮中在日本人一邊，要求釋放日本間諜。
雖然美國政府對田夏禮進行了批評，但是他還是成功的幫助了名叫川煙丈之助的日本間諜全身而退，此人在後來的遼東戰役裡可是為日本立下“汗馬功勞”。
戰爭期間，在美國駐華公使田貝給美國政府寫的信裡明確說，中國受到侵略、戰爭失敗才是符合美國利益的，美國可以藉機在中國開礦、修建鐵路。
在屈辱的《馬關條約》簽訂後，美國人甚至不滿意日本沒有替美國爭取到讓中國開放市場的利益，其心思之深沉齷齪可見一斑。
日俄戰爭也是同樣的道理，支持日本對俄的戰爭，可以打俄國一國獨佔東北的格局，有利於進一步插足中國事務，因此在日俄戰爭爆發後，美國人給了日本人莫大的經濟、政治支持，讓日本可以在這場戰爭裡可以獲得勝利。
所以說，無論是甲午戰爭還是日俄戰爭，美國人都是日本的幫兇。在國際政治上，沒有朋友只有利益，只有國家強大，才會有話語權，不受強國欺凌。
鳳嫵一
這個說法倒是有一定道理，甲午戰爭時期，日本的英文融資確實是來自於美國，如果沒有這筆資金的話，日本要發動戰爭是很困難的。至於日俄戰爭就不好說了，應該說阻止沙俄向中國南部繼續進軍，這是英國和美國的既定政策，美國在戰爭中支持日本也是理所當然的，最後在朴茨茅斯協定中，美國幫助了日本，讓日俄戰爭做了一個收場，在戰略上，對於日本是一個非常大的輔助。當然說是幫兇的話有點太過了，畢竟也考慮是國家利益！在當時的遠東地區，日本是給英國和美國立了很大的功的，按照道理來說是應該獎賞一下。別人給你幹了活，幫了忙，你不付錢這個不合適吧？
當然這個不妨礙很多中國人說，美國人幫助過日本，所以歷史上美國即便幫助過中國，也沒必要感激美國！這個我也承認，而且邏輯上也說得通，至於在現實政治上能不能取得好的結果就不知道了！
帝國曆史觀察者
挑動戰爭，出售軍火，造成戰爭初期的力量平衡，再根據形勢發展重點支持某一方，待其勝利後瓜分戰果，這就是股份制思維，資本主義慣用的手法。西方為什麼仇視前蘇聯和新中國，因為他為前者入了股，但卻沒有得到分紅，又在中國入錯了股，國民黨公司垮臺，入的股血本無歸。從這個角度說，中美之間戰略級的戰爭打不起來，因為中國軍火自給，資本家無利可圖，如果只支持美國，但又不確信美國一定贏。
霧裡看球說兩句
那兩場戰爭我不清楚，但是我知道 1931-1941 二戰前日寇已經侵華10年，這個期間，日軍的絕大部分軍用物資，包括鋼鐵，石油，是美國供應的，可以說，如果不是美國助紂為虐，日本根本無力發動侵華戰爭，中國可以省下來千萬條人命。
mimidustie
歷史有著驚人相似，歷史上除了二戰美國痛偏日本外，在這之前的行為美對日都是縱容的態度因為兩個太平洋沿岸的國家經貿是非常密的日本在亞洲提早掘起離不開美國的幫助，包括日本能源方面高度依懶美國。早在二戰爆發之前日本的所作所為美國並不是不知道，甚至日俄戰爭中美國明顯偏日本甚至是幫兇不為過。二戰血的教訓美國如今並沒有吸取，如今特朗普政府更是有把日本放虎歸山感覺，總有一天美國養大的日本這個老虎反咬他一下。
