日前，有關方面發佈的相關報告顯示，2017年4季度中國居民部門的債務與GDP的比重是48.4%，這個水平低於日本9個百分點，低於美國30個百分點。當前，發達國家的平均水平比中國大概高28個百分點。
從數據上看，我國的居民債務水平，與美國、日本等發達國家相比，確實還有一定差距，沒有達到這些國家的債務水平。特別與美國相比，債務率要低30多個百分點。從這個角度來講，一方面，說明我國居民的債務風險還是不大的，是完全可控的；另一方面，說明中國居民的負債動力並不是很強，仍然比較喜歡無債一身輕的傳統觀念。
但是，這並不意味著中國居民的債務情況十分安全，沒有任何值得注意的方面。恰恰是，“低債務水平的”背後，也隱含著許多需要注意的問題，特別是以下三個方面，是必須特別注意的地方。
首先，我國居民債務的增長速度很快。雖然比例較低，但這些債務，都是近十多年來，特別是近年來快速形成的。其中，房價的快速上漲，是導致居民家庭債務快速增長的主要因素。
其二，我國居民的債務比較單一。債務多，未必都是壞事，比如依靠債務進行投資和消費，一定程度上還能推動經濟增長。如美國，所以被稱作消費型國家，就是因為很多居民在通過負債進行消費，負債消費的結果，如果能夠把控得好，就能促進經濟增長。特別在遭遇金融危機這樣的特殊情況，激活居民消費，就能鬈應對危機。但是，我國居民的債務主要是買房債務，特別是個人房貸。如此一來，債務的結構就很單一，對經濟發展的影響也就非常有限。
第三，債務水平低不代表居民負擔輕。如果債務負擔重，但收入水平高，其他負擔輕，居民的承受能力可能還強一點。問題是，儘管居民的債務負擔沒有
其它國家重，但收入水平也不高，其他負擔則很重，如教育、醫療等。如此一來，即便債務負擔看似不重。也未必顯得那麼輕鬆，不一定負擔比其他國家的輕，壓力比其他國家的小。
第四，債務償還能力較弱。有負債，如果債務償還能力強，倒也無妨。而從我國居民的債務償還能力來看，絕大多數居民都是依靠工資薪酬，而工資薪酬也普遍不是很高。多數家庭是在擠壓了其他方面的消費之後來保證債務償還的，是被房子所佔用的。在這樣的情況下，就不可避免地會影響正常的居民消費，影響消費對經濟的拉動。所以，以房子負債為主體的債務結構，對經濟增長的影響是偏負面的，是不利於發揮消費對經濟的拉動作用的。（來自譚浩俊）
大家對此有什麼看法？
閱讀更多 生活相關 的文章
