豆子52042體力活
“學生下午沒上學”，有兩重意思，一是此學校學生實行走讀，中午放學回家吃飯，飯後再到學校。二是此學生下午沒有上學，那就是學生下午沒有進入校園。
仔細一分析，此學生溺水死亡和學校老師有毛線關係。之所以說和學校無關，有以下原因。
1、事情發生在校外，校外溺水和學校本來就沒多大關係，只要教育到位了，就不必為學生溺水事件承擔責任。
2、此學生中午回家吃飯，但沒有進入學校校園。而送孩子進入校園是家長的責任，家長沒盡到責任，讓孩子自行上學，出了事故，應該家長負責。倘若進入了學校後又從學校跑出去溺水死亡那就另說。
3、老師發現孩子沒有進入校園，在微信群裡詢問，盡到了老師的責任。家長不回覆，導致家校對學生管理時間上出現真空，那是因為家長的疏忽導致，與學校無關。
當然，家長找學校扯皮訛錢的可能存在，家長的理由可能有兩個，一是學校教育不到位，二是老師發現孩子沒到校微信沒回應該打電話。要找學校麻煩總是需要理由，家長認為學校有責任，那就讓家長走司法程序就好。
學校不是“唐僧肉”，倘若家長無理取鬧要學校賠錢，說什麼都不能同意，倘若開了先例，以後的遺害很大，學校之後就不可能安寧。
依法治國也要依法治校，辦學校應該有底氣，不是學校的責任強加給學校，學校絲毫不能讓步，大家說呢？
文軒閣
對孩子的遇難感到悲痛，對家長的行為表示不屑，甚至是憤怒！
孩子中午回家吃飯，這段時間是家長全責監管。吃飯後，孩子上學，低年級的孩子家長應該送到學校，小學高年級以上的孩子，自己上學。不管是何種情況，學生並沒有到校，並沒有走進校園，學校一點責任都沒有！
家長實在是找不到理由“校鬧”了，竟然找到這麼個奇葩的理由：今天沒有說不讓玩水。我也是醉了，這也成了擔責的理由了！
題主問怎麼辦？不知是問家長怎麼辦還是學校怎麼辦。如果是問家長怎麼辦，還是不要鬧了，把孩子的後事處理好了。如果買了保險的，到保險公司辦理賠償，沒有辦理保險的，也只能節哀順便了，有什麼辦法呢，以後的日子還要繼續，保重吧。
如果是問學校怎麼辦，當然得跟家長解釋，明確告知，學生的死跟學校沒有任何因果關係，學校不存在絲毫過錯。如果家長堅持要鬧，只好報警處理。總之，走司法渠道，是學校唯一正確的選擇。
現在是法治社會，無論是家長還是學校，都要依法辦事，這是處理此類事件的準則。
教師妹子一枝花
首先表明一下觀點。
誰都不想學生出事，但別在出事後，把責任都全部推到老師身上。當然，在面對學生安全這件事上，班主任老師一定要非常謹慎。
今年是我連續第19年當班主任，算是老班了。當班主任這麼多年來，有一件事情我從來不敢馬虎，就是學生沒有上學時，一定要在第一時間聯繫家長。現在的教育環境下，學生安全是壓倒一切的大事，也是最令班主任膽顫心驚的事情，一旦學生出了安全事故，不管你這個班主任曾經為學生付出了多少心血，都有可能被一次學生的安全事故完全否定，不僅如此，還可能把老師的家庭拖入困境。所以這既是保護學生，也是保護自己。
光抱怨沒有用，還得面對。這個問題的提問者說，學生未上學，老師在微信裡面問，家長沒有回覆，然後發現學生溺水身亡，該怎麼辦？我想這或許是一個假設的問題，但如果這是真實的事情的話，責任自然由警方認定，但這個悲劇也給老師尤其是班主任一個警醒，學生沒有到校上學，要儘可能想辦法聯繫上家長。微信留言是其中一個方式，現在只要學生出事，很多人習慣把責任往老師身上推，所以老師還需要做得更多一些。
學生沒來上學，我是這樣處理的。第一，班上專門安排一個學生記考勤，如果有學生未到校，就去辦公室找我，我首先撥打學生父親和母親的電話，或者撥打家庭電話，正常情況下，這可以聯繫上家長了。如果電話撥打不通，班主任的責任也大大降低了，因為這是家長留下來的聯繫方式，如果家長不接電話或者電話打不通，就不能把責任歸咎於班主任老師了。第二，通過家長QQ群和微信群聯繫家長，同時請微信群中家委會想辦法聯繫上家長，家長有自己的微信群，聯繫功能是比較強大的。第三,有些時候我會出差，不在學校，我會留一份簡易通訊錄給班長，讓班長直接給家長電話，告知孩子沒來上學。或者委託一位科任老師幫助我處理這件事情。
如果以上幾種方法都聯繫不上家長，怎麼辦？班主任第一時間跟學校領導和相關部門彙報，告知學校領導具體情況，這一點很重要。班主任已經盡到職責，學校可能再通過更多辦法跟家長聯繫，甚至派人去學生家裡通報情況等等。
說到這裡，我自己都覺得當老師也太不容易了，聯繫家長這件事情可能就會傷透腦筋，有些家長看到老師電話甚至可能故意不接。但真沒有多少辦法，最好的方法就是不要當班主任，因為當班主任，的確承載著學生的安全壓力，有時一個學生都可能把班主任折騰得死去活來。教書這麼多年，我還真沒遇到過學生未來上學，家長又聯繫不上的情況，但謹慎是有必要的。
途蟲的百味人生
學生溺亡，確實讓人痛心！
據衛生部統計，每年大約有3萬少年兒童溺亡。其中，大部分都是農村孩子。
如此龐大的數字，令人震驚。
孩子不懂事，缺少安全意識，心存僥倖游泳，付出了生命的代價。
本案例中，孩子中午飯後獨自到河裡游泳，孩子和家長應負主要責任。
一方面，家長監護不到位。
另一方面，孩子獨自游泳，無視溺水的危險。
學校老師在微信群詢問孩子去向，已經盡到了老師的責任。
最重要的是，學生出事，並不是在校內。
學校作為無過錯方，家屬要求學校賠償，肯定是不合理的。
如果因學校今天沒有說不讓玩水，而硬要學校擔責，那完全是法盲的胡攪蠻纏。
事實上，學校都把安全放在第一位，校會、班會經常講，學校也希望學生平平安安的。
孩子死了，再追究誰的責任，意義不大，孩子也回不來了。
如果追責可以減少孩子溺亡，每年就不會那麼多的悲劇了，而且溺亡數字每年有增無減。
當前，防範學生溺水只有三道防線：
1、學校安全教育。不斷強化安全意識，讓學生珍愛生命，不得游泳。
2、家長認真監護。這點有很大漏洞，農村留守兒童眾多，很多家長根本無法顧及孩子。
3、社會救護措施。很多地方在危險水域都立了警示牌。有的還成立的巡邏隊和救護隊。
然而，河流湖泊太多，巡邏救護的力量畢竟有限。
總之，孩子溺亡對於家庭來說，是毀滅性的打擊。對於學校來說，也是錐心之痛。
失去孩子的悲痛，人人都可以理解。
在依法治校的今天，不該讓“校鬧”強行要學校無原則的背鍋。
如果家屬要學校賠償，那就走法律途徑好了。
無論怎樣，為孩子撐起安全的保護傘，最大限度減少孩子溺亡，是社會、家庭、學校的共同責任。
——我是“小李滔滔”，謝謝您的關注、點評、點贊！
小李滔滔
首先明確這位老師沒有責任。當然，如果班主任能把工作做的再細緻一些，在家長沒有在微信群裡回覆的時候，及時打電話聯繫，而且要一直打電話聯繫，這不是推卸責任，也可能成為這個家庭的恩人了。還記得前一段時間，這麼處理從而救了4個人的金老師嗎？
其實，不管老師有沒有責任，內心已經非常難過和自責，難過是因為自己的學生出事了，這對任何一個老師老師，都是不幸的事情；自責的是，如果能阻止孩子溺亡，別說發微信，就是親自跑去阻止和營救，老師也沒有任何怨言。
出了這個事情，家長痛心可以理解，也很值得同情，但是並不是其“無理取鬧”的理由。為什麼說家長是“無理取鬧”？
理由一：學生沒上學，老師及時發現，並在微信群裡通知家長了，這已經行使了告知責任，有文字記錄，正常情況下，不需要承擔責任。
理由二：孩子中午回家吃飯，家長應該承擔監護責任。
根據《學生傷害事故處理辦法》第十三條規定， 下列情形下發生的造成學生人身損害後果的事故，學校行為並無不當的，不承擔事故責任；事故責任應當按有關法律法規或者其他有關規定認定： (一)在學生自行上學、放學、返校、離校途中發生的； (二)在學生自行外出或者擅自離校期間發生的； (三)在放學後、節假日或者假期等學校工作時間以外，學生自行滯留學校或者自行到校發生的； (四)其他在學校管理職責範圍外發生的。
理由三：家長找學生討說法的原因竟然是“今天沒有說不讓玩水”。這個理由簡直是荒唐，不想多說了。
贏在高三
這個事件，客觀的講，家長讓學校賠償不怎麼合理。
在題目描述裡介紹，孩子是吃過午飯後獨自去河裡游泳的。也就是說，孩子是從家裡出去後發生的溺亡。而且，事情是發生在中午，並非正常上課時間，且發生在校園外。這些因素綜合起來考慮，孩子溺亡責任主要在於家長。
關於學生傷亡事故的責任劃分，是有明文規定的。
根據《學生傷亡事故處理辦法》第十三條規定：下列情形下發生的造成學生人身損害後果的事故，學校行為並無不當的，不承擔事故責任。事故責任應當按有關法律規定或其他有關規定認定。
1、在學生自行上學、放學、離校、返校途中發生的。
2、在學生自行外出或者擅自離校期間發生的。
3、在放學後、節假日或者假期等學校工作時間以外，學校自行滯留學校或者自行到校發生的。
4、其他在學校管理職責範圍外發生的。
這起學生溺亡事件發生在中午學校工作時間以外，學校並沒有什麼直接的責任。要說有些遺憾之處，也就是當時老師發現孩子沒來上課後，與家長微信聯繫沒得到回應時，如果直接給家長打個電話，可能爭議會更小些。但這點只是個義務問題，而非規定的必要責任。家長無論出於什麼原因沒有回覆問題，那都是家長的問題，並非老師的問題。
至於家長給出的“今天沒有說不讓玩水”的索賠原因，其實是比較牽強的，有些欲加之罪何患無辭的意味，並不能構成索賠的理由。
對孩子的離世表示同情和惋惜，但是，向學校索賠並不合適。
關於這個事件的看法，做家長的朋友們可能更多的會站在溺亡學生家長的角度考慮，難免會由於情感上的原因，而對整個事件的判別不夠客觀。也就是所謂的“情感站隊”，但對於責任劃分問題，必須得做到客觀、公正、實事求是。
大家覺得學校應該賠償嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
家長和學校都有一定的責任
孩子溺水而亡，確實人悲痛。
在這一過程中，孩子中午回家，離開學校後，這個監護責任應該是屬於家長的，孩子去玩水，學校確實沒有監管的義務也沒有能力監管放學後孩子的行為。孩子放學後，監管責任應該是家長的，家長在這個事件中沒有監護到位。
學校老師在上課時發現孩子沒有過來上課，在微信裡面問家長，家長沒有回覆。老師的責任是並沒有通過電話溝通確認孩子的具體情況，這是老師在溝通方面太過相信微信的功能了，很多時候沒有信號時微信確實收不到信息。雖然現在微信溝通非常便捷，但是電話溝通才是最直接快捷的方式；即便如此，孩子在沒有開始上課時就已經溺水，那學校就沒什麼事了，老師打不打電話改變不了結果；如果是學校開始上課後，學生去玩水然而溺水，那學校還得負一定的責任，沒有起到溝通的責任。
當然，整個事件如果把責任全部推給學校是完全說不過去的，說成是老師的責任更是無從談起。學生離開學校，老師又不是警察，更不是保鏢，更不是神仙，不可能時時刻刻保護學生，況且一個班的學生有幾十個，個個出事了都來找老師，那豈不亂套。
學霸數學
從題目描述來看，有幾點需要弄清楚，並界定責任。
首先，學生是中午回家吃飯，然後沒上學去游泳🏊了？
如果是這樣，責任在監護人。（具有行為能力的，自己負責）假如孩子還小，監護人應該接送孩子上下學。孩子在上下學途中出了意外，由監護人及相關責任人負責。學校及老師無責。
第二，發現孩子沒有來學校上課，老師有義務提醒監護人。
當老師發現孩子沒來上學時，老師有義務及時聯繫孩子的監護人通報情況。孩子監護人也必須保持相關聯繫方式的暢通。如果，老師無法聯繫孩子的監護人。老師無責。如果老師及時聯繫到了孩子的監護人。孩子監護人沒有及時採取有效措施，導致孩子死亡的。監護人付全部責任。
第三，老師在微信群是否有效通知了孩子監護人。
分為兩種情況:監護人看到了消息。沒回復老師，也沒采取措施。老師不用擔責。第二種情況是監護人沒有看到老師的微信通知。老師需要承擔次要責任（沒及時通知監護人。）
至於，題中所說“學校沒說下午不讓下水游泳”，就是無理取鬧了！
所以，此事學校最多承擔輕微次要責任--沒及時告知！
為你寫詩醉紅顏
孩子下午沒有上學，老師在微信群裡問，家長沒有回覆，孩子溺亡了。
此時此刻我能夠體會到家長的心情，自己的孩子就這麼的離開了，家長肯定是悲痛萬分。但是孩子溺亡的這個責任應該誰來承擔呢？我覺得雙方都有責任。
隨著手機微信的普及，很多老師就直接通過微信群和家長進行聯繫，但是老師有沒有想過某些家長基本很少看微信，如果在群裡給家長髮微信，家長沒有回覆，就應該及時打電話而不是等待或者置之不理。老師一般都有花名冊，我覺得給家長打個電話並不浪費什麼，老師可能以為家長會經常看微信，也就沒有把這件事放在心上，結果孩子溺亡了，家長和老師在第一時間都不知道。
我們再來說說家長方面，說真的我們並不能要求家長時時刻刻關注著微信群，因為家長可能也有工作也有其他的事情。這個就和家長平時的安全教育問題有關了，家長最大的責任就是平時沒有給孩子普及相關的安全教育知識，孩子年齡小也不頂事，結果就出現了這麼一個悲劇。
綜合來看，老師方面是需要負這個責任的。有一個妹妹之前去實習做新東方助教的時候，在上課前就必須請點人數，如果孩子沒有來，就要給家長髮微信，趕上課之前家長還沒有回覆的話就一定要打電話問清楚情況。
不管怎麼說，事情已經發生了，我們就應該吸取教訓。希望老師和家長們都能夠對孩子多上些心，也不至於事情發生了大家都相互推卸責任！
這是大貓的一些看法，歡迎大家在文章下面留言評論！
大貓聊三農，我是王大貓。喜歡大貓的可以關注一下啦！
大貓聊三農
看到這種新聞，真心很悲痛，我們都是做父母的，深切的體會到一個孩子對家庭的重要性，心繫孩子的安危是所有負責任的家長的正常心態，真心希望大家做好對孩子的安全教育，不能馬虎大意！
說回到這次事件中，對於家長的訴求，我認為完全是無理取鬧！
學校只能負責孩子在校期間的安全問題
任何學校都沒有能力、沒有義務、更沒有責任擔負對孩子的無限監護職責，學校和老師主要承擔對學生的教學任務、安全教育的義務和孩子在校期間的安全責任。
這次的事件中，出事的學生應該是上午放學後回家吃飯，飯後去游泳，沒有直接返校，導致意外的發生，整個過程學校和老師完全是不知情的，對於走讀的學生在校外的活動，老師也不可能監管的到，只能靠孩子自覺和家長的管教，跟學校半毛錢關係都沒有！
即便沒有聯繫上家長，老師也沒必要擔責
有的人可能會認為老師不夠盡責，覺得老師微信聯繫家長沒有下文之後就沒有繼續嘗試別的方式了，責任心不夠！
我想問一下噴子們，如果電話聯繫家長也聯繫不上，怎麼辦？全校老師停課出去找學生？如果孩子生病了被家長帶去了醫院，家長忘帶手機，這樣的情況想過嗎？如果孩子跑到哪個網吧打遊戲去了，你讓老師找個鬼？
即便聯繫上了家長，也是上課之後的事情了，老師發現孩子沒來，這個時間點，孩子肯定已經出事了，能解決問題？
我們當年讀書的時候，沒有電話，更沒有互聯網，孩子如果沒上課的話，根本就沒地方去核實查證，也沒見老師要擔什麼責任，現在科技發達了，本該減輕老師的壓力，卻反而讓學校和老師的負擔更重了。
家長和孩子應該對自己負責
對孩子教育和管教的主體應該是家長，而不是學校，家庭教育、父母的重視，對風險的教育和預防，孩子安全意識的強化，才是解決問題的主要途徑！
這個孩子是自己上學的，說明孩子已經具備了一定的獨立行為能力和思考判斷能力，需要對自己的行為負責，在受到安全教育之後（現在的學校都重視安全教育，家長更重視），仍然無視風險，下河游泳，這是但是悲劇發生的直接原因。
此外，如果孩子的自控力不足，家長首先應該意識到這個問題，就不應該放任孩子獨自上下學，應該做好護送監管的工作，家長在這次的悲劇中，負有不可推卸的監管責任？
居然以學校沒有說不讓玩水為理由來要挾學校！做人不能這樣無恥！
明明很簡單的一次事故，居然提出這樣的理由，那以後是不是孩子上下學的時間段，下雨天走在路上被雷擊中、觸電、掉進沒有井蓋的下水道、遇到車禍等等，都要算到學校頭上？因為學校沒有不讓孩子走路來上學！
一旦開了這種先例，學校和老師將會如履薄冰，誰都可以用任何理由來敲學校的竹槓，讓教育徹底變質，讓老師徹底絕望，這將是最大的悲哀！
本來是個悲劇，替孩子的家人感到悲傷惋惜，但是，家長在經受喪子之痛的時候，還能做出這麼無恥的事情，我只能認為是善惡有報了！
********************************************
我是二胎孩子的全職爸爸，帶娃休息間隙，偷空答個題，放鬆一下被小傢伙蹂躪的神經，就是這個樣子。😆
