▲張雨綺與袁巴元
這兩天，有網友曝光了一條上海瑞金二路派出所的出警記錄，顯示女星張雨綺疑似與丈夫袁巴元發生肢體衝突，張“持水果刀將其丈夫的背部劃傷（有2處1釐米的切割傷）”。這引發廣泛關注。之後黃浦警方證實了網傳派出所案件處理截圖的真實性。
據報道，袁巴元指控張雨綺持刀傷人，但張雨綺方面予以否認，出警民警也未發現刀具。雖然張雨綺是否確實持刀砍人尚不明確，但網友們的反應卻值得注意——曝光帖子的下面，評論區幾乎一邊倒，表示“喜歡張雨綺這種不隱忍有骨氣的性格” “綺姐真的剛”“莫名覺得很帥”的言論不在少數，最高讚的評論為：“扇汪××，踹王××，砍袁巴元，社會你綺姐，人狠話不多”。
如今事實還沒搞清楚，特別是雙方衝突始末和緣由，但這不妨礙網友們腦補出“怒砍渣男”的劇情。有網友甚至引用了張雨綺此前在直播中說的“碎鑽不是鑽”的“名言”，說“1cm的小傷不是傷，充其量只能算作輕傷”。
但除非是萬不得已的防衛，動手打人這一行為本身絕不能算是正義。在事實尚不明確的情況下，就對這一非正義的行為進行“尬誇”，果真是文明社會應有的風氣嗎？
我們不妨將角色調轉。就在同一天，備受關注的所謂“公交猥褻”事件（實則發生在廣西北流的事實夫妻糾紛），同樣是“夫妻”之間發生了口角，當丈夫對妻子施以暴力之時，引來的是網友的一致討伐和搜索，非立刻將這位施暴者揪出不可。如今，施暴者也被處以5日行政拘留。
不知那些在評論區誇讚張雨綺 “給女性爭了口氣”的言論，真的是在為女性爭取平權，還是在爭取“女性施暴可以免受責罰”的特權？
英國有媒體做過一份調查顯示，有超過40%家庭暴力的受害者是男性，但這些常常被警察以及媒體忽視。在我國這個比例是多少，還不得而知，但男性遭家暴也是家暴，背後的問題也值得正視。
在該事件中，在細節未明的背景下，不宜將張雨綺的舉動跟家暴輕易聯繫，而在很多婚姻關係中，保護許多女性在婚姻中一貫的弱勢地位也需要社會持續的幫助。
但不可否認的是，夫妻作為婚姻中平等的雙方，一旦遭遇暴力，都有向外界提出救濟、保護自身安全和合法利益的權利。網友們對袁巴元報警行為的嗤之以鼻，很可能誤導其他遭受家庭暴力的男性選擇繼續隱瞞，這與法治精神相悖。
明明是個嚴肅的問題，卻演變成了一場狂歡，這很大程度來源於社交媒體時代人們對娛樂和真實生活界限的模糊。經常出沒於微博和某女性線上社區的張雨綺，早已被貼上了“心直口快” “自強自立” “剛”“女強人”之類的標籤，人設也跟“麻辣大姐頭”形象綁定在一塊。結合她前幾段頻頻被報道的戀情或婚姻，很多人傾向於認定“張姐”必定是受了什麼委屈，才忍不住動手打人。
但這或為臆想，或為移情。在沒有確鑿事實支撐的情況下，就憑著腦補情節臆斷是非，給傷人之舉抹上“快意恩仇”的底色，認為被打者活該，也是沒有起碼的公共理性。
說白了，在法律面前，沒有明星和普通人之別，他們都得受到法律規制，不能因為明星的某些人設，就動輒以非法律或道德視角去打量其行為。如果我們總是沉浸在“女俠人設”中無法自拔，看見女性出手相向便拍手稱快，那麼“平等” “對話”“尊重”這些我們呼喚的兩性相處理想狀態，又在哪呢？
閱讀更多 世界精彩一刻 的文章
