朱十六
僅說重點，
歸根究底，一個是做社交的，一個是做電商的。
騰訊以自己在社交方面霸主地位自居，所以並沒有像支付寶那樣有足夠的動力去把支付，金融衍生等方面業務做強做精，他有足夠的自信通過自己在社交方面的優勢來達到市場的充分滲透。
支付寶就不一樣了，他除了把自己業務做的足夠好沒有更好的辦法。為了更好的贏得用戶，支付寶不惜代價的去做人為激勵式的病毒推廣。
如今，移動支付已經到了後半場時間。作為第一梯隊的兩位，一個表現出明顯的焦慮，一個咋穩如泰山。當然穩如泰山的是騰訊。
從兩家用戶質量來講，支付寶的優質用戶要多於微信的。
另外，用戶基數上微信的領先個人一點都不意外。
歡迎交流提問。
大塊橙聊生活
首先是基因和入口的不同。
微信是社交基因，支付寶是金融基因，尤其是在有了花唄的基礎上進一步拓展借款唄業務，基於支付寶本身的數據沉澱，減少了很多的繁雜手續，讓人感知很方便。
微信的微粒貸首先不是全面開放，而是白名單邀請制，很多人壓根都不知道這項業務的存在。本身在財付通對個人的數據採集深度上和支付寶還是存在很大差距，在這一點上微信還有很長的路要走。
其次，微信在個人金融方向的拓展並不是其核心業務的生存線，而是大生活場景的閉環，這一點和支付寶也是不一樣的，支付寶本身就是金融工具，如何全方位滲透用戶所有生活應用場景是生命線級別的業務。
從長遠來看，兩者各有所長，大數據和信用體系也會在兩個巨頭的推動下越來越快的發展起來。
太陽雨裡曬鴨梨
支付寶可以不問你什麼，只要你有額度，隨時借，幾秒鐘就到賬，而微粒貸借個幾百都要打電話來審核，要問家人聯繫方式，公司電話，個人收入，各種事沒完沒了！既然是信用借款，微信卻做的和傳統銀行借款一樣的程序，想模仿人家支付寶，卻做不到支付寶對用戶的信任，反正我只用支付寶！
分享到:
