表吵理我

西門觀點：誰在說謊，肯定不支持誰！這種事情，先拿到網絡上說事，其目的首先令人懷疑。

央視著名主持人朱軍被爆性騷擾已經好長時間了，9月26日，朱軍表示正式起訴爆料者和當事人。然而，當事人也厲害，竟然發正面照表示應戰。

題主說，你支持誰？你認為誰在說謊？這問題問的，應該說，誰沒有說謊，我就支持誰！不過這要等到法院判決以後。不過可以就一些問題談一點看法。

先說朱軍。從常理上說，像朱軍這樣的著名央視主持人，別說想要騷擾別人，就是真要怎麼別人，都有很多女性投懷送抱，用不著冒這麼大風險在化妝間去騷擾一個實習生。當然這只是常理，超出常理就很難說了，什麼事都可能發生，這也是一句真理性的名言。只是有一點不太明白，這麼長時間了，朱軍才正式起訴，不知道因為什麼？

再說爆料者和當事人。爆料者為了吸眼球應該沒有什麼爭議，但作為一個年紀很輕的被性騷擾的姑娘，如果是真的，按常理說，不應該大肆宣揚，因為即便爆料了騷擾者，你是不是又受到了二次傷害甚至是永遠的傷害？因為，不管你有多麼開放，這種事對女孩子來說，都不是一件多麼光彩的事。

如果發生這種事，最好的解決辦法是起訴騷擾者，除要求依法處罰當時意外，還要求當面道歉和精神賠償。法院處理這種事，一般是不公開審理和判決，這對女性受害者的名譽是一種保護。

然而，這位實習生卻在自稱發生這種時候，通過其他人到網上爆料這件事，而且在“騷擾者”將他們起訴法院時，當事人還毫不忌諱的將自己的正面照發到網上，表示應訴。這就很讓人懷疑當事人的目的是不是為了炒作？

當然，也可能是當事人被性騷擾，非常氣憤，而騷擾者不但不道歉，認錯，賠償，還要將她起訴至法院，怒髮衝冠下才公開爆料，併發正面照以示真實。

事已至此，雙方都已公開身份和性命，只能通過法院以求真相了。

謝謝您的關注，期待您的看法！

西門白甫

大實話：朱軍既然敢應戰，那就代表有贏的把握。

雖然我從情感上還是偏向於支持一個女孩，畢竟，在這種事情上確實女孩兒是更容易受到傷害的。但是，在雙方都沒有亮出有效證據之前，在法院也沒有做出判決之前，我們也有理由相信朱軍先生是無辜的。

其實，這件事我們可以拿崔永元和馮小剛的案例作比較。

我們可以看到，雖然崔永元一而再再而三地在網上說馮小剛，甚至有時候還是帶有侮辱性的用詞，說現實一點，崔永元作為一個公共人物，這樣在公開平臺說馮小剛絕對已經對其名譽造成侵害了。但是，我們會發現，馮小剛就是不和崔永元正面剛，也不走法律程序，只是簡單地在網上進行吵架式地回覆，並且還被網友一頓諷刺。

按照一般情況來講，如果崔永元確實是無中生有，馮小剛確實沒做過那些事，那馮小剛早就該告崔永元了。但是現實卻是馮小剛這個老炮兒一直忍著，這顯然是不正常的。

然後，我們反觀這件事，朱軍作為一個名人，而對方作為一個普通女實習生。並且還是涉嫌“性侵”事件。如果說朱軍沒有必勝的把握，根本就不會回應或者起訴對方，隨著時間的推移，這件事也會被大眾忘記，畢竟，作為朱軍來說，就算是真的做過，那麼要想私了這件事就是錢的問題嘛。

但是，現在的情況卻是朱軍正式回應並且起訴性騷擾事件當事人，那就說明朱軍手裡是有證據的。畢竟，現在對方就是光腳的不怕穿鞋的，如果朱軍要是沒有必勝的把握，然後還牽涉進來，最後官司要是輸了，那豈不是搬起石頭砸自己的腳麼？

所以說，我們是有理由相信朱軍先生手裡是有證據來贏得這場官司的。至於事情的真相如何，那恐怕就只有當事人自己的知道了。

有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

大實話

這事兒啊，我一不小心就站到女生這邊了……

為啥這麼肯定？理由如下:

1、當事人有報警記錄

這是鐵板釘釘的舉動，試想一下，一個在央視這麼牛叉的單位實習的小姑娘，沒事兒幹不可能撥打110來玩吧，且警察還出了現場，好做了詢問筆錄。

假如是小女孩冤枉朱軍，估計她早就被央視的保衛部門收拾的欲哭無淚了，這麼大一個單位，容得了你這樣一個丫頭撒野？報假警是要被行政拘留的知道不？

為何姑娘報警後這事兒就沒了下文，且一掩蓋就是這麼多年，這就對了嘛，這不就證明朱軍多半是攤上這件事兒了麼？只是他當時未得逞，也沒留下啥證據，這事兒估計當時就這麼不了了之了。

2、身份懸殊發生誣陷的可能性不大

這一點與上一點有異曲同工之處。

換句話說，小姑娘想訛名人，也得分人去，也得分時間、地點吧，她就是想要訛朱軍，怎麼也得找個賓館酒店啥的，只要朱軍進去，沒啥也就有啥了。

但她怎麼都不會選擇化妝間這種人來人往、幾乎是半公開的環境下玩“捉妖記”，這不是給人家留話柄嗎:這種地方你用腳趾頭想想也不可能幹那事兒啊……

最主要的是，女生與朱軍身份懸殊之大，加上朱軍在國人心目中老好人、穩重的正面形象，以及他在央視的人緣、地位，你要是真的冤枉他，你就不是與他一個人為敵，而是與整個央視為敵啊，他不急眼把你弄進監獄我名字倒著寫。

3、現場閻維文是目擊證人

這裡說的就是閻維文大哥，當時女生說過的嘛，事發時幸好閻維文進入房間，朱軍才停止手上動作。

但我在想，這事兒讓閻維文作證的難度較大，因為一是時間久遠，二是他真不一定能看到具體情況，且沒有視頻證據，萬一朱軍死活不認，他老閻豈不是裡外不是人？

事實證明，朱軍確實是死活不認賬。

4、沒有侵犯鐵證成為朱軍矢口否認的理由

無論是猥褻也好、強姦也罷，到了法庭上就要講個證據。

但現在朱軍為何會如此強硬，因為女孩沒有證據啊！

如果女孩手裡有從朱軍身上撕下來的衣服，或者當時受了傷，或者有相關生物檢材，室內客廳有監控證明朱軍實施了騷擾行為那還好，但目前就是證據缺失，所以朱軍方面一直很強硬。

以朱軍的地位而言，出了事兒絕對是要想辦法解決的，只是現在女孩突然出手把他“將”了一軍，搞得他有點措手不及。但事情這樣發酵起來肯定不是個辦法，所以必須主動出擊澄清影響。

可惜，當事人的那次報警，讓朱軍反擊起來特別多被動……

現在，我們就靜待結果出爐吧……

普了次法

這件事情無法支持誰，因為事件的真實情況並不是很清晰明瞭，在這種情況下，不能輕易相信任何一方的說法。

這個事情在最初被爆出時，輿論就基本分為兩撥，一撥支持女方，認為應該維護自己女性的權益，為自己討個說法；另一撥支持男方，認為整個事件沒有現場照片或視頻等實質性的證據，也沒看到有真正瞭解事情整個經過的目擊證人，對事件的真實性表示懷疑。並有網友提出了疑問，據說這個事發生在四年前，為什麼女方事發當時不一直追究到給出一個滿意的解決，而在時過境遷之後才又想起來重提此事。

這個事件確實給人的感覺是模稜兩可，不少人持半信半疑的態度。

按理說，男方作為央視知名主持人，不會傻到公然犯這種低級的錯誤。他能不明白，這樣的事有可能會毀了他長久積累的名聲，甚至毀了他的職業生涯。辛辛苦苦在央視混了這麼多年，眼看就要圓滿退休，似乎不應該在這個節骨眼上，自己給自己整么蛾子。

在網上也看到了一些女方對這個事情的長篇陳述，據說，還就此事接受過採訪，將經過描述的可謂詳盡。如果從女性的角度考慮，一般人不會拿這種事去曝光自己，很明顯並不是一件什麼光彩的事，作為一個女孩子，難免名聲會受到影響，女性對這方面的名聲還是比較重視的。女方敢於親自曝光出來追究，是需要一定勇氣的，這也是不少人支持女方的理由。

有朋友覺得女方是為了藉助男方出名，這個到可能性不是很大，畢竟，靠這種事出名，即使出了也不是啥好名。也有網友猜測，可能女方追究也是身不由己。無論是那種情況，目前，女方首先要面對的是男方提出的起訴，也許事情會一點一點清晰起來。

不管這個事件是否真實，關於女性被騷擾的問題，確實應該引起重視。經常可以看到公交、地鐵上女乘客被騷擾的新聞。女性首先自己應該學會自我保護，要對騷擾者堅決反擊，並採用報警等方式獲得幫助。

此事件的真相到底是什麼，對於接下來事件的走向，一起拭目以待。

大家支持哪一方呢？

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】

龍族社

這圈真亂，看得頭都大了。我支持法院，支持真相。沒有偏向，就等著法院判決披露更多細節。

朱軍一直保持著正面形象，如果被誣告，正好這次起訴等著法院還他清白。如果確實幹了偷雞摸狗的事情，那正好讓一切大白於天下。

對於事件的女主角，發佈正面照，勇氣可嘉。當然有人會懷疑她藉故炒作自己。但是一般情況下 ，女孩子不會這麼摸黑自己，所以可能網絡上支持小白兔的比較多。

不管怎樣，這事只有當事人最清楚。婆說婆有理，公說公有理的事情，還是交給法院的法官頭疼去吧。看證據，看細節，看當事人對質，等著看判決結果。

律師獨角獸

相信當事人弦子的比重更大。

當事人弦子在新浪微博的認證為編劇，具體叫什麼名字我們並不清楚，只知道她是湖北武漢人，在北京工作，曾經在中央電視臺實習過。

可以說是小透明一枚，沒有多大的勢力，也沒有多大的名氣。

在被朱軍性侵猥褻的這件事當中，弦子的表現一直都符合常規，並且對於證據以及細節都有存留。

性侵事件發生在2014年6月10日，在《藝術人生》實習的弦子被主持人朱軍在化妝間猥褻。

由於閻維文等人進入化妝間，朱軍才停止了猥褻。

6月11日，弦子在老師和老師朋友的陪同下，去北京市海淀區羊坊店派出所報警，警察做了筆錄，並且前往央視調取了監控視頻，並且提取了DNA。

此後警察根據一個弦子擦嘴的畫面對其說，這可以作為朱軍強迫你的證據。

作為中國著名的節目主持人，朱軍最後因為是正能量的代表，因此這件性侵事件被壓了下去，弦子遠在武漢的父母被施壓，要求弦子不再提及這件事情。

四年之後，由於ME TOO運動的發展，弦子在自己的朋友圈公佈了這一事件，並且在微博上得到了廣泛的關注與轉發。

弦子在微博上主動公開了自己的經歷，甚至公開了自己的照片，從事情的起始，到事情如何不了了之，一直到中間的取證與細節，還有重要的相關當事人，弦子都寫得清清楚楚。

作為前央視主持人，早在很多年前，因為一部《手機》，崔永元認為這是在映射自己，傷害自己的名譽，傷害自己的妻子和女兒，因此在報紙在電視以及在網絡上開始了長達十年的名譽保衛戰。

朱軍也是有妻子和兒子的人，他的兒子曾被傳是智障，他親自闢謠。

如今出了這麼傷害他名譽的事情，朱軍做得這麼穩，甚至連一個回應都沒有。

如果這件事情有假，朱軍不回應，那麼閻維文也不回應嗎？羊坊店派出所也不回應嗎？央視也不回應嗎？

要知道，弦子不是什麼知名人物，如果她說錯一句話，就很有可能被人抓住把柄，但是截止到目前，她所說出來的每一項證據，都沒有被當事人站出來去指責她在說謊。

圍觀群眾自然會認為，弦子說得都是事實。

目前，朱軍已經起訴弦子和幫助弦子的麥燒，索求65萬元人民幣的賠償。

而弦子和麥燒也起訴了朱軍，以及將個人信息提供給朱軍的新浪，索求6萬元人民幣的賠償。

司法會做出最終的判決，人心也會做出各自的判決。

希望曾經保留過證據的羊坊店派出所能夠將證據提交，也希望弦子和朱軍都能得到一個公正滿意的判決。

林一行

從目前事態的發展來看，我堅決站女當事人這邊。

原因有三：

其一，這件事當初是有報警，只是後來因為各種原因沒有立案。

從女當事人的描述來看，當時是有報警的，並且在監控裡還發現了可以作為證據的下意識動作，同時還提取了衣服、頭髮上的指紋等等。這一切說明什麼？說明事情確實存在，按這個程序走下去，立案是天經地義的。只是第二天，情況變了，出現了兩名規勸的JC，女孩迫於父母的壓力，只好不了了之。如果女孩的話屬實，那她當時承受的壓力有多大？她的家庭承受了多大的壓力？想想連夜就派人去了老家做其父母的工作，喔喔，信息量太大了。

其二、沒有女生會以自己的清白前途作賭注，因為朱軍很可能反手就會告她一個誹謗，如果是想博出名，那代價未免太大了。

朱軍是誰？是家喻戶曉的央視一哥；女當事人是誰？恐怕沒有幾人知道吧。如果沒有一股咽不下的氣，輿論的壓力、周圍同學朋友的壓力恐怕分分鐘會讓她走不下去。比如新聞剛出來時，就有網友猜測女生是不是想博出名、為什麼四年後才選擇公開、是不是價格沒有談攏等等各種猜測，各種難聽的話都有。這些後果，女生未必不會想到，如果沒有堅強的信念，光這些流言蜚語就會讓一個人動搖。可朱軍起訴女當事人的信息出來後，女當事人不惜曬正面照從幕後走到臺前。這一切，都讓我們沒有理由不相信她曾經的遭遇。

從另一方面說，沒有女生會拿自己的清白去做一件於己無利的事。時隔四年後再次發聲，恰恰說明她心裡的羞辱和委屈，並沒有隨著的流逝而消失。

其三、朱軍在事件風波差不多平息時才選擇起訴，背後原因似乎沒那麼簡單。

從7月26日事件爆發到9月25日選擇起訴，間隔長達兩個月後，朱軍才選擇起訴。這中間，他在做什麼？

從女當事人的微博可以看出，曾經受到過威脅。並且直接威脅到當事人的家人，這不明電話的背後究竟是誰？就不得而知了。

腦洞大一點，可能經過一番活動，知道當年的證據已經不復存在了，對他已經構成不了威脅，才選擇了起訴，打算絕地反擊，以法律手段來給女生一個教訓，讓她徹底閉嘴。

只是他沒想到的是，女當事人曬出正面照應訴，。結果究竟如何，相信時間會給到答案。

八卦氣象臺

盲目站隊搞不好就要被打臉，一切等待法院的審理結果出來再說。

目前貌似雙方都起訴了對方，所以應該是兩場官司同時進行。個人以為，如果當事雙方均同意的話，可以考慮公開審理，以便減少公眾不必要的猜疑。

有人說這事是國外反華勢力做局故意抹黑正能量，對這種陰謀論不予置評。退一步講，即使真有所謂反華勢力，進入司法程序，法院絕不會故意陷害朱軍。

人民法院是在五星紅旗下，接受黨的領導，所謂『反華勢力』手伸不了這麼長。而且這幾個小姑娘看起來無權無勢，也不太可能出現行政力量影響司法公正。靜待結果就好！

如果不存在性騷擾，完全是女方捏造，法院自然會還朱軍清白，該賠償就賠償，該公開道歉就公開道歉。

如果性騷擾情節屬實，那麼公訴機關就應該及時介入，追究朱軍的刑事責任。根據我國刑法第二百三十七條規定：

以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

名人犯法，更有示範效應，司法機關應該依法從嚴處理，以達到維護公序良俗，端正社會風氣的目標。

月下沒有花

跟誰都不熟，我現在選擇不站隊！

人性是複雜的，從外表根本看不出誰好誰壞！就像一些老人，看著慈眉善目的，可到了公交車上，就變成了對柔弱者惡語相向的怒目惡煞；摔倒在地，被扶起後，就成了訛詐熱心人的負恩者。如果不是出了事情，誰知道他們到底是什麼樣的人呢？不是有這麼一首詩嘛，“周公恐懼流言日,王莽謙恭下士時。假使當年身便死,一生真偽有誰知?”

我們不能說此女是“弱者”，就選擇相信她，說實話，除了她自己委託朋友公佈的內容，還有其他旁證嗎？我們對她又不熟悉，也不知道其為人如何，憑什麼就替她背書呢？

當然，筆者對朱軍也不熟悉，只是看過他主持的節目，看過他早年寫過的一本自傳，為節目里人物的悲喜而悲喜，為其早年奮鬥的歷史而感佩，不過我也知道，很多人臺上臺下、書裡書外並不相符，有時甚至就是天淵之別，在不瞭解真相的情況下，又如何選擇相信？

那筆者相信什麼？我選擇相信法治，相信法院會對此作出一個公正的裁決！

打虎拍蠅

對此，你支持誰？你認為誰在說謊？

這是要吃瓜群眾站隊嗎？

這可不是靠感情就能覺得的事情，看誰順眼就支持誰。

現在雙方都走到了法律的解決途徑，而用法律解決，就需要有相應的事實證據。

一、我相信當事人（指題中的當事人，非朱軍）不會空穴來風

這樣大規模的揭露所謂的著名主持人的隱私事件，不僅需要自身的極大的勇氣和麵臨一定的風險（不一定是訴訟的呦），而且需要一系列相應的證據。同時，我們也看到了其他的所謂受害人的響應，這是我選擇相信她的理由。

當事人報過警，警方還出過警。大家都知道，警方接警都有記錄的。

如果當事人報了假警，那為何當事人沒有因報假警而受到處罰呢？

誹謗是什麼？誹謗是以不實之辭毀人。

隨意去毀一個不相干人，你可以想象那個人得有多麼的氣憤，估計殺人的心都有。

這也就是你雖然恨一個人，但你不會隨意將一個屎盆子往他頭上扣的原因。

二、但訴訟的結果對當事人（指題中的當事人，非朱軍）來說卻不一定樂觀

以前就有央視某著名主持人的齷齪案件，網上還有相應的錄音可以播放，可以想見女方所述真實性的可能性有多大。但那個饒女士卻沒有得到想要的結果。

法律講究證據，而證據能夠證明的事情往往與客觀真實還有一定的差距。

這就是客觀事實與法律事實的差別，尤其在一些涉及隱私類違法犯罪的案件中，很難查清案件的事實，因為侵權人在做這些事情的時候，會選擇相對隱蔽的空間，採用隱蔽的手段。

即使有人看到，能夠站出來為你作證的恐怕也是寥寥無幾。

所以，此類糾紛的結果不能令人樂觀。

三、然而，公道自在人心

這也可以說是一種勝利。

起碼說，一個單位的員工被外面的人無妄的欺負了，單位沒有為其撐腰，但也不會再踩上一隻腳。對其節目的停播，可以看做其單位對其行為的一種認定。

連你的家長都不相信你，我們這些吃瓜群眾又為何去相信？

看看其自傳，瞭解下其是如何進入的央視，你或許會反思，一個人揹著個包就去了央視，然後就被央視錄取了，不會那麼天真吧。

一個這樣的人，站在一個這樣的舞臺上，你認為誰會說謊？

這不是顯而易見的嗎。

關注北京郭廣吉律師團隊，瞭解最新法律案例和資訊！