沐鈺明
這種情況下兒媳拒絕養老是可以理解的。婆媳之間的關係本就是靠互相付出支撐的，在兒媳重病時婆婆不去幫忙而去帶外孫，等婆婆年老兒媳拒絕養老就很正常了。這個問題可以從以下兩方面來看。
一：雖然婆婆沒有義務幫兒媳帶孩子，但兒媳本身也沒有義務給婆婆養老，養老是自己子女的義務。傳統習俗中，女子嫁人就要跟隨丈夫孝順公婆，給公婆養老，但這些習俗的基礎就是男女不平等。現在已不是封建社會，人們接受更加現代化的教育，認識到許多習俗並不合理，不管是男還是女，都是活生生的有感情的人，你對他（她）好，他（她）才會對你好。公婆與兒媳無血緣關係，無養育之恩，本是陌生人，是因為兩個年輕人結婚，兒媳才與公婆之間有了這麼一層關係，從某種層面上來說就是被迫的，這種關係想要維繫好就必須要互相付出，用感情換感情，有些公婆在兒媳需要幫忙的時候可以幫卻不幫，還想著用一些封建習俗逼迫兒媳為自己付出，這根本就不可能。很多婆婆覺得兒媳又不是自己的女兒，當然要去幫自己女兒，但有沒有想過，兒媳一個人受罪生的是跟你兒子兩個人的孩子，本是你家的恩人，這種恩比鄰里之間幫個忙可大多了，其他人的恩知道去報，兒媳的恩卻不報。照顧孫子實際上也是在幫兒子，只是我們社會中普遍把照顧孩子當成了媽媽的責任。
二：如果僅僅是兒媳重病，婆婆不去幫忙，孫子沒問題也就算了，關鍵是孫子死了。這個確實不是婆婆的責任，養育孫子是兒媳跟兒子的責任，婆婆也有權利選擇去照顧孫子還是外孫。但兒媳最需要幫忙的時候你不去幫，卻去照顧外孫，喪子之痛兒媳對婆婆有怨恨也是正常的，一個女人失去孩子很可能會把所有與這件事情相關的人列為仇人，婆婆真的就別指望兒媳養老了。
在這裡還是要勸所有的婆婆應該明白，您跟您兒媳之前的關係就是需要互相付出，想要兒媳以後對自己好，現在就必須要對她好。也勸所有兒媳，不要把婆婆對自己的好當成理所當然，人家對你好，你也要知道感恩。這樣一家人才能真正幸福。
哈嘿哈嘿哈嘿呼
父不慈，子不孝，兒媳拒絕養老，雖然法律上說不通，但是婆婆在兒媳重病時去看外孫而置自己的孫子而不顧，卻真的過分了些。老人的不照顧雖然不是孫兒溺亡直接原因，卻也有著千絲萬縷的聯繫。
婆婆是沒有照看孫子的義務，但並不是說祖孫之間沒有親情。親情也是需要呵護的。而孫子正是聯絡感情的紐帶。而老人選擇了忽略，使感情出現了斷層。即使依法被照顧，也不會有多貼心吧。
還有女兒，不知當時女兒能有多大的事情而非要母親照看孩子不可，如果僅僅因為孩子無人照看，女兒為什麼不能抽出幾天時間自己照顧一下？這世上還有比重病更需要人的嗎？中國自古有互相幫助的美德，別說是親婆媳，若是需要，就是陌生人也會幫忙照顧些吧。
老人在年老時要兒媳養老，不知老人的女兒是不是也被老人要求分擔了，若走法律形式，女兒也應該有盡孝的義務吧。更何況，在女兒和兒媳都有孩子需要照顧的時候，老人選擇了女兒。
萍風竹雨123
兒媳婦上輩子欠你的嗎？兒媳重病之下您不帶孫子去帶外孫，那老了找女兒和外孫養老去，在這裡纏著兒媳婦幹嘛！
如果是別的小事也就無所謂了，兒媳婦病重（需要照顧），孫子無人照看，也需要照看，我真的搞不懂還有什麼事情比兒媳婦這邊更重要的！就算外孫子那邊十萬火急，也可以把外孫子接過來和孫子一起照看，而且還能照顧生病的兒媳婦，這才是一個正常的長輩的想法吧？
孩子溺亡，這是母親一生都無法抹去的痛苦，還有很多人勸兒媳婦大度，真實站著說話不腰疼，擱你身上你大度一個看看？人尊重該尊重的人，無視無視自己的人。不要老了去道德綁架別人。
郭德綱說：“不明任何情況就叫你一定要大度的人，這種人你得離他遠一點，雷劈他都會連累到你。”
還有，老公哪裡去了？
妻子病重，孩子無人照看，這時候老公去哪兒了？如果老公在世的話，這事最大的責任在她老公，連孩子和老婆都保護不了，還是男人嗎？如果老公已經不在了，婆婆這麼不待見自己，還待在這裡看別人臉色幹嘛，自己帶著孩子去生活吧，當然，養老更是不可能的。都是女人，你找女兒去，而不會找我這個你瞧不起的沒有任何血緣關係的喪夫之女吧。
傅一聲
兒媳的心情可以理解，這件事情放在哪個兒媳身上估計都難以正確面對，因為在我們的常規倫理當中，婆婆的一些做法很容易引發兒媳的不滿，按照一貫的傳統想法應該是，如果兒媳重病，那麼婆婆自然應該主動承當起看護孫子的責任。
其實在這個兒媳的潛意識裡，她把自己孩子溺亡的悲痛情緒散發到了婆婆身上，認為婆婆負有不可推卸的責任，更為“可恨”的是，婆婆不幫忙照看的原因竟然是跑去給女兒看外孫，這更加劇了兒媳的怨氣。我想這名兒媳在拒絕養老的時候肯定會說一句“養老找閨女去吧”。
實際上，不管從法律還是道理上來講，孫子的溺亡和婆婆都沒有一點關係，婆婆給誰看孩子是她自己的自由，兒媳沒有權力要求婆婆為自己看孩子。而且關鍵一點，是否幫忙照看孩子和養老不能掛鉤，看孩子你要養，不看孩子同樣要養，這是寫法律的必須遵照的養老義務。
但是話雖這樣說，事情有時卻不能這樣做。為什麼我們講清官難斷家務事，不就是因為家不是一個講法的地方嘛，它要講情，而這個情包含傳統的家庭世俗觀念，靠一把法律的尺子是量不出對錯的。
元芳有看法
類似題主說的這種情況也太特殊了。兒媳病重時，婆婆不幫助兒媳看孩子，結果孩子被溺亡了。婆婆為什麼不看孫子？是因為和兒媳關係不好嗎？如果是這樣，婆媳關係肯定就是“雪上加霜”了。失子之痛，對於一個母親來講，真的比天還大。假如真是因為婆媳關係不好，無論誰應負主要責任，媳婦記恨婆婆一輩子都是有可能的。到婆婆老了，關係仍未緩和，不養婆婆雖不對，卻事出有因，有情可願，卻不能支持。
假如當年婆婆去看外孫子，是因為外孫子更需要婆婆，而不是因為婆婆和兒媳關係不好，才故意躲開去看外孫子。那麼，兒媳就不應忌恨這件事。對一個母親來說，手心手背都是肉，兒子，女兒都是一樣的。也許，身為奶奶更親孫子。但在對待上還要“親者嚴，疏者寬”，這樣選擇看外孫，也無可厚非。自家的事，反而先放放了。但沒想到孫子出了意外，這也是意料之外橫禍，也不能記在婆婆的頭上。
總之，意外的事，不要與正常的事掛鉤。婆媳關係不好，是常有的事。媳婦總有一天會熬成婆婆，媳婦要大度些。因為自己總也要有那麼一天。即便婆媳兩個平時有矛盾，在大事大非上也要講道理，識大體，以理行事，遵紀守法，不能以任何藉口行法律不允許之事。而婆婆也要公平地對待女兒，媳婦。媳婦不是婆婆養的，但，家家有女兒，家家有媳婦。自己的媳婦是別人的女兒，別人的女兒又是自己的媳婦，換位思考都是一樣的。家和萬事興，什麼事也比不上這個。
天太2
中國有很多巨嬰，這些巨嬰有個特點就是，他們沒有正常人的邏輯，他們只有巨嬰邏輯。
孩子淹死了，誰的責任？監護人的責任，他們自己看孩子，不盡職盡責，導致孩子死亡，他們才是罪魁禍首。
但是，巨嬰的邏輯是，如果奶奶不去帶外孫子，要是帶親孫子的話，孩子能死嗎？孩子的死是因為奶奶去帶了外孫子，他們一定就是這樣的邏輯，所以也活該他們斷子絕孫。
這個奶奶在年老的時候，誰來養？他兒子養，至於兒媳婦，巨嬰邏輯的根本目的就是不想養老人，而找了一個託詞和藉口而已，所以明眼人看來，這個理由很牽強，很傻也很無知。
其實兒媳婦是沒有贍養婆婆的法定義務的，但是因為兒子有贍養義務，要是兒媳不好好對待老人的結果就是，這個日子沒法過了，當然，遇到兒子很熊也就無可奈何了。
孩子死跟奶奶無關，誰帶孩子誰的責任，兒媳不贍養老人無所謂，兒子養不養很關鍵，兒媳婦把孩子死了賴奶奶是混蛋的巨嬰邏輯，這些才是核心問題。
韓東言
他們相互之間沒有緣份。
不糊塗時塗糊不
這樣的婆婆這樣的處事還留在這樣冰冷的“家”幹嘛？婆婆你沒養我小又憑什麼讓我養你老。不要道德綁架。病重的兒媳不是你家裡人。那你動不了跟這個不是你家裡的人有什麼關係呢。什麼都是相互的。
轉過身你也不過是個路人
我不想知道經過，不想知道結局，就想知道這個兒子，丈夫哪？媳婦生病，孩子去世他在哪裡，什麼態度，母親年邁了，衣服不照顧，他有什麼態度。這個老人有女兒，有兒子，為啥要媳婦來照顧養老，自己生的都是沒了嗎
諾姐兒
我今年32有三個孩子大的十一歲老二六歲小的兩歲半，老公重病他媽不管不問去給小兒子家帶孩子，（我們是河南的 她小兒子在三亞）理由是既然這邊沒指望了我還不如對那邊好點，我說媽你知不知道你兒是什麼病（肺癌晚期）她說知道，我替不了他，讓他拿命撞天有命活 活不了那是他的命，一分錢沒給 三孩子不管毅然決然的走了...你們說我能不能.會不會給她養老？？？我就是拿錢給乞丐我都不會給她，心不甘情不願！你們永遠體會不了當時的心情，一個重病三個孩子……
所以這位姐姐的心情我理解，別拿道德來綁架！！
