同學們，國內的“吵架類”，啊不是辯論類的老牌節目《奇葩說》第五季看了沒？話說這新一季的頭兩期變換了賽制，1v1的單挑賽制，真的有點變誰嗓門大誰有理的吵架比賽了。
看點還是挺足的，新選手大神雲集，學院派草根派風采各異，搞得老奇葩臧鴻飛，馬劍越差點首輪被淘汰，4季的千年老二顏如晶也是涉險過關。不過像傅首爾這樣的老奇葩還是展現出了強勁的實力，一個亮相就把對手斬落馬下，顯示了老人的底蘊。
轉眼來到了第三期，終於回到了我們熟悉的《奇葩說》團隊戰，這次的辯題頗為溫情，“奇葩星球新規定，爸爸每週陪伴孩子低於12小時，就被取消爸爸稱號，你支持嗎？”
而這次兩個戰隊分組，也是相當有看點。
支持的正方是沈玉琳，傅首爾和顏如晶，看起來似乎是個亂燉組合：沈玉琳是演藝圈的，傅首爾的人設類似於前幾季的範湉湉，情感掛，顏如晶雖然是辯手出身，可也經常賣賣萌，走可愛路線。總之，看起來應該是走感性派路線，靠深情拉票。
反方這邊，一看這三人的學歷，哇。相對較差的算是楊奇函，那也是清華的經管碩士，剩下的兩位，龐穎出身耶魯，熊浩來自哈佛，現在在復旦任教，學歷閃閃亮瞎狗眼。用“學霸”兩字甚至都不能形容他們的強大了，只好搬出“學神”來才勉強能壓住。
賽前看這兩隊，一隊江湖草莽一隊名門正派，勝利的天平似乎更偏向於三劍合璧的大神反方，不過比賽的發展，卻有點讓人始料未及。
正方上來的沈玉琳，先用蟑螂作比喻，論點是“沒有陪伴的爸爸就是不配”，接著二辯傅首爾大發神威，以自己做例子，段子一個接著一個，最後還用煽情說出了“孩子寧願要一個掛名爸，都不想沒有爸”的金句，直接為正方拉到了50多的票數。
而最後的顏如晶則是致命補刀，以電視劇做比喻，希望父母能多陪陪孩子，好好看看他們的前半生，而孩子也可以陪伴父母的後半生，這種無言的親情將現場的溫情也推到了高潮，穩固了勝局。
與之相比反方的三位“學神”似乎顯得高高在上，不接地氣。楊奇函的江湖氣被沈玉琳的綜藝感所剋制，龐穎算是表現最好的，說出了自己的論點“家庭不應該被一條標準所規制”，但是並沒有充足的例子和情感支撐，得到觀眾的共鳴也不多。
最慘的還是光環最盛的熊浩，這位大神雖然深情款款，佳句連篇，但是觀眾聽得雲裡霧裡，不知所云，甚至不明白他在說什麼，更別談情感共鳴和支持。最後雖然習慣性地給了掌聲，但是票數還是尷尬地沒有變化。
雖然是個辯論節目，不過《奇葩說》的賽制要求選手不僅要有邏輯，還要有綜藝感，說出的話要能帶動觀眾，引起共鳴，感同身受， 才能在這個舞臺上走得更遠。“學神”們雖然有金光燦燦的履歷，但是如果只是自說自話，讓人聽了想換臺，就只能接受失敗的果子了。
閱讀更多 王小民的吐槽 的文章
