一個人的能力邊界在哪裡？先把一件事扔給他，做得好，再把一件更大的事情扔給他，然後你再扔。直到他奔潰，你就知道，哦，邊界在這裡了。
你會驚訝的發現，有的人不管你再怎麼把難度指數級提高，他都不崩潰。還一臉挑釁的樣子，來呀來呀。這也是一種天賦。
首先，讓我們重新定義「傻逼」。傻逼=以傻逼之。如此闡釋，倒是從兩面夾擊，解釋瞭如下的1和2：
1、聰明人以傻逼之，通常是逼自己；有科學家說過，所謂專家，就是在一個很小的領域裡把所有錯誤都犯過了的人。聰明人，在一個有相對優勢的半徑內，用「傻」把自己「逼」到極限。除了上一句「技術屬性」的「遍歷性」，還有情感屬性上的「保持飢餓，保持傻逼」。
2、傻子以傻「逼」之，通常是你被傻逼對上了；面對這種，要麼一走了之，要麼是以在實驗室採集樣本的心態：nnd，這個樣本為啥如此傻逼呢？要有如獲至寶的感覺。這時你要克服的是羅素說的：這個世界的問題在於聰明人充滿疑惑，而傻逼們堅信不疑。
3、在牌桌上，假如你不知道誰是傻逼，那你就是。這大概解釋了那些傳銷式的金融騙局裡，為什麼當事人心知肚明，還是會假設自己和老大同在，不會被拋入傻逼那一側。
1
牛逼者，以傻逼之
愛因斯坦說：只有兩件事是無限的，宇宙和人類的愚蠢，然而我不太確定前者。以傻逼之，正是波普爾的「證偽」。他認為，世界上只有兩類理論：第一，經過檢驗並以適當的方法予以駁斥、已知為錯誤的理論，稱之為已被證偽。第二，尚未得知是否錯誤或者尚未遭否證，但將來有可能被證明為錯誤的理論。
塔勒布如此描述：為什麼沒有一個理論正確？因為我們無從得知是否所有的天鵝皆為白色。其中使用的檢驗機制可能有誤，但是我們仍舊可以提出這樣的陳述：世界上有黑天鵝。理論無法被驗證，只能暫時被人接受。
以棒球教練貝拉的話來說，過去的資料裡面有很多好東西，可惜的是它也有壞的一面。落在這兩類理論之外的，就不叫理論。如果一個理論沒有包含一組可以被驗證為錯誤的條件，只能稱之為騙術—否則無法加以駁斥。
為什麼？因為占星家總是能夠找到理由去解釋過去的事件，比如說「火星在線上但運勢不太強」。
2
與傻逼鬥，或討好傻逼，你就傻逼了
你對傻逼容忍太久，你就會慢慢成為傻逼。又或者討好傻逼。
《原則》裡，提到了「塑造」和「塑造者」的概念。作者認為喬布斯是這個時代最偉大、最有偶像意義的塑造者。到底什麼是塑造者呢？共性是獨立思考、目標大膽、靈活應變、大圖景與小細節、堅定而開明......
總之一大堆好看又沒用的詞兒。但是有一點，可能對你我是真有用的：「塑造者」們都在一項上打了低分（很爛的意思）：「顧及他人」。
每當面對是實現自己的目標還是取悅他人（或不讓他人失望）時，他們都會選擇實現自己的目標。即，塑造者從來不為「討好傻逼」這件事兒所困擾。關於不與傻逼鬥，請聯想「不要和豬摔跤」。
3
一屋人，你不知誰是傻逼，那你就是
假如一桌打牌（有輸有贏的零和遊戲）人，你不知道誰是傻逼，你就是傻逼。
下面是10條牛逼指南。
1
不要「人設」
不給自己所謂「人設」。「人設」不是給出來的，而是被群眾感受出來的。更聰明的策略是，為減少他人給自己設計「人設」的麻煩，乾脆自稱「傻逼」。如此一來，世界瞬間變得美好了。本質而言，你把自己變成了「超級現實」的人。
有什麼好處呢？達里歐總結過：做一個超級現實的人理解現實，接受現實，處理現實問題，既是務實的，也是美妙的。我已經是一個超級現實的人，所以我學會了欣賞所有現實的美好，包括嚴酷的現實，並開始鄙視不現實的理想主義。
科學家費曼喜歡用一種極其直截了當的態度看待物質世界，對於純假設性和主觀的問題毫無興趣。在一次演講中，費曼提出，在發表任何科學結果前，我們應考慮所有自己可能會犯錯的地方。「首要原則是，」他說，「你一定不能欺騙自己--但騙自己是最簡單的事了。」
2
敢說自己傻逼
例如特朗普，美國人罵他，全世界罵他，他不在乎、不掩飾，還狡黠地利用。罵自己傻逼，也是一種撒嬌方式。這方面鋼鐵俠是高手。馬斯克尤擅在推特上撒嬌，例如說起特斯拉SUV的翅膀車門，他發推文稱：「我們正在簡化Model 3和Model S的生產方式。至於Model X……我承認我是個蠢蛋。它的結構太複雜無法進行生產簡化了。」
Tesla的車友群，是我經歷的最奇葩的微信群之一。基本調性就是：我們就是傻逼呀，我們都是小白鼠，哈哈哈！大家其樂融融，對車的小毛病格外能夠容忍；我們都是牛逼啊，你看馬斯克的火箭又發射成功了。
撒嬌是一種強大而隱匿的暴力，哪個父母在孩子面前不是傻逼呀。
3
不要刻意證明自己牛逼
司馬懿VS諸葛亮，諸葛同學一路都在證明自己牛逼，結果呢？很多時候，牛逼事件只是事後包裝。如果某事業需要連續不斷的牛逼事情發生，才能完成，這事兒其實挺傻逼的。最傻逼的就是為自己的牛逼辯護。例如長期資本，一群數學天才、華爾街悍將、外加諾獎得主，堅信自己模型的正確，結果還是炸掉了。
聰明人證明自己牛逼的衝動，不亞於東施秀自己的姿色。長期資本掛掉後，還是其中的一些人，再次出山，試圖挽回自己的牛逼，結果又炸了一次。
4
每天早上起來都是一張白紙
人工智能阿爾法狗下圍棋，牛逼的地方在於，每一手棋都重新思考，一心只當前面的棋都是別的傻逼下的，絕不為其辯護。
有位基金經理講過一個故事：索羅斯給他讓 2000萬美元（當時是很大一筆數目）去投機，他藉此創立了一家交易公司。幾天後索羅斯到巴黎，他們在共進午餐時聊到市場，他發現索羅斯的態度變得相當冷淡。之後索羅斯把錢全部撤回，沒做任何解釋。
塔勒布評論道：索羅斯這類真正的投機者和別人不一樣的地方，在於他們的行為缺乏路徑依賴。他們完全不受過去的行為束縛，每一天都是一張白紙。
5
路徑零依賴
牛逼零依賴，路徑零依賴。達里歐總結道：不要固守你對事物「應該」是什麼樣的看法，這將使你無法瞭解真實的情況。很重要的是，不要讓偏見阻礙我們保持客觀。
想要取得好結果，我們需要冷靜而不是情緒化。當我看到一些我（或人類）認為是錯誤的自然事物時，我會先假定我是錯的，然後努力弄明白，為什麼說自然如此運行是合理的。某次，索羅斯在談話中表示非常看壞後市，看起來他在市場中賣空。幾天後，市場暴漲，頻創新高。有人擔心索羅斯可能賠錢，問他是否有所損失。
「我們大賺了一票，」索羅斯說：「我改變了主意，不但回補空頭頭寸，還建立起很大的多頭頭寸。」
6
覆盤
圍棋這項活動最牛逼的地方是：覆盤。對於職業棋手而言，輸棋是很殘忍的事情，相當於拳擊手被打趴在地，滿地找牙，回家還沒飯吃。這個時候，雙方賽後還鮮血淋漓地坐在一起，互相分析得失，實在是了不起。覆盤時，大家通常是討論「我走錯的一手」，而不是「牛逼的一手」。
因為某個牛逼招數都對應著某個傻逼招數。這時，分析某一手牛逼，遠不如分析哪一手傻逼有價值。總是顯得很牛逼的人未必真厲害。說明你總是把自己逼到某個絕境，然後牛逼一把。只有傻逼才會經常有這種牛逼。
你看阿爾法狗，幾乎沒有牛逼之手，人類頂尖高手稀裡糊塗就輸掉了。阿爾法狗把覆盤這件事兒算法化了，自己和自己對局，算每一手棋勝率時，同步覆盤，然後不斷調整參數，強化學習。
《原則》裡的可信度加權，找最好的專家，設置權重，評價，調整，亦是類似的算法思路。
這方面，我們也會犯如下錯誤：
1、我們生活的快感依賴於傻逼。因為牛逼的人令自己不舒服。2、選錯專家。有些專家以吹牛為生，毫無見地，又或者過於放大某些事物，以顯得自己牛逼。3、有些事情你必須獨立思考。例如投資。
7
別造牛逼黑盒子
如果覆盤是找黑盒子，則很傻逼。例如，因為上場足球賽我們穿了紅襪子，所以就能贏韓國隊，等等。你以為是量子糾纏啊。
所謂迷信，就是用一個黑盒子去解釋另外一個黑盒子，還覺得自己特科學。真理是惟一我們要追求的。
8
能說過去傻逼，絕不承認未來傻逼
牛逼者，雖然對事情則充滿懷疑，骨子裡卻充滿自信。你看馬斯克，經常罵過去的自己是傻逼，但從沒說過自己將來乾的事兒是傻逼。還有，與未來緊密關聯的方面，也不能承認自己是傻逼。
說自己傻逼，和自己幹牛逼事，並不矛盾。天賦之一種，是知道自己牛逼，然後意識到自己傻逼。
9
在邊界內做看起來傻逼的牛逼事
科學精神，就是在某個邊界內，用一種看起來很笨的方法，來幹聰明事。科學精神即「求真」。這是牛人的共同之處。例如科學劃定的區域，與巴菲特的安全半徑，精益創業，快速試錯，都是類似概念。
順便說一下聚焦。聚焦首先是界定邊界，然後在邊界內試錯，然後鎖定焦點。有點像攝影師先把一個區域裝入鏡頭，然後調整焦點。一開始就「聚焦」的，大多是死亡率極高的創業者。
10
牛逼狹路相逢，尤其要說自己傻逼
一般文人相輕，其實牛人之間也相輕，經常互道一聲傻逼擦肩而過。所以乾脆說自己傻逼，就像敵我進桑拿談判，脫光自己，彼此不擔心藏暗器。
最後，這屆江湖很不幸，要到流氓圈裡找高尚人士。比特幣首富錄音洩露，反倒圈了不少高級粉。一些做企業的朋友，以前鄙視他，現在覺得「這個傻逼可交啊」。潛臺詞是，這丫還挺牛逼的。
倒不是說多高尚，至少他不騙身邊人，比起大多數人已經好很多了。江湖大哥固然可憎，至少罩著小弟。而且，這年頭，又有幾人能說點兒真話呢？
告密者才是真傻逼。
閱讀更多 我是胖娜 的文章
