片刻影視
這個問題首先我們要來先看一看電視和手機的成本分佈。
從圖片中我們可以看出，一部手機的製作中各個部分的成本都並不高，但是由於手機的多功能性，每個功能都佔去了5%-10%的成本費用。其中屏幕，芯片，內存，藍牙，相機，電池都是成本中佔有非常大的比例，其中屏幕的38.50是單項成本最高的，但是計算到總的成本中也只有不到20%。反觀電視機，一臺電視機的製作成本中，屏幕佔去了70%-80%。
這裡要注意，手機的屏幕是觸摸屏，它不僅有顯示功能，它還是多塊屏幕（內屏、外屏、夾層）構成的電容器（為了實現觸摸功能），這樣它的成本就遠高於只有顯示功能的電視機。與此同時，電視機不存在芯片，相機，電池和其他儲存及記憶功能，這就導致電視機的硬件成本並不會高於手機太多。
另一個問題就是，手機的科技含量遠遠高於電視機，這其中發行的公司會從中抽取鉅額利潤，例如三星和蘋果，製作成本不過2000元，而售賣價格卻高達五六千，這其中通過發行公司加價高達150%，這不僅是手機領域的特點，這是所有高科技產品領域的特點，類似的還有高端醫療器械，單反相機等。所以當目前電視機功能的增多，出現了無線網絡連接，藍牙之後，電視機的價格也在瘋狂的上漲。
總的來說，電視機和手機的成本相當時，科技含量更高的手機在銷售和售後方面的加價要遠高於科技含量低的電視。
鎂客網
這是中國製造業的悲哀。
實際上，現在4K電視的技術含量並不是很少，現在的電視基本上具備電腦的功能，但是為什麼現在國內的4K電視的價格這麼低，甚至不如一部國產的手機哪？
不過你看看日本歐洲的電視，都是1萬，2萬，難道真是他們的電視的技術含量要遠遠高於國內的電視5-10倍嗎？
看到淘寶上的4K電視高端的價格，還覺得4K電視便宜嗎？
為什麼我們常見的4K電視的價格如此之地？真正的原因是什麼？其實很簡單，就是京東方可以量產了屏幕，而電視機的大部分元器件國內的生產廠家已經可以自主生產了。所以這些規格的4K電視就降價了。
通過低價競爭，擠死對手，餓死自己，這就是中國製造業的悲哀。
沒有利潤，就不能投入資金繼續研發。沒有研發，就是低質低價，通過數量來彌補單價的不足，這就是現在大多數的國內生產的產品被認為是廉價的產品的原因。
即使是技術先進的，因為高價，反而被低價的打敗，倒閉。久而久之，就不會有人投入大力氣研發了。這一點，可以說格力和美的做的很好，中國的空調業是唯一沒有通過價格戰來爭取客戶的電器業，這是中國唯一一個高端上具備國際競爭力的電器行業。這裡很多值得思索的地方。
悲哀的事情是，中國國內的也是很多人認為中國的企業的產品是不應該含有研發成本的，甚至種種抹黑，下邊的大多數所謂的數碼博主們，你們真的知道電視是否含有技術含量的嗎？
面板只有三星可以生產的時候你們為什麼不說面板沒有技術含量哪？
回答這個問題我心情很沉重，就此結束吧。
通信一小兵
那是因為普通電視的成本相對來說更低，其售價也更便宜。
目前65 寸液晶面板的價格約在240~250美元之間，京東方更是打算降價20%去爭搶客戶。這意味著面板的成本會更低。而電視中最重要也是最貴的部件就是這塊屏幕了，屏幕要佔到整個電視成本的70%左右，如果知道了屏幕的價格，那麼電視的成本也就八九不離十了。
所以說，我們實際上看到的這些電視利潤是相當高的，但這些電視只是入門級電視，中端電視盒高端電視的價格要比這個高得多。比方說同樣尺寸的索尼電視，它的價格更高，因為它集成了更多功能，比如說索尼自家的特麗瓏技術和4K HDR。
OLED電視更貴，因為OLED面板的價格太高了，而且能夠大規模生產大尺寸OLED面板的企業只有LG一家。
看球人
電視和手機在製造研發上是有很大區別的，雖說體積上差距很大，但是兩者不能這樣簡單對比。
一、電視的主要功能相對單一，說白了就是一臺顯示器，當然現在的顯示器多了很多功能，還預裝了安卓操作系統，但是這些都是為了它的顯示功能而服務的，對數據處理的要求很低；然而手機具有複雜的SOC處理器、RAM和NADA閃存芯片、高PPI顯示屏和多種傳感器，眾多功能集於一身，就是一臺個人電腦，非常精密。
二、電視即使採用4K屏，在4K屏早已大規模生產的今天，成本已經大大降低，而且大尺寸4K屏幕由於PPI相對較低，成品率還是很高的，屏幕基本佔到了電視成本的90%；而對於手機屏幕而言，目前流行的2K屏雖說相比電視小的多，但是正因為尺寸小，對屏幕的像素排列和製造工藝要求很高，採用的面板質量更好，所以成本自然就提高了。
三、研發成本差距很大，像國產低價格的4K電視採用的芯片往往是採購的低質低價芯片，性能和主流手機的芯片差距很大，中低端電視使用時間一長很容易卡頓，但是可以看看日系高端電視採用的芯片就明顯不一樣了，帶來的也是很高的價格；手機的芯片就不一樣了，驍龍和麒麟從中低端到高端都擁有不俗的性能，這後面都是巨大的研發經費的支持，另外還包括手機內部、外觀的精細設計，操作系統的深度定製和優化，還需要不斷升級，這背後都需要一個很大的團隊。
四、電視和手機市場雖說目前都是白熱化的競爭態勢，但是整體利潤率而言仍然是手機更高，這與手機的流行程度和人們的依賴程度也有很大關係，手機不僅僅是工具，也已經成為了一種時尚產品，蘋果IphoneX能賣到1萬元，利潤率驚人，而電視呢？許多年輕人家裡裝上電視都不看，甚至不買電視的也大有人在，所以讓本來利潤就低的可憐的電視行業利潤率也起不來，價格自然不可能走高了。
五、別忘了手機營銷宣傳成本的鉅額支出，看看新出的手機產品鋪天蓋地的廣告，電視產品完全無法相比，而多出來的宣傳費用肯定也是轉嫁到消費者身上。
總之產品之間不能簡單按大小對比，定位完全不同的產品，就像相同配置的筆記本電腦肯定比臺式電腦更貴。
嘟嘟聊數碼
他們的回答都沒有答到本質，最大的原因就是中國可以造面板了！
以前的大電視不貴嗎？動輒上萬！自從中國能夠製造面板後，價格節節走低！可以預見，當中國能夠製造芯片和存儲器之後，手機也會是白菜價！
159924096
現在一臺電視只有百分之幾的利潤，商家都是和其他電器搭配賣才夠本。像樂視電視都是虧錢賣。而一臺手機光廣告費就劃到一千多元。像華為，oppo.vivo新款利潤都一千多元。高廣告費加高利潤導致手機比電視貴。手機比電視多的通訊模塊價格可以忽略不計。
中國音響世界
創維電視差……購買一年半，共看電視一個月，修理三次，都是主板問題，修理更換的都是舊主板，修理一次三百八十元，保修三個月，不知還要修多少次，修不起……維修人員說：你的運氣差，但還有更差的，看電視兩個小時壞了……差。創維電視、不白產品、不包質量、只保運氣。
米線www
因為首先一點，手機目前還是一個暴利行業，而電視機已是一個微利行業。樂視電視推出後，又把電視機引向了低質低價的發展方向，比如4K技術，只是代表了屏幕分辨率的提高，但高分辨率的屏幕，色彩飽和度標準，從傳統顯像管電視就在採用的NTSC標準，降低到RGB標準，對比度，色彩還原度，都比以前明顯下降，在其背後，是硬件採用更便宜而落後的芯片，但為何大家覺得電視機的性能在提升呢？這一靠廠家的宣傳，二靠軟件設計，讓電視具有更多功能，若不是兩臺電視放一起比較，大多數人很難分辨一臺電視的色彩好壞。所以，在電視機整體質量下降的情況下，價格低的電視，就會有更高的銷量，造成劣幣驅逐良幣的現實。
cwdno1
不請自答，這種情況也是近兩年出現的，那麼為什麼會出現這種情況呢？
首先題主提出的是屏幕的問題，雖然電視的屏幕更大，但是電視屏幕的成本並不一定就會比手機屏幕的成本高。隨著國產超薄玻璃技術的成熟，國產超薄玻璃投入市場打破了國外產品的技術壟斷，使得屏幕的生產成本大幅降低。電視屏幕的PPI相對手機來說要低，成品率也高很多，但手機屏幕相對電視來說工藝要高很多，所以這點上兩者差別不大。
再就是主板、芯片等成本的問題。就電視而言屏幕是最大的成本，其他硬件沒有手機那麼多，並且硬件也沒有手機那麼好，這一點手機成本會比電視高很多。
再就是體積上，電視體積相對手機而言要大很多，也就是說電視有更大的空間來放置主板等，手機尺寸很小，並且還有一塊電池，使得剩餘空間更小，更多的硬件集成在更小的空間內。手機的集成度遠遠高於電視，那麼也就意味著手機的設計和製作成本更高。綜上所述，雖然手機的屏幕小，但是綜合成本會超過電視。
晴空萬里34561
謝了。恕無知寡聞，什麼4K5K，連老K都忘記了。不能“與時俱進”，愧做“新時代”人。一一吸霧霾空氣，燒俄羅斯天然氣，買進口農產品，吃添加劑東西，穿化纖衣服，想過去的日子…藍天白雲青山綠水鳥鳴蟲唧瓜果飄香炊煙悠怡陽光燦爛黃髮垂髫怡然自樂天地順意民心濃純…
