原文：http://tieba.baidu.com/p/4727659191
既然我们定名叫做“连升三级“，那么我们今天还是来聊一聊这升的第一级——X1S。
相信很多人会有和我一样的一个历程，就是先玩随身、塞子。而玩到一定程度以后就会逐渐发现随身、塞子在不同程度的规模后，再想提升就越来越难，随身听在大约三四千价位、塞子在大约两三千价位以后，再想提升往往要付出很大的代价而提升效果越来越小。于是肯定是要寻求突破，继而往往会吧目光投向大耳机，毕竟大耳机相对于耳塞来讲，各个方面的提升幅度很大，而又并不像音响外放系统那样对环境要求苛刻，对前端的要求相对也没有音响系统那么高——至少门槛是相对低很多的。
于是，很多人就又本着”直推听个响“的看法转战大耳机，毕竟大耳机的价格一般并不很贵，两千元左右就可以买到市面上绝大多数的次旗舰或者前任旗舰级别的产品了。如森海塞尔HD600、650系列、拜亚动力DT880、990系列、AKG的K701、Q701、歌德家的SR225，以及索尼、铁三角、飞利浦等品牌，在1000-2000价位上都有非常不错的产品，可供大耳机入门作为选择，甚至千元内的AKG K2系列、K550、飞利浦9500、森海塞尔的HD598、等等这些耳机都是非常优秀的产品，对于大耳机入门者来讲，都可以带来比大多数耳塞更好的声音体验，所以我们经常会遇到烧友玩塞子随身玩的很不错，但是说到大耳机，就只能是XX耳机用随身或者电脑直推，比如我就是这样很久，在我买了飞利浦X1和DT880以后，我手里仍然没有任何的台式设备，只能用C4直推，勉强算是出声罢了。
其实，这些烧友（也包括我），能把塞子玩到不错，自然不是拿不出几千块钱好好买一套台式机好好听，也不是真的觉得直推就是好声音了，这其中的原因，我个人是体会颇深的，其实也很简单——因为不知道买啥。
相对于随身系统而言，台式系统确实更加复杂，试听和折腾二手的成本也要高很多，所以导致了很多很多像我这样，随身玩到了瓶颈，却无法在台机领域入门的尴尬局面。
市面上当然有一些常见的解码二房一体机的型号，如我手里的谷津U2等，这样的产品能够得到市场的肯定，自然也是有一定水准的，这个不可否认。但是，这些产品虽然也称入门级，但实际上售价也并不低，大多数都是定价在3000左右，作为对这个并不了解的入门者而言，3000这个价位虽然可以接受，但是如果在没有听过，就盲狙试水的层面上来讲，就不便宜了。
那么，我们还有没有更好的解决方案呢？
好，接下来，我们就一起聊一聊AUNE的这款X1S。
首先，，还是照片环节
1、今天故事的主角
2、背面
3、X7S增益开关
4、耳机
5、对比设备1——谷津U2
6、对比设备2——QA360MOD，以及用作音源的电脑，以及测试使用的耳塞
7、K601的特写
正文开始
【连升三级】第一级 AUNE X1S
其实对于大多数想从随身进阶到台式的烧友来讲，最难的就是卖出第一步。通常来讲，大多数烧友会选择一台入门级的解码二房一体机作为“年轻人的第一台台式播放器”。那么问题来了，在“5000听个响，一万刚起步”的言论中，如何怎么能让自己在预算不多的情况下，先入门领略到台机的风采呢？
我觉得X1S给了我们一个很好的打开方式。
一、完备的出入接口和功能
X1S具有四种输入模式，分别为USB、光纤、同轴和LO，如果详细解释的话，就是可以接电脑，可以接台式CD机（当然老的便携CD也可以）、可以接带有同轴功能的国砖，前面的这三种玩法都是基于将X1S作为解码二房一体机来使用，最后一种玩法就是模拟信号输入，将X1s当作是纯台式耳放使用了。
各个输入方式由机器前面的按钮和指示灯来切换使用，非常方便易行。对于台式机新手来讲，可以说基本上上手就会。
输出方面，X1S前置了6.3的PO口，用来直接推耳机，背面具有输出插口和同轴输出插口。输出模式直连即可不需要人工切换。
应该说，X1S基本上具备了所有的接口和输入输出的功能选项，这一点对于设备尚未定型的台机新手来讲，尤为重要，因为这样可以尝试各种搭配和组合，以及音源的输入方式，避免了因为设备不兼容而导致的重复投资。
特别是对于手里有同轴、LO功能的国砖用户来讲，更是可以免去用电脑作前端的种种不便和USB输出对声音方面的一些不利因素。
二、三种滤波模式
啊……可以理解为三种不同的硬件调音方式吧。
分别为FAST、SLOW和MIN PHASE。也就是三种声音走向的调整，可以适应不同的音乐风格和音乐欣赏习惯和喜好。
三种滤波模式声音特点各异，但底蕴其实颇有类似，后文中听感按照综合情况来描述。
三、硬件配置
解码部分：X1s采用了目前市面上最流行的9018K2M芯片，其实这个芯片之所以出名，还是因为其在随身播放器甚至手机上的广泛应用。
其实，虽然9018K2M的性能与9018S相比确实还是存在客观差距，但作为一款音频解码芯片而言，K2M真正的能量也并非手机的电路系统可以轻易驾驭的，特别是9018K2M这块芯片对供电的要求也非常高，所以其实还是放在台式机里更合适一些，也才能真正发挥这款芯片真正的实力。
放大部分：X1S采用了OPA 2134AU运放。。。。啊^其实这方面我也不懂，反正就按照说明书上的型号说一句吧。
四、听感
测试耳机：HD600单端、AKG K501、拜亚动力DT880
对比设备：谷津U2、乾隆盛QA360、七彩虹C4
1、三频
高频方面，X1S延展非常好，笛子、小提琴顶端高频基本上没听到太多衰减，是一个流畅柔和的状态，既不是那种浑圆的也不是非常刺激，而是在轻灵中保持稳重的感觉。
相比U2而言，X1S的高频更加通透明亮，也更加细腻柔和，而相比QA360、C4来讲，X1S的高频更显光泽感和透明度。
低频方面，X1S的低频量相比U2要少，属于适中偏少的状态。
下潜深度到位、回弹速度适中，力度感不错。发散程度不大。
中频方面，音准方面没有任何的异样迹象，非常平稳精准，“染色”不多，声音状态平实自然。
三频方面以梁博的《落日大道》为例，前奏的鼓点下潜深、力道强劲，每个鼓点都能砸下去、并弹回来的一个完整过程，将人的思绪紧紧扣住，完全控制在歌曲的情绪范围里，而又没有那种轰轰轰的俗气的状态。而后人声部分平铺直叙，真实感强，层层渐入，歌手嗓音的内容完整地表现出来，无论是细节还是状态，甚至口型都跃然纸上。最后是风笛独奏，相当值得一提的是，这位演奏大师eric rigler是《勇敢的心》《埃及王子》《泰坦尼克》里爱尔兰肘风笛的演奏者。
书归正传，X1S在风笛高频部分的演绎中，并没有显得特别的刺激，也没有表现的极为纤细而把风笛变成竹笛。而是更多地完整地表达了风笛独特的韵味和音色，并具有一定的厚度和深度体量感。
2、结像
X1S的结像体积不很大，属于适中偏小属于的类型。
结像形态软硬程度适中，有棱角但并不突兀，表面大体顺滑。密度适中。
3、声场、分离度
X1S声场：横向、纵向大小与U2差不多，比C4、QA360这样的靠声场吃饭的大砖头优势明显，特别是纵向的优势尤为明显。毕竟是台式嘛。
声场形状规则，基本上圆形排开，分布错落有序。
分离度方面，就又要高出U2一筹了。
4、动态、静态
应该说动态方面整体水平和U2又是不相上下了，而明显高于随身砖头，毕竟台式播放器的供电优势在那摆着嘛。
静态速度适中，不需赘言。
5、解析
解析方面细节表现丰富、内容状态完整。相比U2来讲，细节的表现力更加突出，U2暖糊的声音状态下，总觉得有很多内容被掩盖或者一笔带过，而X1S的细节表现更加具体，而且层次感分明，既能表现出细节，又有很好的尺度，不会让“配角”抢了戏份。
而相比国砖来讲，X1S的解析优势更为明显。毕竟9018M2K这个芯片要喂饱了才好开工嘛。
上述的这几方面，我们以勃拉姆斯第一交响曲作为曲例，乐曲的整体空间状态开阔，位置感很强。与浪漫主义的老柴不同，勃拉姆斯的表达方式更加内敛含蓄，老柴更善于外界情景的描述，寄心境于或山川河湖，或茫茫夜色，而勃拉姆斯的表达方式恰恰是由内心的抒发向外扩散弥漫开来，于是也难怪两人“相见两厌”了。X1S推HD600单端的话，我觉得是非常适合表现勃拉姆斯的这种严谨庄重、带有维也纳学气的这种音乐状态，与U2的厚重不同，X1S的方式是举重若轻，没有让大量的音乐元素高能地充斥耳膜，而是更多的有条不紊地对音乐内容进行有效科学的解析，让每一个声音都平稳地流淌出来，自然而然地经过耳朵直达听者的思绪和内心。
6、推力
X1S作为一个入门级解码二房一体机来讲，推力是合格的，在HD600、dt880(250欧)、K501这几个中端大耳机面前毫不怯阵，都能推的有模有样。。K701没试过，暂时不能确定。
特别值得一提的是，通过X1S，我发现了飞利浦X1更大的潜力，在X1S的驱动下，飞利浦X1的声音致密有序，而不再是直推的“能听”级别的了。而这个潜力在X7S的单端口上，还将进一步提升，这是后话暂且按下不表。
7、透明度、背景
应该说，X1S背景还是很干净的，虽然确实还达不到“黑”的这个标准，但是基本上，我们可以听见一个至少是个深色的背景在后边，前面是各种声音的或明或暗的亮度对比。
作为一个冷声机器，X1S的透明度相当不错，基本感觉不到明显的噪点和“烟幕感”，声音本体的状态在转递过程中变异不大。
8、音色
X1S属于一个明显声音偏冷、偏素的一个前端，音色明亮直白。
声音仿真程度较高，至少比U2和国砖的音色真实度要高很多。
对X1S的总结
X1S作为一个入门级台式解码耳放一体机来讲，素质水平是非常优秀的。至少可以说完全不逊色于经典的3000级别的谷津U2，在很多方面还具有明显的优势。而相比于国砖来讲，优势更是完全的。
回到我们之前的这个话题，入门台机这个难题，我们终于找到了一个合适的解决办法。一个千元级台式一体机，在素质推力各个方面相比绝大多数随身产品，可以说是大踏步的升级，而素质水平相比市面上价格更高的台式一体机来讲又毫不逊色，又是大厂出品，作为想要进军台机的随身党来讲，用一条普普通通塞子的价格，就可以为自己的台机之路打开大门，当然是一个极佳的打开方式了。
【连升三级】第二级 X7S单端
一、功能
1、X7S有四个端口，分别为左右的LO输入和输出。其实为什么要设计输出，我也不太懂，但人家既然设计了应该说自有他的道理吧。
2、就像X1S的滤波调音一样，X7S，也有黑科技，它具有三档输出功率调节，可根据耳机的情况适当调节输出功率。也就是调节推力。当然，如果调错了，会出现一边声音大一边声音小的情况，比如我就被这个吓到过，当然，如果按照对称调节，就肯定不会错了。
根据个人口味，本文中均采用中级输出。
3、X7S具有单端输出和平衡输出两种输出模式，本章中仅谈论单端模式，平衡模式在下一章中详细论述。
声音以外的内容基本就是这样。
二、X7S单端的声音部分
因为作为一套“西装”来讲，前文已将X1S的声音素质、特点有了一个比较详细的论述，本章节中，主要就声音主要提升的内容及特点的变化逐条说明。
1、X1S音色偏冷，而X7S音色相对暖了一点。虽然低频量仍不是非常多，但是整体来讲，结像稍大了一点，泛音层次感更明显，所以整体音色稍微暖了一点。
2、X7S推力明显增大（这当然是废话，但是也不得不说，毕竟是最重要的一点嘛），按照常识来讲，推力上来了，声场动态方面的提升基本上就是必然结果。
3、X7S声音更加凝聚，密度更高，特别是中频。这一点在人声的表现力方面的体现尤为明显，X1S的人声相比X7S还是显得有点松散，而X7S的声音显得更加凝聚。
4、声音音色辨识度的提升。
综合各个方面来讲，X7S单端，从声音特点来讲，相比X1S更暖，更有丰富的辨识度和对比度，而素质上更是基本上全方位的提升。
特别值得一提的是，我用X7S的单端推了两个塞子，都让我对这俩塞子有了全新的认识，特别是ER4S，被推开的ER4S的声场完全打开，甚至可以说相比3003、IE800这样的声场怪兽基本上并不吃亏，且全频内容密实有序，完全是真实自然的空间感而不是由某个频段被拉空而产生的空洞感。而且，在大推力的驱动下，小四的声线也不再是完全的纤细，声音的宽度和厚度都有很大程度的增强，更富于立体感。
PK1被推开的感觉就是“脱塞感”，真的是会让人觉得那个声音并不是从一个小小的耳塞里发出来，而像是大耳机的那种非常自然的大声场、大动态。当然，我手边没有阻抗更大的塞子，等以后有机会找一条三四百欧的塞子试试，看看是否还能有进一步的奇迹出现。
或许，用来推MOJITO也会有非常好的表现，但因为MOJITO的推力门槛比较低，所以这里就不作为评价推力的依据了。
大耳机方面，手里这几个大耳机的状态都非常好，声音相比X1S推动下的状况真的是全方位提升。比较X1S的设计理念还是更加侧重于解码部分的能力嘛。
这部分，我们选取柴可夫斯基的《睡美人》作为例子，测试耳机为AKG K501
我觉得X7S在这个以提琴为基调的芭蕾舞曲中表现非常好，无论是开篇的舒缓祥和，中段的紧张和矛盾，以及结尾的大团圆，或张或弛、或刚或柔，都表现的淋漓尽致，高音部清亮甜美、低音部紧凑有力，与剧情发展相得益彰。中间间杂着长号和圆号，音色婉转嘹亮，仿佛是剧中的旁白一般，透漏着芭蕾舞剧独有的那种“故事感”的魅力。特别是中间几次串铃的表现力清脆悦耳，跃然纸上，一下子让人的思绪仿佛是置身于其中。
应该说X7S的声音使听这部芭蕾舞剧变成了在听一个故事，让人置身于童话世界之中流连忘返。
【连升三级】第三级 X7s 平衡
X7S这个耳放，很大程度上的卖点在于平衡输出，对于平衡输出这个概念，我这里不加以赘述了，毕竟现在平衡输出得到了越来越多的认同和越来越广泛的应用。甚至成为了国砖的标配。
当然，X7S的输入口属于常规的Line in口而非平衡输入口，所以我们也可以认为X7S的线性输出概念打了一定程度的折扣，但是这并不影响X7S的平衡输出实际带来的表现力。事实上，我觉得对于X7S这个机器来讲，平衡输出的声音才是真正的彰显实力的鳞爪。
就声音方面，我觉得X7S的平衡相对于单端主要有这几方面的显著提升
1、构架感更加明显，声音的整体布局更加合理、清晰、有序。声音的空间分布、能量分布更加明确合理。
2、声音的结像更加致密，轮廓感更清晰，线条感更顺畅。
3、特别值得一提的是，中频更有韵味。特别是人声部分，相比X1S和X7S的单端来讲，X7S的平衡很明显更加细致，通透，而又宽松柔和。
4、低频力度更强，速度有明显提升。结像状态凝聚，不松散。
古典乐类，我们以《日出之前让悲伤终结》中第二段落的大提琴独奏为例，其实大提琴是个相对讨好的乐器，音色醇厚得几乎是不需要旋律就可以让人听起来就觉得好听。但问题是，这样的器乐往往也并不容易非常出彩，但是我在X7S推的HD600平衡上听到的是一个清晰有序，音色极为纯正，甚至泛音都极具特色。套用依据俗话来描述就是“如泣如诉如怨如慕”，用一个玄词来描述就是“松香味”了。
而更为难得的是，这个声音是一个恰到好处的状态，绝不沉闷压抑，而又并不飘或者轻佻，无论是音准还是音色，都拿捏的非常到位。包括对声音体量状态的控制和把握，都尽显风范，这样中正的声音，我在这个价位的耳放中还很少见，另一个让人印象深刻的声音中正端重的耳放，，就是同门的小弟B1了。
流行人声类，就不举具体的例子了。X7S的人声表现，怎么说呢？一句话来表示就是，我用X7S和改衡的AKG K601，让我这个以前几乎只有在评测的时候才会听一两首女声歌曲的人，这段时间下载了很多女歌手的全集……
需要着重说明的几点问题：
1、X7S的推力状况
我觉得，图中所示的这几个次旗舰级耳机，或平衡、或单端，推起来都可以推的有模有样。虽然不敢说都能达到“推满”的程度，不过我觉得，如果说“推开”了还是可以的。这些耳机在X7S的驱动下，没有听到一般情况下推不开的通病，如动态不足，声场畸形，或者是声音粘滞，结像模糊等等。我听到的声音都是很正常很健康的声音状态。
特别是X7S的平衡口推K601的结果是让我异常惊喜的，K601是一款非常、非常难推的耳机，难推到很多AKG玩家都认为其难推程度在K701之上，那么我在这里可以斗胆猜测一下，X7S如果用来推一下手办，应该也是至少会有一个非常不错的水准的。
至于HD600、DT880、K501、X1、K240s这几款耳机来讲，我逐个试听，都觉得声音、推力相比U2有非常明显的提升。
应该说，X7S如果用来推这些次旗舰级的大耳机，是完全可以胜任的。
2、X1S+X7S组合声音风格及搭配的问题
我觉得这个组合声音属于那种中性、平和、端装、稳重，宽松的一个声音，压迫性不强，声音不刺激。风格来讲，适合大多数常规的音乐风格，可能对一些极端的音乐形式，比如金属电音一类还是不算擅长。
搭配森海、拜亚、AKG这些耳机，我觉得效果都不错，至于歌德老铁，没试过，以后有机会试过了另行说明。
3、类比
我觉得X1S+X7S这个组合，总价为2400来讲，相对于这个价位的台式一体机以及同价位的一些DIY设备，声音素质水平属于比较高的。
至少我听过的几个两三千价位的一体机，无论是素质还是推力上，相比AUNE的这个组合，都要有所逊让。
而一些DIY或者小品牌的台式机，素质推力往往并不差，但是调音风格又没有AUNE这般均衡稳妥，与耳机的搭配兼容性上也要逊色些许。
所以，我觉得AUNE的X1S和X7S这个组合在这个价位来讲，是一款非常值得试试的产品。
后记：
我和我身边的朋友，很多都是在随身圈里玩了很多年，然后在向台式设备迈进的这步上遇到瓶颈而困惑。
其实我们都知道台式+大耳机的声音体验是随身塞子所无法企及的，我们也愿意向这个方向努力和投资，然而因为台式系统的复杂程度确实比随身塞子的玩法要高，所以我们就是很难走出这第一步。手持2000-3000的预算在低端入门机中不知所措。
于是，AUNE给了我们一个（或更多）很好的方案，对于电脑作音源，耳机不难推的朋友而言，X1S就是个很好的选择
而对于手里有不错的LO的随身烧友来讲，X7S的意义，可能就是让你通往台式大耳世界的一条捷径。
当然，如果对声音要求更高一些，采用X1S和X7S的组合，会有更加“专业”式的体验，其实这俩机器的价格加在一起也并不很贵，对于随身玩家来讲，也不过就是一条中等塞子的价格。
好吧，在这个大耳机不断跳水，跳的烧友心神荡漾的季节里，AUNE 的X1S和X7S，就是给自己的一个非常精致、有水准、玩法很多的礼物，带你走向一个不一样的发烧世界。
END
閱讀更多 aune奧萊爾 的文章
