現在許多人總是喜歡對既定事實發表一些看法，大多就是類似題目中的這種問題。今日小編就看到了這樣一個問題，如果中國沒有元清兩個朝代，那麼我們的歷史是否會有什麼不同？雖然小編本人對於這種既定事實的假設問題一直很不感冒，但是這個問題提的實在是有些沒有水平。總之就是，沒了元朝，整個地球都是我們的，沒了清朝，那就更厲害了，銀河系也是我們的。
什麼“崖山之後再無中國，明亡之後再無華夏”，根本就沒有將元清算在我國的封建歷史之中，我們國家的歷史在這兩個朝代的時候生生斷節了。而出現這種論調的原因，大概是因為統治者並非漢人的緣故，統治者少數民族的身份讓一些人對此耿耿於懷，將之看成是異類。那麼若是沒有這兩個王朝的話，中國的歷史又會變成怎樣呢？
首先就是疆域問題，大家都知道在南宋時期，漢人所統治的疆域是極少的，比同時期的金朝要小很多，而蒙古族統一了整個國家之後，元朝的疆域面積大家應該是有印象的，那是有史以來最廣闊的國土面積，不僅僅包括了今天的西藏地區，向北甚至延伸到了北冰洋，西伯利亞地區的大部分都是元朝的統治區域。而現今我國的960萬平方公里的土地便是繼承自清朝，要知道這些國土還不包括分裂出去的外蒙古以及在近代的時候割讓給俄國的外興安嶺等地。這兩個朝代雖說是有少數民族統治，但是其疆域面積以及國力都是十分強盛的。
漢族統領的中原王朝時常受到周邊少數民族的襲擊，而強盛的唐朝正是出於安全問題的考慮才不斷的擴張，一般而言，只要對方不先動手，就會保持著下相安無事的狀態。但是事實上人的野心是無窮的，就像是餓狼一般，不會因為你救了它便收起獠牙，放棄了吃掉你的想法。
第二個就是民族問題，元清兩朝相同的一點便是對於漢人的控制比較嚴厲，在元朝時期，每攻下一城便會屠城，而在清朝，更是有什麼“剃髮令”，這在漢族人的眼中，都是無法接受的。而相對的，他們在對付少數民族的方面明顯更加得心應手，並且比漢族王朝處理的更好，這也是為什麼在元清很少有少數民族叛亂出現的原因，也因此，這兩個朝代的邊疆都比較穩定。
關於正統的問題，現在已經無法言明，在南宋時期，漢族人建立的南宋政權應該算是正統，但是它卻向女真人建立的金國稱臣。這個王朝的正統性問題就難以言明。若是沒有元朝，而是明朝接上了南宋的班，先不說這個事情合不合理，它不僅要將南宋滅了，還要將金國給滅了，這樣才算是完全的成功繼承那麼明朝所繼承的到底是南宋，還是金呢。
雖說在明末產生了資本主義萌芽，但是要知道，中國幾千年來的小農經濟不會有絲毫的轉變，這樣一來，便不可能像西方國家一樣，產生出強大的資產階級。要知道，在中國千年來的“重農抑商”思想之下，人們相比於錢，更看重的是權，有權就會有錢，而有錢卻不一定有地位。所以說，就算是沒有清朝，中國依舊會走上這樣的路，說不定還會早些年。畢竟清朝的皇帝再無能，卻也能夠當個不錯的守成之君，比之明朝的那些皇帝強的可不止一點兒。
不管怎麼樣，歷史的車輪依舊會如此走過，流失過的時間不會再回來，這樣的假設再多，都是空想。我們應該做的，便是立足腳下，努力做好每一步，以史為鑑，為復興中華的事業努力奮鬥。
閱讀更多 歷史是個大圈圈 的文章
