一直以来，关于QLED与OLED的讨论在行业内始终不曾间断，作为显示行业泾渭分明的分岔路，两者同台竞技，就避免不了此消彼长。伴随着消费需求的改变，QLED与OLED的格局似乎出现了一些微妙的变化，5年之前两者或许还没有太大的可比性，一个是驾轻就熟，一个高能低产；5年之后，在妥协和成长的轨迹上，局势截然不同。
目前显示行业里，前代技术LCD走下坡路的趋势越发明显，OLED屏幕的应用越来越多，无论是电视屏幕还是手机屏幕，OLED似乎都已逐渐成为主流。但对于显示技术深入了解后会发现，尽管OLED技术具备诸多优越的特性，但同时也存在一些致命性的缺陷，诸如色域不高、寿命短、烧屏等…
OLED屏多用于小屏，三星电视竟一块不用
不少小伙伴可能听过，买来的OLED屏幕手机需要经常更换壁纸，更换壁纸自然不是出于个人喜好，而是为了避免OLED屏幕出现画面残影等现象，俗称烧屏。
现如今，OLED屏幕多用于小屏领域，例如手机、手环、手表的屏幕，电视、显示器等更大屏幕尺寸的设备应用明显不能一概而论。为什么？因为手机的使用周期短，2-3年大部分人可能就要换新机，OLED屏幕寿命短的弊端并不能被披露。超大屏的电视则不然，大部分人对于电视等家电的预期使用年限为5-10年，长时间持续使用使得OLED屏幕的灼烧问题暴露无遗。此前LG 某款OLED电视被大面积曝光灼屏问题，烧屏现象严重，实际使用时长远不及官方宣传使用时长，让不少想要入手OLED电视的用户望而生怯。
三星作为全球最大的OLED面板供应商，在全球OLED市场占据90%以上的市场份额，比如iPhone XS Max的屏幕就是出自三星之手。但三星在OLED显示市场的布局显然更加谨慎。多年来，其OLED屏幕更多是用于手机等小屏电子设备，在电视等大屏产品上并未使用，取而代之的是QLED量子点屏幕。
无论是QLED还是OLED，从英文缩写上似乎感觉两者差异不大，其实不然。浙江大学化学系教授彭笑刚曾说过："OLED天生的不稳定性，导致其寿命、光效等方面在当前存在无法协调的难题，良品率还达不到商业化的要求。而量子点是半导体纳米晶体，只需要改变其尺寸，就可以调出需要的颜色，而且色纯度非常高，晶体的稳定性也非常高，这是其它材料难以企及的，且不需要担心使用寿命问题。量子点有可能是人类有史以来发现的最优秀的发光材料。"
绕不开的烧屏问题
忽略屏幕尺寸等瓶颈限制的因素不谈，OLED电视最难解决的还是"烧屏"的棘手问题，虽然很多OLED厂商对于灼屏问题避而不谈，但诸多市场实例已经告诉我们，OLED电视并不是一个可以长时间使用的可靠设备。
此前，国外媒体就对QLED电视和OLED电视做了一个12小时的长时间使用对比的测试，经过了长时间蹂躏后，OLED电视出现了一些不可消除的残影，这就是后期出现烧屏的隐患。而QLED电视则无任何残影，丝毫不受影响。可见，OLED先天的显示特性让其难以承受这种大任。
相比于OLED厂商对于灼屏问题的讳莫如深，三星在关于灼屏的售后问题上显然更加底气十足。三星推出了"10年灼屏保修服务"：凡购买三星QLED光质量子点电视即可免费享受10年灼屏保修，更有保障、更安全。显然，这样的底气源自于对自己产品的信心。
不仅是灼屏，QLED诸多参数碾压OLED
鉴于三星已经将QLED电视顺利量产，并且联合TCL成立QLED量子点联盟，关于QLED显像优势的讨论也更具实际意义。QLED电视是一种新类型的LED电视，不同于OLED，它拥有更好的画面显示素质，在亮度方面超过了任何类型显示面板的电视产品，并且拥有比普通LED电视更好的深黑、纯白显示。这是因为QLED发光光谱半高宽非常窄，30nm左右，所以其显示色彩非常纯，通俗的讲就是红就是红，绿就是绿，显色十分鲜艳，最大程度还原物理本身颜色，显色性非常出色。所以在实际的显像效果中，QLED的显像亮度和色彩还原度都要比OLED优秀。
更深的黑色显示意味着什么？意味着屏幕可以带来更高的对比度，让画面的颜色显示更为丰富，这一点从OLED对比LCD屏幕就可以感知到。讲到这里，可能懂行的人都会挑刺，因为目前量产的QLED电视仍然需要依赖LCD电视的背光组件。不过，三星QLED电视在传统LCD液晶显示屏基础上整合了许多新技术，对于提升性能和改善短板方面起了很大的作用，特别是，QLED电视的新型抗反射层能够大大减轻传统电视在黑暗背景中呈现明亮画面时出现的"光环效应"，三星也在其Q8F和Q9F 顶级电视产品中提供了FALD全阵列局部调光功能，实现更好的对比度和亮度以及更高的HDR动态域性能。此外，笔者更加期待未来电致QLED技术研发，届时QLED电视的显像画质将再提升一个段位。
从两者的发光材质来看，QLED也拥有更好的优势。OLED用有机物作为发光材料，有机物易老化，寿命短，发光效率以及纯度会随时间衰减。而QLED发光材料为无机物，寿命较长，发光稳定。并且从两者的封装工艺来看，OLED屏幕的要求更高，成本随之上升，而QLED屏幕的封装工艺则简单不少，相对应的成本也会下降不少。这样来看，QLED电视不光可以使用更长的时间，从整体的性价比方面，似乎也更具优势。
除此之外，针对用户比较关心的屏幕尺寸问题。目前量产的最大OLED电视屏幕尺寸也仅有88英寸，对于那些有大房子，大客厅的人，显然是不够满足的。在这方面，QLED电视完全没有尺寸瓶颈的烦恼。
未来的电视市场竞争，基本上就是QLED与OLED之间的比拼。三星似乎已经做好了带着QLED电视挑战OLED的准备，并且也有很多独到的技术。加上这10年质保，是不是已经化解了消费者心中最大的芥蒂呢？答案是显然的！
閱讀更多 科技毒舌 的文章
