為什麼對一個重大的科學項目問題，我們沒有逆向的先行思維，即對頂目可能出現的問題，先進行可能出錯，以及萬一出錯後的後果評詁，以及對相應可能出現的各種後果，採用相應的各種防範措施的研究，以致於存在重大理論爭議的一個事關重大的科學項目，質疑的聲音不斷，而質疑者的理由又無法被推翻?
我認為有爭議正常，但當你拿不出令人信服的事實理由，來證明質疑者是錯的時候，問題就不一般了。那就是項目己存在出現問題的可能性了!
現在我們再回到科學思維的一個最根本的基點上:最先的切入點問題。科學思維的根本，就是逆向批判思維。最初的切入點一但有錯，那怕只有一點點差錯，那麼所有相關聯的問題都會可能出現錯誤。而對於重大項目，是容不得出錯的。所以事先的防範機制，不能沒有。而防止被自欺或他欺的機制建立，是必不可缺少的一項重要環節。
//@周思夢翔:在高科技領域裡喲自欺與被欺，至關我們國家民族的生死危亡，我們不應被太多的超級意外發現，與無法證實的超級成就取得而自喜，慎思防止萬一的偏差，才是科學的精神。
對可能出現的重大科學問題的縝密防錯，即逆向批判思維機制，寧可信其有，不可信其無的思維邏輯，是真正能保護我們的最後生存屏障。防止重大科技可能出現的騙局，正是科學精神的真正體現，因為我們輸不起。
當前科學界的好大喜功，己沖淡於科學的這種嚴肅性，防錯防騙的評判機制的缺失，是一個重大的科學漏洞，應引起全社會的警覺!//@池昭新一城市新模式:別提美國的信息化與先進武器，咱們大中國早已進入智能量子化時代，領先全球，有無人能解密的量子通信，也有無密不解的量子計算機，還有連鬼神也能看見的萬里量子雷達，更有前無古人、後無來者的曠世奇器，可以從地球清楚地看見木星上的汽車牌照，美國佬如果與中國叫板，可以把咱們的量子大師們拉出來頂上，保準在億萬分之一秒之內把美國的軍事電子網絡幹翻，以至總統找不著軍隊，軍隊發射不了導彈，戰機在半空找不見北，潛艇在水下不知所蹤，咱們的大師還可以穿上隱身的量子神衣，也可以萬里傳輸自己，來無影，去無蹤，保準把美國佬嚇得直尿褲！
周思夢翔 隨筆 科學觀思
閱讀更多 周思夢翔 的文章
