特大臺風山竹剛剛過去，廣東地區因為準備充足，將傷害降到了最低。但在這期間依舊發生了一些讓人啼笑皆非的謠言，譬如說平安金融大樓玻璃掉落，謠言！三點停水停電，謠言！大樓晃動達到最大距離兩米，謠言！搞得大家人心惶惶。
最近某商業公眾號發佈了一篇文章，讓長廣大煙民也陷入了恐懼之中。首先它的標題就比較勁爆——“它比香菸毒7倍，國外已被禁，中國人還在被它毒害，還會引起基因變異”。典型的標題黨加震驚黨，卻讓人忍不住想要點進去一探究竟。
真相只有一個！小編作為菸民界的柯南，自然是要一探究竟了。
這篇文章的作者宣稱電子煙不但不健康，還會損壞DNA，引起癌症！並且煞有其事地引用了權威部門BBC的一篇報道的標題宣稱：吸電子煙會損害重要免疫系統。
BBC真這樣講了嗎？找到了原文後，全文中文翻譯放在這裡了，大家仔細看一下。
（英文原文）
優秀課代表小編給大家總結一下這篇文章：主要是說伯明翰大學的研究人員利用8名非吸菸者提供的肺組織樣本，模擬血管成形，試圖找出損害肺泡巨噬細胞的活性的證據，但是文章指出來：證據不足！
重頭戲來了！同樣在這篇BBC文章中，英國公共衛生部 出來“一錘定音”：二月，英國公共衛生部發布了一份獨立的電子煙最新證據，審查得出的結論是，有“壓倒一切的證據”，電子煙遠比吸菸安全，“對周圍人群來說風險微乎其微”，並建議他們應該在處方上買到，因為電子煙在幫助人們戒菸方面如此成功。英國公共衛生部菸草控制負責人馬丁·多克雷爾說：“電子香菸並非100%無風險，但它們顯然比吸菸危害小得多。“任何考慮使用電子煙的吸菸者都應該毫不拖延地完全轉換為電子煙。”
BBC的這篇報道了兩種不同研究的結論，但無論那個方面，都認為電子煙比香菸安全，相信大家通過文章都已經明白了。這麼說來，BBC也是一個標題黨啊。好了BBC老大都已經說了電子煙比香菸安全，其他小輩們就不要斷章取義、亂造謠了。也希望大家都能夠做一個堅持相信科學、明智的人哦。
不知道是故意還是無知，在某商業公眾號的文章中，還驚呼煙油裡含有有危害的雙乙酰。事實上，個別煙油企業曾經在早期添加過雙乙酰，但那是在電子煙煙油標準出臺之前的陳年舊事了。電子煙煙油國標和FDA標準早幾年前出臺後，雙乙酰已經不存在了。除非消費者貪便宜買的山寨廠的產品。
但這跟哪個行業無關，任何行業的“三無”山寨廠產的東西都會有問題。選擇正規牌子就不會有問題。香菸傷害身體、影響健康、導致癌症是不爭的事實，但是電子煙從來都不是健康的對立面。美國癌症協會(ACS)發佈了一份聲明，對電子煙的態度提出了新的立場。聲明指出，電子煙“比吸菸危害小”，並建議“臨床醫生支持所有戒菸的嘗試。並且與吸菸者共同努力，直到其最終戒除包括電子煙在內的所有菸草產品。”
同時，馬里蘭州州長Larry Hogan簽署HB47/SB90 號令，正式廢除馬里蘭州電子煙產品線上銷售禁令。該法案獲得立法院內外閣的一致同意。下圖是馬里蘭州電子煙協會主席Elmer Bailey列席簽署儀式。
國會議員委員會的一份報告稱，電子煙的規則應該放寬，以便在社會上得到更廣泛的使用和接受。Vaping比普通捲菸危害更小，電子煙應該通過處方提供，以幫助更多人戒菸。該報告還呼籲政府考慮在公共場所使用它們。
由科學和技術議員委員會發布的關於電子煙的報告說，NHS經常忽視它們（電子煙）作為幫助人們戒菸的工具。
電子煙從來都不是健康的對立面，因為電子煙能夠有效地幫助戒菸，包括BBC的報道、紀錄片、英國衛生部的官方研究報告、美國FDA局長的公開發言在內的無數嚴肅機構和科研結果都證明了這點。不知道為什麼還有人起勁地把水搞混。你覺得是為什麼呢？你知我知，但我不說，哈哈哈~
某平臺作者斷章取義、移花接木，讓眾多菸民雲裡霧裡不知所錯。點開文章內容詳情，跨越語言的障礙，中國菸民有權知道一個真相！電子煙比紙菸更安全！
細細品味那篇漏洞百出的文章，小編看到了亮點，你呢？
一個提示：iQOS 是真煙，萬寶路公司的真煙！只是不用火點燃，而是烤著吸。重要事情說三遍：iQOS是真煙，真煙、真煙！不管是用打火機點燃吸還是烤著吸，都一樣有大量的焦油、苯、酚等強致癌物！
恍然大悟的同時表示，這盆髒水，電子煙不接！
閱讀更多 前瞻消息 的文章
