短期之內有較大影響，包括房價的短期下行。長期而言，房產稅的影響會被市場消化，但總體使房價和租售比更加合理。
先說短期。
房產稅開徵的第一時間，房市肯定要遭遇一輪恐慌。
第一，拆遷戶和長期擁有多套房屋（比如固定居民祖傳的房）的居民，必定是負擔不起高額房產稅的，他們會進行一輪拋售，使房價短期內下行，特別是二手房市場。
第二，擁有二套房的居民，會把租金提高。但是由於更多空置房會出現在租房市場，這個影響會相對減小，但是租金上漲的壓力還是很大，同時租房市場也會受到刺激。這個是好事，因為租金現在並不合理。
第三，如果房屋市場出現恐慌，按照買漲不買跌的思想，沒人接盤，那麼房市就會出現動盪，一部分賣不出去房的房產持有者會破產，導致社會問題。其後這樣的動盪就會傳導到金融市場裡。很多企業由土地和房屋抵押完成的信貸會斷裂，導致危機進一步蔓延。
這個風險現實存在，而且非常可怕。我的建議是，現在徵收房產稅的時機非常不好，不要在中美貿易戰中國出口本來就受到影響的時候，增加疊加效應。等外部環境好一點，再專心處理國內問題。
再說長期影響。
第一，房市短期內的波動會造成房市結構的重組。一些多餘房屋出售轉手。但總體來說，房市的大部分還是居民一套房剛需，因此只要未出現恐慌，影響不會太大。按照現在的徵收草案，一般家庭所受到的影響也不大，房價的回調會刺激一部分家庭提升住宅條件，也會刺激新購房個體。因此房價會慢慢在市場作用下恢復正軌。
第二，租售比會相對平衡。但是中國人傳統觀念依舊不鼓勵租房，因此租售比仍將在總體上保持扭曲。
第三，我比較擔心房產稅的具體實施過程。因為房產稅是一個顯性稅，和消費稅與個人所得稅不同。這個稅是要自己報稅自己交的，稅痛感非常大。
中國很多小區連物業費都收不上來，房產稅的執行十分成問題，有可能導致一個新的社會問題。
總得來說，我覺得由於中國市場首套購房的需求處於主體地位，投資房佔比不多。因此房產稅在長期不會對房價有重大的影響。但刨除風險因素，對房價惡性上漲確實有一定得抑制作用。
但是，這個風險對比作用來說有點大，我覺得弊大於利，我們真的要做嗎
閱讀更多 聊城人 的文章
