龜先人搏擊
不吹不黑，公平公正和您聊聊相聲。牛群馮鞏代表了20世紀最後十年的中國相聲，郭德綱于謙代表了新千年以來近20年的中國相聲。我相信每一位有良知的相聲觀眾，都會覺得他們是同一個級別！
一直非常喜歡馮鞏先生的相聲，從最早與劉偉合作的《虎年談虎》、《巧對影聯》，到與牛群如日中天稱王春晚曲藝類節目，再到走馬燈一般換搭檔的今天，如果除夕之夜沒有了那句“親愛的觀眾朋友們，我想死你們了！”就好像缺了點什麼。
靖逸軒主始終堅持認為，馮鞏先生被搭檔耽誤了，如果馮先生有一位於謙式的搭檔，他的相聲生涯成就會比現在輝煌的多！軒主這麼說沒有絲毫貶低劉偉先生，牛群先生的意思，他們都是相聲藝術家，但是事實上他們的心思根本沒百分百放在相聲事業上。劉偉先生想移民出國，牛群搞攝影當縣長瞎折騰。
所有這些，讓馮鞏先生的巔峰就停留在了上個世紀80年代末，以及整個90年代。在那十幾年當中，牛群馮鞏加趙本山，就代表全國觀眾除夕夜的歡聲笑語。牛群馮鞏開場，趙本山壓軸，成為十幾年春晚的規律。連續十幾年的曲藝類一等獎，讓牛群馮鞏成為相聲的代名詞！他們是小品全面壓倒相聲的年代，相聲界最後的遮羞布！
如今年輕的一代相聲觀眾，可能對牛群馮鞏比較陌生了，但是看看如今郭德綱于謙的火爆，你就能想象的到當年牛群馮鞏的受歡迎程度。牛群馮鞏支撐住了將傾的相聲大廈，讓相聲最終沒被小品吞沒。郭德綱于謙將已經遠離相聲的觀眾又拉回了相聲劇場，又把相聲藝術傳播到了海外，讓相聲藝術再次復興。他們這兩對組合，都是中國相聲事業的功臣！
靖逸軒主
沒有強大的互聯網，你讓馮鞏那樣的全國政協委員去春晚那樣的舞臺說傳統段子？你覺得這事可能？馮鞏京劇二胡古箏吉他快板三絃琵琶鑼鼓都會，你說他不會幾段他本職的相聲，噢對傳統段子！起碼我是不信！雖然馬季先生是經歷侯寶林大師的整改先生新思路噢理念培養下一代，不過馬季先生同樣點評過郭德綱的相親，並且很中肯！而且相聲迷人就是傳統魅力！我想猴馬兩位大師不會丟下老段子！不然也談不上郭德綱整理出來的一些作品了吧！所以馮鞏會傳統段子只是被身份和舞臺限制了而已！再說牛群師承常寶華先生！常寶華就是郭德綱嘴裡常說的相聲三大家常派的第二代傳人！而且又師承馬三立大師！常先生傳統先生自己說了就七八十段！不可能不傳給自己的大弟子牛群一段兩段吧？所以牛群也是會傳統相聲的！只能說對的時間遇見對的人很重要！別去刻意評價到底誰比誰高一頭！畢竟郭德綱于謙不是政協委員！不用需要理會一些東西，比馮牛兩人更有空間去發揮！
微醺醉98285191
馮鞏、牛群與郭德綱、于謙究竟是不是同一級別的演員，那得看你說的這個級別到底是什麼樣的級別？
如果從名氣來看，在馮鞏和牛群的巔峰時代，連續幾年登錄春晚，那時春晚的影響力完全是巨無霸級別的，國內完全沒有平臺能與其競爭，所以馮鞏和牛群在當時已經達到了家喻戶曉的程度，即便是春晚收視率最低的南方地區，其知名度也很高。郭德綱和于謙現如今的名氣基本也是家喻戶曉，即便不看相聲的觀眾，多少也看過郭德綱的綜藝，即便綜藝都不看，多少也知道郭德綱的一些新聞。所以從名氣上來看，這兩對演員確實是同一級別的。
如果從作品方面來看，馮鞏和牛群的作品都是電視相聲，時長都在十分鐘左右，雖然都是經典，但是侷限性也很明顯。郭德綱和于謙的作品就不同了，能俗能雅，能長能短，能文能武，各種類型都有，可以滿足不同類型用戶的欣賞需求，經典作品如“你字系列”“我字系列”等數量更多，範圍更廣，所以從作品方面來講，郭德綱和于謙更勝一籌。
如果從市場接受度來看，郭德綱和于謙現在的商演一票難求，每年的吸金數目至少上億元，可謂賺的盆滿缽滿。馮鞏和牛群的年代商演的市場還不成熟，而且這二人的身份決定了他倆不能大明大白去商演，只能去慰問或者走穴，賺的應該也不會少，但是無法公開，所以很難互相比較。
不同的人有不同的角度去解讀，得到的結果自然也不一樣，更何況雙方所處時代不同，所以很難分出高下，關鍵在於你自己怎麼看！
相聲演義
我們從實力與影響力來比較。
對於相聲，我不敢稱內行，就姑且站在一個比較客觀的觀眾立場上談談。
牛群馮鞏當年也是一對劃時代的人物。將子母哏發展的幾乎最為耀眼的兩個演員。
也許是時代背景與潮流發展的因素。牛群馮鞏和郭德綱于謙其實是比較兩個方向。牛群馮鞏偏正派晚會式，郭德綱于謙茶館大盛會都可以聽。
但大家不要誤會，兩個不存在雅和俗的定義，本身雅與俗非要對照就略顯狹隘。
單純的就是兩個時代的不同流行。
論實力我不說了，畢竟行外人。
論影響力，郭德綱于謙廟堂江湖通吃，略勝一籌。
於柏十
個人感覺電視相聲包括馮鞏他們的相聲，把我帶入了一個誤區。認為只要是兩個人你一句我一句在臺上講笑話就是相聲！點子公司，小偷公司那些都聽過，甚至那個年代還專門買了磁帶聽，不得不說在那個相聲低谷的年代，他們二位確實給人帶來了歡笑。但是直至06年聽了郭德綱之後，才知道真正的相聲應該是什麼樣的，有鋪有墊，有技巧.....再回首看馮牛，感覺那更像是二人脫口秀，不說老一輩那些所謂的藝術家，就現在平輩的包括晚輩中所有人捆一起都不及郭德綱一人！肯定有人說吹牛！但你不得不承認，無論是票房角度，基本功角度，影響力角度，所會所演相聲總數，各個曲種涉獵範圍，創作能力.......各個方面你再找出一人能相提並論的出來看看？
掃地僧傳人
當時馮鞏牛群確實最好聽，如果放在現在比老郭還是略有不如，論最逗樂好聽，老郭的大多數作品應該是最好的，馬三立，楊義，劉寶瑞，少馬爺，姜寶林都有和老郭同級別好聽的相聲，但是數量上沒有老郭多，其他的人都差點
綱哥好盤串
不可同日而語，當時比較受歡迎的馬季趙炎，姜昆李文華，馮鞏劉偉(牛群后來的)，笑林李國盛，李增瑞王謙祥，候耀文石富寬，這幫人都差不多，歌頌類相聲，也不談什麼技巧可言，團裡有專門創作員，自己拿過來胡亂一改上臺了，又沒有票房壓力，要說當時收入也不比機關幹部多很多，積極性也不高，不是現在娛樂圈明星制。
如果嚴格比郭德綱相當於當時的馬季；于謙應該對應李文華，大致這種情況吧。個人觀點，不喜勿噴
梅德維傑夫2
一個時代說一個時代的故事，沒有可比性。馮牛最有哲理性的話是，說你行你就行不行也行，說不行就不行行也不行，不服不行。真實表達了官場的定律。郭於最著名的話，我之所以好都是同行襯托的，充分解讀了什麼叫鶴立雞群。
可扣可勒1
要比較就同等比較，拿甲的巔峰去比較乙的低谷，或者用甲的低谷比較乙的巔峰都不合適。
馮鞏牛群的巔峰是在春晚，93年的《拍賣》、94年的《點子公司》、95年的《最差先生》、99年的《瞧這倆爹》…，1999年之後兩人就沒再合作。這些作品都得了獎，觀眾的好評也很多，但是也僅僅是不錯而已，最起碼當年沒人拿他倆去比較老前輩。
郭德綱于謙的巔峰是2006年1月12日解放軍歌劇院的相聲專場，郭德綱一共上了三塊活，《託妻獻子》、《八大改行》、《文武雙全》即文章會加大保鏢，改行是侯寶林的代表作、文章會是蘇文茂的代表作、大保鏢是馬志明的代表作。大家可以登陸“中華相聲網”去查閱，網站上還有當年的一些評論文章，無論評論者持什麼態度，在評論文章裡都拿郭德綱的作品來比較前輩的作品。這在相聲史上是極其罕見的現象，從來沒有人因為改編了前輩的一段作品而被人拿來跟前輩比較。這也意味著郭德綱在某些人的潛意識裡，已經具備了成為大師的條件，時至今日，類似待遇的相聲演員還沒有出現第二個。
上面講的是歷史巔峰，下面說說當下。
牛群現在已經不說相聲，但是馮鞏依然還有演出。現在馮鞏也是中廣說唱團的團長，最新的演出信息找不到，馮鞏帶隊的最近一次演出是2017年在深圳的中廣相聲專場，票價是80~200元。我們有理由相信，以這樣價位的票價買郭德綱的演出是買不到的。
相聲藝術沒有準確的標尺，觀眾的主觀認可佔很大成分，那麼只有放到市場中衡量才是最直觀，票賣的好才是硬道理。
逗婦乳不是豆腐乳
這有得比嗎？海鮮和狗肉雖然都是菜，但沒有可比性吧！喜歡狗肉的人再多也還是不能把它捧到席面上去的！
