為什麼調查不會有很明確的結果？

美國大學的錄取標準本身就是一個謎團，誰也不知道標準是什麼，大學也從不公佈錄取標準，相當於一個黑匣子。成績不是唯一的，課外實踐，名人推薦，申請文書，體育以及家庭等都是參考的因素。這裡面太多可變量了，又沒有具體的佔比之類的，條件差距不是特別懸殊的情況下，錄取誰都是有可能的結果，很難找出確鑿的證據證明耶魯大學或者哈佛大學歧視亞裔。

亞裔更難被錄取了

相比於過去，亞裔在近年來的大學錄取上是更艱難了，相比於白人和其他族裔，亞裔想進入好大學要付出更艱辛的努力，這一切源於奧巴馬大規模將種族的變量引入到美國大學錄取標準上。

平權運動

在奧巴馬當政的時候進行了轟轟烈烈的平權運動，涉及到社會的方方面面，教育也不例外。為了讓更多的有色人種和少數族裔進入到大學，美國大學錄取對少數族裔進行了傾向性的政策，大致意思就是要促進大學的多元化，種族平等，依據大致的人口比例來招收學生。這對亞裔的打擊是顯而易見的，亞裔是出了名的愛學習，學習成績很好，亞裔父母也非常捨得在孩子的教育問題上花錢，這與其他族裔形成了顯著的差別。沒有平權運動之前，雖然亞裔在美國人口不算很多，但是在好大學的比例遠遠高於人口比例，亞裔的經濟收入也是排名前列的。如果按照人口比例的形式來招收學生，最吃虧的就是成績好的亞裔學生，這也是為什麼亞裔反抗最激烈。

美國大學對種族的偏向是非常明顯的，08年美國白人女孩費舍爾起訴德州大學因為自己是白人而受到歧視沒有被錄取，一路上訴到最高法院。16年最高院駁回了起訴，並稱美國公立大學在錄取少數裔學生時，可以繼續參照“優惠性差別待遇”。

特朗普的野心

作為商人出身的特朗普是不太顧忌平等，他想要的就是讓美國再次偉大，稱霸世界。稱霸世界怎麼能少了高科技人才？特朗普肯定看不慣這種教育上的平權運動，按照他不斷退群，不顧及自身聲譽，利益至上的慣例，一定會積極推動廢除教育平權的運動，按成績學習能力說話，網羅最優秀的高科技人才而不考慮校園的多元化。果不其然，今年七月初，美國司法部就廢除了奧巴馬時代的24份關於教育和種族的文件。

美國大學的反抗

美國很多好大學是私立學校，政府沒有直接干涉美國大學招生的權力，只能通過不斷的施壓，製造輿論爭端來約束規範這些大學的行為。但眾所周知，美國的很多大學是反對特朗普的，在競選的時候近乎一邊倒的支持希拉里。雖然希拉里落選，但內心還是看不起特朗普，十分不服氣，對於這次調查，耶魯大學校長就公開表示要積極捍衛多元化。由此可見事件不會輕易地結束，很有可能有新的大學將涉及，這場持久戰更像是特朗普對奧巴馬時代政治遺產的拔除，共和黨對民主黨多年積壓的反擊。

美國聯邦法院

異常重要的第三方力量

這場持久戰尚不知誰能獲勝，奧巴馬等民主黨人士近日來不斷的發聲批評特朗普，顯示民主黨的不甘落後。在美國這個三權分立的社會，第三方力量的傾向將很大程度上決定這場戰鬥的勝利，特別是聯邦最高法院。當年民主黨能夠順利推行平權運動正是得益於最高法院的支持，最有名的就是同性戀平權。特朗普這方一定會想方設法推翻聯邦最高法院准許大學招生考慮種族因素的判例。誰能爭取到聯邦最高法院九位大法官的多數將決定第三方力量的偏向，在接下來的政策實行中會獲得莫大的助力。