上海一車主張某花費百萬元從一家汽車銷售公司購買了一輛“平行進口車”，卻因隨車文件手續存在瑕疵，遲遲不能註冊登記，於是將該公司告至法院，要求退車賠款。近日，上海市第一中級人民法院二審審結該起汽車買賣合同糾紛案，認定汽車銷售公司提供的文件手續存在瑕疵，導致張某不能正常使用該車，構成違約，對張某的相關訴請予以支持。
近年來，消費者除了從國內授權代理商或4S店購買進口車外，還可購買“平行進口車”，即通過非授權的汽車銷售公司，從國外直接進口。後者雖然在價格上佔有優勢，但在實際交易中可能面臨一些問題。
2015年9月，張某與銳達汽車銷售公司簽訂《汽車銷售合同》並支付購車款103萬元。隨後，銳達公司將車輛以及《貨物進口證明書》、隨車檢驗單等一併交付張某。
新車到手後，張某陸續繳納購置稅、車船稅及辦理交強險、商業險等，總共花費10萬餘元，但是在辦理車輛註冊登記時遇到了麻煩。
原來，銳達公司提供的隨車文件中，《貨物進口證明書》上標註的貨名、產地與《車輛一致性證書》上標註的不一致，車輛管理部門因採集不到車輛的技術參數，無法為該車辦理註冊登記。
“花了這麼多錢買的車，又費了一番功夫繳稅、辦保險等，最後卻不能上路！”得知無法辦理車輛註冊登記後，張某找銳達公司理論，想把車退了，但遭拒絕，於是訴至法院。
一審法院認為，由於銳達公司提供的文件手續存在瑕疵，使得張某無法辦理車輛註冊登記，導致張某購車的目的無法實現，遂判決解除雙方簽訂的《汽車銷售合同》，張某將車輛歸還銳達公司，銳達公司返還張某購車款103萬元及相應利息，並賠償張某相關損失共計10萬餘元。
銳達公司不服，上訴至上海一中院稱，該車為原裝進口的改裝車，銳達公司與張某在合同中明確約定，銳達公司不承擔因地方原因不能上牌的風險，張某購買該車時應該意識到這種風險。
上海一中院二審認為，銳達公司與張某簽訂《汽車銷售合同》，負有確保所交付的車輛能正常投入使用的義務，現由於銳達公司所交付的《車輛一致性證書》與《貨物進口證明書》中所記載的內容存在瑕疵，導致車輛管理部門無法為該車辦理註冊登記手續，構成違約。
法院同時認為，平行進口車在國內登記會有風險，主要是基於各個國家對於車輛的設計標準存在差異，而本案車輛無法辦理登記手續並非外觀或其他設計上的原因，而是由於進口文件手續上的瑕疵，保證進口車輛相應文件的準確性系銳達公司作為出賣人應盡的義務，不能通過合同約定予以排除。
閱讀更多 崑山律師楊振 的文章
