■河南經濟報記者 付宜成 通訊員 高海碩 李豔
“對不起，可我拿什麼來償還這‘鉅額’賠償款……”王某甲對執行法官反覆唸叨，一切無奈與辛酸緣起一起交通事故案。
家住新縣某村的王某甲為殘疾人，曾因腦部長瘤做過開顱手術，不能幹重活，靠種田餬口，家境不盡如人意。可天有不測風雲，2016年11月，王某甲的兒子王某乙(未成年)駕駛摩托車與相向而行的高某的兒子孔某某駕駛的摩托車相撞，造成孔某某受傷、兩車受損的交通事故。後孔某某被送往醫院，因搶救無效死亡，高某向法院提起訴訟，要求王某甲賠償各項經濟損失。2017年10月，經新縣人民法院判決：被告王某甲於判決生效後30日內賠償原告高某各項損失514771.32元。
2018年1月9日，高某向新縣人民法院申請強制執行，1月10日，新縣人民法院向王某甲送達了執行通知書及財產報告令，王某甲向法院進行財產申報，表示自己無財產可供執行。1月10日，經對其銀行存款、車輛、證券等進行查詢，均未查詢到可供執行財產;後執行法官讓王某甲回家想辦法湊錢，可其仍未湊到半分。5月3日，新縣人民法院依法將王某甲納入失信名單並下發了限制消費令。
為深入瞭解被執行人情況，執行法官來到王某甲家中，這才瞭解到這是一個貧困戶家庭，王某甲身有殘疾，上有一對年邁無勞動能力的父母需要贍養，下要供年幼的女兒讀書，闖下禍的兒子王某乙還在少管所服刑，妻子靠著扶貧政策在新縣某玩具廠打工，每月1000來塊錢的工資對於這個一貧如洗的家來說只是杯水車薪。看到這些，執行法官撥通申請人高某的電話，飽受喪子之痛的高某聽完沉默了很久，但仍舊要求執行，“我知道他家困難，孩子那麼年輕，本來大好的人生就這樣沒了，我們不甘心啊!”
案件陷入僵局之後，執行法官利用背靠背的調解方式，多次做雙方當事人思想工作，曉之以理、動之以情，多次跟高某說明王某甲家庭情況，釋明“執行不能”相關法律規定，在深入瞭解情況後，高某心軟了，最終同意法院對該案終結本次執行程序，待有財產後再恢復執行。6月29日，該案被依法裁定終結本次執行程序。
本案中，被執行人王某甲身體殘疾、父母年邁、生活窘迫，且無可供執行的財產，屬於典型的無履行能力而導致“執行不能”案件，當前正處於“基本解決執行難”攻堅期，“執行不能”不等於“執行不力”，像那種願意積極履行，確實無可供執行財產的被執行人，申請人應當給予更多的理解與諒解。
閱讀更多 河南經濟報 的文章
