文|李蓬國
近日，一則“中年男子猛踹地鐵未讓座年輕小夥”的視頻引發關注。視頻中，一名穿灰色T恤的中年男子抬腳猛踹坐在對面的小夥腹部，有乘客表示，系該中年男子上車搶到座位後讓給了老人，後不滿小夥不讓座。9月25日，南京市公安局地鐵分局發佈通報稱，南京地鐵警方“高度關注此事，已積極介入開展相關調查工作”。26日，南京市公安局地鐵分局發佈通報，腳踹乘客的當事人孫某，已向南京地鐵警方投案。目前警方正在進行調查處理。（9月27日新京報）
“男子腳踹未讓座小夥”事件之所以引發熱議，主要是因為大家對這種道德綁架的行為十分厭惡。我以為，跟“座霸”一樣，“德霸”也是一種病，得治。
上述中年男子腳踹年輕小夥，起因是他自己把座位讓給了老人，認為自己做了好事，是道德高尚之人，所以別人就得讓座給他。年輕小夥不讓座，他就惱羞成怒。正如現場乘客所指出的，“讓座是情分，不讓座是本分，不能道德綁架”。你讓座給老人，是出於自願的道德行為，值得肯定，但沒有權利要求別人也讓座給你。讓座本來是善舉，你卻把善舉當作了“德霸”的資本，道德欺凌他人，甚至動腳傷人，這就不僅違背道德，而且違反了法律。
事發後，南京市公安局地鐵分局宣傳民警表示，中年男子的行為或已涉嫌違反治安管理處罰法規定，構成毆打他人，可行政拘留。至於網友詢問：有視頻為什麼不去抓人？9月25日，民警進一步解釋，“網友懲惡揚善的心情可以理解，但客觀的說，光有視頻還不足以‘定論’。”並表示，僅靠一段視頻，還無法懲辦打人者。
雖然目前涉事男子已經迫於輿論壓力投案，但我以為，警方此前“光有視頻不足以定論”的說法，還是欠妥。雖然視頻尚不足以定論，但也應該順藤摸瓜，依法處置才是。倘若該男子不主動投案，或者沒人到公安機關報案，是否就可以不了了之呢？就像對待高鐵霸座事件一樣，既然已經有圖有真相，而且相關視頻已經在網絡上廣泛傳播，形成了不良影響，警方就應該主動介入，將違法分子繩之以法，方能彰顯法律的尊嚴。
總之，無論是“座霸”還是“德霸”，都是病，得治。治療的方法應該是“內外兼修”“德法並用”，既要在文明道德的層面進行宣傳、教育，又要對涉嫌違法的行為堅決制止和嚴肅懲處。（文/李蓬國）
閱讀更多 李蓬國一針見血評論 的文章
