戰略忽悠局小助手
無論是卡扎菲還是薩達姆，之所以淪落到當初的下場，除了自身施政在國內已不得人心之外，本國在國際外交上與五常的關係也都相當一般。
而埃爾多安的情形與卡扎菲、薩達姆的情形大有不同：
首先，埃爾多安目前在國內的支持度還是比較高的，是民選出來的，土耳其政權是民選政權；這與卡扎菲和薩達姆的軍事獨裁政權還是完全不同的。畢竟土耳其的議會並不是虛設，而利比亞與伊拉克當初並沒有真正的國會。
其次，埃爾多安的土耳其，目前在外交政策上，總體上是試圖融入歐洲，不破裂與美國的北約盟友關係，與俄羅斯走近，結交東亞。與各大國之間，土耳其都有較深的國家利益往來；由於土耳其的地緣格局特殊，大國也不得不對之予以尊重。這與當初的利比亞、伊拉克的單一集中於能源貿易的情形不同。
從上述這兩大情形來看，埃爾多安不大可能成為第二個卡扎菲。但前提是埃爾多安不能逐步將現在的土耳其治理引向獨裁統治。否則國內的不滿情緒將會觸發危機。
2016年土耳其發生的未遂政變就是一種嚴厲的提醒。
而埃爾多安在聯合國呼籲取消五常的言論，可以視為對土耳其目前所處的國際地位的不滿足。我們可以認為這是埃爾多安懷抱的土耳其大國雄心夢，也可以認為這只是一種不現實的野心。埃爾多安夢想著回到“奧斯曼土耳其”的榮光，卻常常忽視了土耳其的實力依然大大不匹配。
許多地區大國在進一步強大之後，都希望對聯合國體系特別是安理會予以改革，比如印度、日本、德國與巴西。聯合國的改革，的確是許多國家所期待的。但是怎麼改是一個大問題。增加聯合國常任理事國，擴大安理會，這些都是設想。埃爾多安的取消五常呼籲當然也可以算是一種設想。但問題是，埃爾多安的這一設想，恐怕比擴大安理會、增加聯合國常任理事國的呼籲更得不到響應。
很簡單的一點，如果無論大國、小國，不論二戰時期的主要同盟國、非主要國家以及戰敗國全部是平權的一票，那麼憑什麼大國願意承擔更多責任，比如平攤更多費用？此外，這種平權的體系，絕對比許多議會制國家的決事效率還要低效得多，屆時聯合國反而會徹底被癱瘓，更加不起作用。
聯合國五常的設置，是歷史選擇的結果，即便不完美，也是無可替代的。這五大國家的領導作用，是與其全球實力及貢獻相匹配的。想要改變這一體系的國家，還是得先解決自己的發展問題，實力增強了再說。
建章看世界
在今年3月一片文章的結尾，我得出這樣一個結論：埃爾多安已經從一個政治強人變成了政治狂人，他的下場不會比薩達姆或者卡扎菲好到哪兒去。現在我仍然堅持這個觀點。
聯合國仍是一個無可替代的國際組織，除了英國，其他常任理事國在聯合國的地位也無可替代。
聯合國是維護當今世界國際秩序的多邊國際組織，除了聯合國還沒有有哪個國際組織能夠如此全面地在政治、經濟、軍事、外交、文化、社會發展、環境保護、反恐怖主義等方面的影響力，聯合國的權威無可替代。“五常”是二戰成果，五個大國都是付出巨大的犧牲才換來的，沒有這五個國家的努力，人類歷史可能現在還在黑暗中。聯合國的常任理事國都是有能力而且願意扮演全球角色和承擔相應義務的國家：美國是唯一的超級大國，中國在發展中國家和新興經濟體中已經成為“帶頭大哥”，俄羅斯有強大到毀滅世界的軍事力量，法國則代表著歐盟的利益，只有英國的地位比較尷尬，脫歐以後進一步強化了美國“小跟班”的角色。沒有其他國家能夠替代“五常”的作用（不好意思，英國除外，下同），就拿那幾個想“入常”的國家來看：印度 連廁所都修不好，它有什麼能力承擔什麼全球責任？靠印度神油嗎？南非在折騰了幾十年後，已經從發達國家變成了窮國，在非洲的影響力都已經不夠。巴西的政局不穩，鍍金的成色經不起考驗，在南美說話都沒人聽。至於說德國和日本，二戰的敗將有什麼資格來挑戰？ 如果“五常”退出聯合國，那就意味著聯合國不復存在，如果土耳其退出嘛，太陽照常升起。
埃爾多安已經成為政治狂人，他的下場不會比卡扎菲好到哪兒去。在國內，埃爾多安的反世俗化改革逆潮流而動，已經背離了土耳其的立國之本（估計凱末爾地下有知，會跳出來掐死他）；他靠向國際組織借錢製造虛假繁榮來邀買民心的做法已經難以為繼，民粹主義的高燒過去只會留下一地雞毛。在國外，從希臘到亞美尼亞，從埃及到敘利亞，他幾乎與所有鄰國交惡，上臺之初提出的“零問題周邊外交”變成了“零朋友外交”，不自量力地想在中東這個世界級舞臺上扮演地區小霸的角色，引來地只是鄙視和嘲諷；與所有的大國關係緊張，美國和土耳其的關係已經到了撕破臉的邊緣，歐洲國家更是不待見這個“埃蘇丹”，至於俄羅斯，歷史恩怨和現實的利益衝突決定了他們只能是貌合神離而已。你可以說埃爾多安現在兩頭通吃、左右逢源，可是在大國之間走鋼絲無異於在刀尖上跳舞，再好的雜技演員也不可能到了六十歲還在舞臺上表演走鋼絲。
埃爾多安和卡扎菲有一個共同點，就是不自量力地在世界舞臺上想爭取主要角色，以為迎合一些小國的想法就可以為自己撈取外交資本，以為穿上的是皇帝的新衣卻不知道別人是在看他們裸奔的笑話。結果必然是被打落神壇，為“國中土耳其、狗中哈士奇”增添新的笑柄。
雲霄飛翼78
2009年前利比亞領導人卡扎菲大校在聯合國大會一般性辯論中發表了冗長（一般只給15分鐘，他講了96分鐘）的即興演講，直接導致同聲傳譯員當場發飆。演講的內容包羅萬象囊括當時國際社會的熱點，立場鮮明充滿對西方和對國際政治經濟秩序以及聯合國慢慢的“惡意”，帶有鮮明的“反建制，民粹主義”特色。可以說他在國內忽悠民眾的那套宣傳套用在了國際政治舞臺，把自己打造成帶領“伊斯蘭世界”、“非洲國家”乃至全是所有弱小國家與聯合國安理會大國爭取權利的“國際領袖”。領袖更是秀了一把撕毀《聯合國憲章》的操作，誰曾想2年之後領袖卻落得慘死街頭的下場。
（卡扎菲斯《聯合國憲章》）
土耳其“蘇丹”埃爾多安9月25日同樣在聯大一般性辯論環節發表了演講，闡述他的立場。毫無疑問作為一個伊斯蘭民族、民粹主義政治強人，跟卡扎菲一樣，大肆宣揚“反建制立場”，稱聯合國安理會的五大常任理事國都在為各自的利益服務，“在世界其他國家地區毫無作為。”所以埃爾多安稱土耳其一直致力於推動聯合國安理會機構改革，而且還有座右銘叫“世界大於五”。跟卡扎菲一樣，儼然是一幅“眾國領袖的架勢”。
（埃爾多安與卡扎菲2009年）
埃爾多安的想法其實就是國際社會無政府狀態下的權利平均，世界民主化觀點屬於理想主義。然而這卻與國際社會無政府狀態下現實相背離，決定國家在國際社會權力大小的關鍵還是國家實力。埃爾多安想借用理想主義的觀念說到根本還是為了掩飾自己的野心。目標是攫取伊斯蘭世界的領袖地位，恢復“奧斯曼帝國時期”的影響力。然而他的理想卻礙於土耳其自身實力的束縛而不能實現，所以想借“忽悠人鬧革命”的方式來取得。為此他還特意強調了一下聯合國改革限制在預算範圍內既不會有助於解決實際問題，也不會讓任何人感到高興。這明顯是一種想“買經濟艙的票想坐頭等艙”的想法，試問聯合國會費主要來自大國，沒有大國的投入和支撐聯合國早就破產了。聯合國的本質就是協調大國之間利益分配的工具。埃爾多安同志真是天真。
（世界大於五）
埃爾多安能夠發表這番講話，除了其本身民族、民粹立場以外，其實更多的也是一種無奈的表態。土耳其跟安理會大國幾乎每個國家的關係都不是很融洽，雖然在特定時期會有合作，但更多數的情況都是視其為異類。當前土耳其面臨著盟友美國的打壓和制裁，國內經濟情況十分糟糕，埃爾多安處於自己領袖地位的考慮又不願意去改變立場與美國緩和關係，擺脫國際秩序體制的威壓。所以只能跑到聯合國去發發牢騷。不過埃爾多安治下的土耳其可不是卡扎菲治下的利比亞，凱末爾將軍給土耳其留下了一副好的“骨架”，讓土耳其不至於淪落到“騎駱駝”的下場，土耳其本身的文明程度要遠高於其他中東國家。要不然埃爾多安也不至於天天，提心吊膽去對付居侖等政敵。
（埃爾多安）
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
這已經不是埃爾多安第一次對安理會開炮，2016年3月埃爾多安也曾經提議對安理會進行改革，將成員國增加至20個，並取消常任理事國制度。不過埃爾多安的提案遭到五個常任理事國的一致否決。埃爾多安多次在公開場合拿安理會說事，不過就是因為安理會特別是常任理事國制度，阻礙了埃爾多安恢復奧斯曼土耳其帝國的雄心。雖說現在的世界已經不是二戰後的格局，但是五個常任理事國依然是全球最具影響力的五個國家，埃爾多安在敘利亞戲耍美俄兩大國，在聯合國又同時向五國開炮，還是有點蚍蜉撼樹的意思。
安理會五常源於戰爭，也只會終結於戰爭
無論是安理會還是國際體系的其他機構，從根本上講都是通過大國讓渡權力實現的，任何國際治理體系沒有大國的支持是寸步難行的。聯合國特別是安理會常任理事國制度，核心要義就是大國一致原則。而埃爾多安提出的190多個國家輪流執政的思路，看似公平合理，其實對國際事務沒有任何幫助。現在聯合國最大的問題是五大國之間意見經常不統一，但凡五國一致作出的決策，其他小國是很難反抗的。如果按照埃爾多安的想法各小國輪流在安理會當值，安理會才會真的淪為一個笑話。
安理會常任理事國制度並無不妥，國際社會對安理會改革的主要爭議是究竟哪些國家有資格成為常任理事國。二戰之後，德國和日本迅速崛起，經濟實力已經超過英國和法國；新興國家中的印度、巴西也希望成為常任理事國；而非洲作為世界上國家最多的大洲，也希望在安理會有自己的代表。五大國不希望任何一個國家分享自己的權力，安理會改革自然停滯不前。
安理會五個常任理事國來自於第二次世界大戰，每個國家都為了戰爭的勝利付出了慘重的傷亡和代價，想要取代他們或是成為他們中的一員，恐怕還需要一場戰爭的考驗。
重振奧斯曼土耳其帝國，不過是埃爾多安的黃粱一夢
歷史上在中東地區先後崛起過多個地跨亞歐非的大帝國，但是這些大帝國對於東西方的交流始終是一個障礙。由於豐富石油資源的發現，現在的中東地區比歷史上任何一個時期都更為重要，在中東地區重新崛起一個世界級的強國，不符合各大國的利益。埃爾多安能夠利用美俄之間的矛盾爭取最大的利益，一旦土耳其真的崛起，威脅到美俄在中東地區的霸權，搞掉土耳其也是分分鐘的事兒。
此外，中東地區的民族矛盾和宗教矛盾交織，也增加了土耳其在這一地區崛起的難度。土耳其既不屬於阿拉伯人也不屬於波斯人，在歷史上又曾經統治過中東地區，這種民族矛盾決定了土耳其的重新崛起勢必會引起其他民族的警惕和反感。既使土耳其真能重新崛起，在中東地區也缺乏廣泛的代表性。可能正是基於這個原因，土耳其沒有提出穆斯林國家應該推選一個安理會代表，而提出了194個國家輪流執政的奇葩建議。
可以說安理會改革，其實與土耳其這樣的二到三流國家沒有太多的關係，埃爾多安卻要反覆在安理會改革這種敏感問題上叫囂，實在是不明智之舉。大象熟睡的時候非常安靜，但是翻個身就能夠壓死一隻野狗。
土耳其這個國家已經太高調了，如果真想崛起更需要韜光養晦，埃爾多安的所作所為只不過是求死之道。衝擊時評
埃爾多安在聯合國大會呼籲取消五常？看到這個新聞我驚呆了，他竟然敢在聯合國大會呼籲取消五常，他的做法很詭異，那他會成為第二個卡扎菲嗎？我覺得還真不會。
埃爾多安為什麼會在聯合國大會呼籲取消五常？因為他的兩個“似敵似友”的夥伴是五常裡面的，哪兩個，俄羅斯和美國，這就導致美國和俄羅斯的國際地位比他高的多，埃爾多安在敘利亞攪局中的做法剛好又是兩邊倒，所以他既得罪了俄羅斯又得罪了美國，並且現在敘利亞的局勢對土耳其不利，也就是無論哪一方贏了，他都害怕美俄任何一方找他清算，甚至害怕俄羅斯或者美國在聯合國把土耳其排擠出去，這樣土耳其就徹底被國際孤立了，因此他要求聯合國取消五常，準確說取消美俄這兩常的地位。他的做法看似膽大包天，實則是在給自己安排後路，反正他在聯合國大會的提議不管能否實現對他來說意義不大了，還不如試一試，說不定成功了呢？當然，成功是不可能的，聯合國辦事都是要遵從五常的意見的，除非哪天五常所有成員都當膩了不想當了，也許會被取消。
埃爾多安的做法也充分暴露了他的陰謀，他一個小小的土耳其總統也敢在聯合國說三道四，竟然提議取消五常？這就是傳說中的，我得不到的，我也讓大家都失去，這是一種非常噁心的行為，在埃爾多安身上展現地淋漓盡致，加上埃爾多安也練就了一張厚臉皮，他也不怕被哪個國家威脅了，他歷來的做法就是誰有威脅我的意圖，我就陰誰。美俄在敘利亞的競爭中，埃爾多安的表現不正體現這種思維嗎？在俄羅斯快要接近勝利的時候埃爾多安洩密，不就是為了防止俄羅斯勝利後找他麻煩嗎？最近又和俄羅斯結盟，他不就是為了防止美國做出一些舉動在土耳其周邊形成威脅做準備嗎？可以說，埃爾多安在大國的夾縫中練就了一身的本領，不是說他有多大的本領把大國搞垮，而且說他能夠利用大國的矛盾左右逢源。此次在聯合國大會發言也一樣，五常裡面成員矛盾重重，並且或多或少跟土耳其有點過節，如果五常不存在了，他們力量不就分散了嘛，就沒有經歷去找土耳其算賬了，所以埃爾多安要盡全力把可能面臨的威脅轉移開。
2009年，第六十四屆聯大二十三日舉行一般性辯論，利比亞總統卡扎菲緊接著美國總統奧巴馬第三位發言，發言中卡扎菲呼籲，必須對聯合國及安理會實行改革，真正實現各國在聯合國的平等地位。埃爾多安的做法和卡扎菲當年的做法類似，但是埃爾多安會成為第二個卡扎菲被美國消滅嗎？其實還是完全不用擔心他，相反埃爾多安還很安全，因為美俄在中東地區的競爭都需要藉助他的幫忙，並且埃爾多安和卡扎菲最大的不同就是，他懂的見機行事，不會一味的和美國或者一味的和俄羅斯單個國家對立到底，他懂的運用時機，徘徊於兩國之間，導致美俄都拿他沒辦法，只好把他當做“瞬時”盟友對待，不會把他趕盡殺絕。最重要的一點，土耳其現在還是北約成員，並沒有退出北約，美國不會對他的北約盟友下毒手，俄羅斯更不可能打擊北約組織中的任何一個成員了。
綜上所述，埃爾多安在聯合國呼籲取消五常就是在施展他“通天本領”，但是他的呼籲不會被聯合國重視，也就是純粹地讓埃爾多安發個言而已，美俄也不會把埃爾多安趕盡殺絕，美俄雙方都需要埃爾多安這樣的調節局面，這一點使得埃爾多安不會成為第二個卡扎菲。
風華歲月愁
我們國家有句俗話說“龍多不治水”。雖然聯合國的架構是二戰的產物，五常是現實之中的最佳選擇，放到現在也是最合理的“結果”。假如變成10常、20常，為了各自的利益，就更易造成一事無成，“龍多不治水”亦即這個道理！
埃爾多安在聯大呼籲取消五常，不過是過過嘴癮，發洩發洩酸葡萄心理而已，自己都不會相信自己說出去的話。而且，聯合國的會費都是大國強國在拿大頭，世界的維和行動也是大國出力最多，埃爾多安的幼稚想法，只會博他國一笑！
但是，埃爾多安絕不會成為第二個卡扎菲！不是因為土耳其的有多強大，也不是因為土耳其是北約成員國，而是因為美國及其盟友再沒有那種投機的機會了。本人認為當初卡扎菲是法國薩科齊背信棄義，美國背後補刀造成的。
當初，利比亞內亂開始，卡扎菲鎮壓，美國及其歐盟齊聲譴責，法國按捺不住出兵干預，五常之中，美國是光說不練，法國英國則是勁頭十足，我們和俄羅斯則是隔岸勸和，讓大家“稍安勿躁”；這些都可以理解；隨著局勢惡化，法國等要求聯合國授權，搞一個禁飛區，事情截止到這一切都不會發生，但是卡扎菲催死了自己（卡扎菲說薩科齊收了紅包不幹事），薩科齊居然越過利用聯合國授權，不遵守禁飛區的中立規定，拉偏架，直接參戰幫助反對派武裝打擊卡扎菲，自此卡扎菲的命運急轉直下，俄羅斯和我們才明白——法國他們是暗度陳倉，以達到推翻現政府的目的，據說，卡扎菲逃亡，是美國的特種部隊滲透，將信息發送給空中，引導打擊該車隊才得以成功。為此，美國及其歐盟在敘利亞的問題上還想“故技重施”；被提高警惕的俄羅斯和我們否決了多次他們利用聯合國授權推翻合法政府的“邪惡行動”，阿薩德才得以倖存至今，同樣的道理，埃爾多安不會成為卡扎菲第二！
作為聯合國成員，不是個個都可以 當常任理事國，就是現在的這樣的架構，美國還常常繞過聯合國“幹私活”，那些小國、窮國有沒有能力“降得住”；而一個國家的領導，最具有話語權的是該國的老百姓，而不是外國的軍隊、槍炮！
見腫消世界
埃爾多安不止一次說過安理會制度應該改革，早在2016年和今年1月就曾聲稱“安理會5個常任理事國應該由聯合國成員輪流擔任”。不過像這次在聯大會上公開批評“安理會為5個常任理事國的利益服務，但卻忽視其他地方人民的利益”，要求安理會5常制度改革，尚屬首次。這並不奇怪，從2015年擊落俄羅斯戰機到去年就耶路撒冷問題召開伊斯蘭合作組織57個成員國大會高調反美，美俄兩個世界大國並沒把土耳其怎麼樣，埃爾多安認為土耳其在國際社會有了足夠的影響力。
真正使埃爾多安自我膨脹的還是在敘利亞內戰，可以說埃爾多安在敘利亞大出風頭、大佔好處。攻打了美國支持和武裝的庫爾德人，而且佔據了阿夫林，逼迫美國讓土耳其進駐曼比季，這在奧巴馬執政時期到之前是不可想像的。尤其這次在伊德利卜美俄劍拔弩張，大有一決“雌雄”之勢，由於土耳其的作用變成了止戈息鼓，於是埃爾多安越發狂妄起來。其實埃爾多安忽略了一個重要的事實，由於土耳其地緣政治十分重要，一直是美俄之間博弈的棋子，而不是真正的強大，充其量不過是地區強國而已，與世界強國相差甚遠。
按理說中美俄英法5個安理會常任理事國，埃爾多安抨擊美國亦可體諒，因為有軍事政變和制裁之過節。對其他4國一起批評就顯得過分了，美國製裁英法德公開表示支持土耳其，俄羅斯在敘利亞與土耳其是盟友，況且有很多事情有求於俄羅斯，我國與土耳其一直保持良好的夥伴關係，彼此沒有利益衝突。埃爾多安稱“安理會為五個常任理事國的利益服務”，顯然是在詆譭中美俄英法五個世界大國。
安理會常任理事國地位是根據歷史貢獻所取得的，在二戰中，中美俄英法付出了慘重的代價，打敗了法西斯，接照《聯合國憲章》重新確立了世界新的秩序。而土耳其面積78萬平方公里、人口8千萬、GDP僅8千億美元，埃爾多安就想憾動並且詆譭安理會，未免有些太誇張了。
卡扎菲在2009年聯大會上發言稱“聯合國安理會是恐怖組織理事會”，並把《聯合國憲章》扔了出去，顯得極其目中無人。更有甚者，卡扎菲說：“聯合國憲章是張廢紙，五常是混蛋……”等等，說了很多攻擊五常的言論，把世界強大的國家都得罪了。結果呢？被美英法找個藉口給廢了，在美英法轟炸利比亞時，沒有一個大國為卡扎菲說話。埃爾多安似乎不會成為第二個卡扎菲，因為土耳其歷來都是“騎牆派”。在二戰中，一開始支持希特勒，當看到德國呈現敗象之後，馬上投入了盟軍的懷抱，二戰結束後居然以戰勝國的身份加入了北約。雖然埃爾多安對安理會義正言辭，但不像卡扎菲那樣公然辱罵，只不是自我感覺強大在刷存感、提高在世界的影響力罷了。如果美俄一方一變臉，埃爾多安立馬倒向另一方。不過埃爾多安在聯大會上公開與安理會五常過不去，大有煽動其他國家來響應他的號召，恐怕今後的日子埃爾多安就不會好過了。
適情雅趣
其實埃爾多安只是說了好多國家不敢在聯合國公共場合想說而不敢說的話而已，問題是他說的話有多大用，為什麼敢說，說的後果是什麼。
你土耳其說取消五常就能取消的？，就連五常大米你都說了不算，那是中國地理標準產品。更何況是聯合國的五常任理事國了，誰的底氣都比你土耳其足，說出這樣的話是想成為國際網紅嗎？也想秀一把，不要一不小心，網友也說了，秀成第二個卡扎菲，後果自負。
聯合國改革是老調重彈，說了多少年，那又如何，日本，巴西，印度等等都在排隊等著加入常任理事國行列，都不能如願，誰想讓五常的一票否決權落入更多人手中，償一償一票否決權的滋味，能行嗎，你埃爾多安說取消就取消，算個屁呀！話又說回來，土耳其不就是仗著在敘利亞的地理位置，左邊仗著俄羅斯，右邊有美國，騎在牆頭上，左右搖擺，還有就是北約的身份，讓美俄互相拉攏，英法二常也是北約成員，這樣土耳其站在地理位置的優勢，做一做熊孩子，五常也就是掙一隻眼閉一隻眼了，其實美早就看不慣埃爾多安的做法，上次要不是俄羅斯出手相救，早就被美拿下了，現在回過神來，槍口對準聯合國，要不是俄美在敘問題上需要土耳其配合，土耳其的小船說翻就翻也不是事。至於說埃爾多安的下場會不會是第二個卡扎菲，雖然你是牆頭草，但還是要看你土耳其的利用價值，失去價值就是沒有價值，牆頭草的下場就是失去價值，只是時間問題，好自為之吧！
東72607259
如果沒有記錯的話，好像頭段時間，烏克蘭也提出要取消俄羅斯的五常委資格或一票否定權。這次埃爾多安又在聯大呼籲取消五常委，看得出對5個常任理事國有意見的國家，還不是一兩個，估計還不少，要不埃爾多安不會底氣十足地提這個要求。要想聯合國改朝換代，必須首先修改聯合國憲章，取消五個常委的一票否定權。否則，一切提議要求都是空話。在當今情況下，取消五常委就是白日做夢。世界上最強的幾個經濟、軍事、外交大國都是五常委，土耳其就像個小泥鰍，能翻得起啥大浪。埃爾多安的行為，就是螳臂當車，他最後怎麼被碾死的可能都不知道。估計，五常委中的英法俄中，倒不太理會土耳其的煽風點火，但是美國就未必了。如果把美國人逼急了，少不了會新賬舊賬一起算，利用機會把埃爾多安給整下臺去。至於他會不會落個卡扎菲那樣的下場，一半要看他的造化，另一半還要看美國人對他究竟有多愛多恨了。
一線天
埃爾多安在聯合國呼籲‘’取消五常‘’！埃爾多安是否會成為‘’卡扎菲第二‘’？
呵呵，卡扎菲充其量只是一個民族英雄，他不是一個國際政治玩家。埃爾多安的眼界是什麼？埃爾多安的政治追求是國際政治大師！他在美俄之間、在中美之間、在中俄之間、在東西方之間、在亞洲與歐洲之間不是走鋼絲繩，而是在玩蹺蹺板，他認為土耳其倒向哪邊天平就會向哪邊傾斜。可是，在國際社會的大家庭中，埃爾多安給人的感覺卻是：沒有內涵、沒有氣質、沒有魄力、沒有成熟度。
埃爾多安要求取消聯合國五常特權、建議由各個國家輪流坐莊，這樣的表現正好印證了他的不成熟，如果各國輪流坐莊，聯合國還能發揮其保持國際間政治平衡的綜合作用嗎？
聯合國的確到了進行改革的時間節點，可任何人任何國家都不能利用聯合國的改革來夾帶私貨去尋求私利。土耳其在地緣政治上的確有點舉足輕重，可不論是在政治、軍事、經濟、文化方面或者說綜合實力上，土耳其都不可能成為一個具有世界影響力的國家。
本人以為，與其將埃爾多安與卡扎菲相提並論，倒不如將埃爾多安與特普予以類比，兩人都認為國際秩序必須改革，兩人都希望國際秩序的改革以自家利益優先為原則，兩人都是在傾其力量來打破舊秩序，兩人都在為國際社會所唾棄！
這就是現實的土耳其總統埃爾多安！
