超能蝸牛

要分情況，只是簡單的交火，北約是會剋制滴。但要是俄羅斯入侵英國，不用想，必須開戰，而且是全都得上

北約，全稱北大西洋公約組織，是美國、加拿大聯合西歐主要發達國家為對抗蘇聯而建立的一個軍事集團組織。

北約成立於1949年，在歷經多次東擴後，到目前為止已經擁有29個成員國。

作為一個軍事同盟，北約的第一信條就是：如果一個締約國遭到他國的攻擊，將視之為對北約全體成員國的攻擊，北約將行使集體自衛權。

啥意思呢？就是別人幹動我一個弟兄，我們所有人都上去幹他。

這條規定是吸引很多東歐小國加入北約的最大的誘惑，畢竟有大哥罩著，自身的安全就保障了。

那麼如果身為北約成員國的英國與俄羅斯發生交火，北約會不會玩命一起去幹俄羅斯呢？

答案：這個要分情況。

第一種情況，是在英俄本土以外的地區發生衝突，比如說是公海，那麼北約不一定會跟俄羅斯大打出手。

比如說，1982年爆發的英阿馬島戰爭。英國和阿根廷為了爭奪位於南大西洋上的馬爾維納斯群島的所有權爆發的戰爭。

這場戰爭，阿根廷就是首先攻擊英國控制下的馬爾維納斯群島（英國稱之為福克蘭群島），而馬島則在當時被視為英國領土。如此一來，北約應該出兵干涉支援英國。

但實際上北約並沒有直接支持英國，馬島之戰總體上是英國和阿根廷之間的單挑。

為啥北約沒有出兵呢？其中原因有很多。

首先，英國有能力單獨對付阿根廷。

其次，在馬島問題上北約內部出現了分歧。北約中的西班牙和葡萄牙是支持阿根廷的，畢竟作為拉美地區的曾經的宗主國，阿根廷跟西班牙是打斷骨頭連著筋，血濃於水。北約要是冒然武力支持英國的話，勢必會引發組織內部的分裂。

最後，北約的主要防範對象是俄羅斯！阿根廷並不是北約的勁敵，阿根廷只是跟英國有點矛盾，絕不至於讓雙方完全撕破臉。而且北約也不想因此得罪整個拉美，讓當時的蘇聯坐收漁翁之利。

所以，英阿馬島戰爭北約並沒有過多的參與其中。

但如果在相同的背景設定下，將阿根廷換成俄羅斯的話，北約的態度肯定就會強硬很多了，對英國的支持也必然會公開化。

要是衝突在更加激烈點，俄羅斯直接攻擊英國本土，那麼北約一定會共同圍攻俄羅斯。

其實不要說是英國了，北約盟國俄羅斯是哪個都不敢動。

2015年年底，土耳其在土敘邊境有計劃的伏擊了俄羅斯戰機，普京說什麼了？要是按照國內“俄粉”對普京的理解，俄羅斯肯定會擼起袖子海扁土耳其。

（土軍擊落俄戰機畫面）

但出人意料的是，俄羅斯最後也沒敢拿土雞怎麼樣，無非是宣佈對土耳其進行所謂的經濟制裁，僅此而已。

普京之所在這件事上選擇“和平解決”，一是因為土耳其本身軍事實力就不弱，絕非烏克蘭那樣的軟柿子，打常規戰俄羅斯一定能佔到便宜，萬一要是輸了，臉更沒地方擱了。

再者，土耳其是北約盟國，身後是整個北約強大的軍事做靠山，俄羅斯投鼠忌器。

當然，對於這件事北約也是低調處理，明顯不想把事態擴大化。而俄羅斯也就坡下驢，所以雙方僅是打了一波口水戰就結束了。

試想，連土雞都不敢動，俄羅斯敢去動北約的核心盟國英國嗎？

千佛山車神

打的可能性不大，北約在西歐重要的成員國英法德等國，其中的的英國與俄羅斯的國家仇恨可以說從“日不落帝國”時代到現在，法國作為搖擺國一直戰友重要的地位，而德國在第二次世界大戰之後，民族仇恨反倒沒有第一次世界大戰大。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

在各個西方歐美國家摩拳擦掌欲與俄羅斯大打出手時，反而是德國表現出了“不合時宜”卻極其合理的冷靜和淡定，不但如此，他還保持著對俄羅斯對話通道的開放。

但是德國畢竟是獨木難支，還有土耳其，土耳其就目前的牌面上來說，與美國交惡在短時期內是成立的，這也是俄羅斯的底牌，利用土耳其，搞亂北約，使其手腳不能兼顧，削弱其能力。

這裡說的是不可能合夥打擊俄羅斯的一面，但開展的理由更充足，英國且不說，這是美國兒子的堅定追隨者，美國的利益一向是英國的利益，或者說英國的利益與美國高度一致。

波蘭肯定不會攔著第二次世界大戰波蘭遭受到了俄羅斯的非分虐待，雙方關係一向不睦。其他的西歐國家主張對俄羅斯採取強硬措施的不在少數，這些都是合夥攻打俄羅斯的積極份子。

就目前的局勢來說，英俄兩國在敘利亞要不要大打出手還存在變數，那就是美國人的態度和行動，英國最怕的不是戰爭，而是被美國拋棄，或者說被美國當炮灰，如果英國先開火戰爭不可避免。

可這時候萬一美國來個上屋抽梯，有其他想法不打了，或者看看再打，這都不是英國所能承受得起的，俄羅斯的軍力，即使進攻能力不足，但防守還是綽綽有餘的。

即使現在美俄在敘利亞看似一觸即發的戰爭態勢，都讓英國心存疑慮，因此軍事同盟也不是就如軍事本身哪班強硬的，都是充分考慮了各方面利害關係，不是說打就打的！

歷史三日談

圖為俄羅斯的軍事裝備

所以，我認為，英國和俄羅斯爆發衝突以後，北約或許會做外交和政治上的動作，例如建議兩國休戰，或訴訟至聯合國等，畢竟英國及北約面對的是軍事力量強大的俄羅斯。

資料圖：俄羅斯“亞爾斯”洲際導彈

首先，俄羅斯不是阿根廷，其擁有世界領先的軍工力量，尤其是其核武庫甚至超過美國。雖然近些年，俄羅斯的經濟發展嚴重滯後，甚至ＧＤＰ不如韓國，但瘦死的駱駝比馬大，依靠蘇聯時代留下的軍事裝備，俄羅斯至少在歐洲方向對北約形成局部優勢。若戰爭爆發以後，北約其他成員國加入對俄羅斯的戰爭，那麼俄羅斯定會率先使用其空天及裝甲集群對法國、德國等北約成員國實施打擊。雖然現在的德國、法國、英國、意大利等經濟發展強於俄羅斯，但軍事上則是小巫見大巫，與俄羅斯完全不在一個層次上。

俄羅斯圖-160超音速戰略轟炸機

其次，美國是否在開展初期參戰？作為北約的領頭羊和發起人，美國的態度甚至可以影響北約整體的發展方向。蘇聯解體後，美國一直視俄羅斯為死敵，利用手中的軍事大棒和經濟制裁打壓俄羅斯的戰略空間，再加上北約組織的強大後盾，因此美國始終處於優勢，而俄羅斯是守勢。但這表示，美國及北約能一舉打敗俄羅斯，畢竟影響戰爭結果的因素有很多，如軍事裝備、國土面積、人口數量及意志、核武器等。所以，即使美國冒險加入英國對俄羅斯宣戰，北約的歐洲盟友也會再三思考，畢竟美國遠離俄羅斯，而俄羅斯的鋼鐵洪流就在家門口，開戰的話，自己的家底能否扛得住俄羅斯上萬輛的裝甲力量和空中的轟炸集群以及可怕的核導彈……

資料圖：俄羅斯海軍步兵登陸演習

因此，俄羅斯雖然在經濟發展等領域仍然面臨很多困難，但是其數十年的雄厚技術積累、諸多的發展經驗和教訓，以及鮮明的俄羅斯特色，都為俄羅斯的振興和恢復昔日的軍事輝煌打下了堅實的基礎。

獨舌視界

一定不敢。其實英國本身也不敢對戰俄羅斯，倘若真的打起來，北約最多會在經濟或者武器上聲援一下，但是絕對不會派部隊摻和進去，誰都知道俄羅斯的鋼鐵洪流不是隨便說說，戰鬥民族也不是都是傻大個，當年100多個俄羅斯球迷，把近2000英國球迷打的滿地找牙，普京也表示很無奈……

當年冷戰的俄羅斯和美國，發起的軍備競賽使得美蘇兩國的軍事實力遠遠甩開了世界其他國家，而蘇聯解體後，雖然蘇聯的武器在混亂中被瓜分，但是其主要的武器，科研成果，武器研發和海外財富等資產都被俄羅斯繼承下來，俄羅斯的經濟比較單一，主要以軍工為主，所以雖然蘇聯解體很多年，但是俄羅斯的武器研發一點沒落下。

俄英雙方在陸海空的實力對比，英國也完全處於弱勢，英國包括歐洲，這些年一直在裁軍，而且是一裁再裁，英國有航母，但是飛機還只停留在書面上，曾經的海上霸主，也難現當年的輝煌。

現在北約對俄羅斯的辦法主要是經濟制裁，但是雙方都沒有敢正面衝突，把對雙方各自的較量轉移到了中東地區，在中東地區賣武器，提供武器，派部隊等眾多措施互相傷害，但是都不敢在本國國土上開戰，為什麼？

誰都知道，一旦雙方宣戰，對雙方經濟的發展是毀滅性的，沒人會冒這個險。俄羅斯的核武器也不是擺在那看的，萬一事情真的鬧大了，新的世界大戰出現，毀滅性將比歷代戰爭的總和還要嚴重。

軍事一點通

如果真發生這樣的事情，美國當然會幫助，北約更不會袖手旁觀。木叔說幾個理由。1000多字。

第一，最近美國因為“雙面間諜案”對俄羅斯制裁，其實就是一種“軟性戰爭”手段。

很多朋友不明白，所謂的“雙面間諜案”不就是俄羅斯和英國之間的衝突嘛，怎麼美國非要插一腳呢？

其實問題就在於美國和英國，以及英國與西方的關係上。英國已經把這事高調定義為“二戰後首次在英國本土遭遇的襲擊案”。這個定位就相當於一次戰爭了。與美國對9·11的定性都差不多了。9·11之後，美國沒多久就開始了反恐戰，而英國雖然沒有這麼做，但與俄羅斯降低外交層級、驅逐外交官等，也相當於“軟性戰爭”。

美國和西方也都紛紛站在英國一邊，特別是美國最近對俄羅斯的制裁就以這次事件為契機。顯示出西方國家抱團取暖的強大凝聚力。

（歐洲媒體制作的對俄羅斯染指歐洲擔憂的漫畫）

第二，英國是北約成員國，條約規定一國遇襲，其他國家協助抗敵的義務條款。

這是最好理解，各國出兵幫英國的原因。也是最堂而皇之的原因。

北約成員國是“一方有難、八方支援”的體制，就是個軍事同盟。英國遇襲，其他國家一定會伸出援手。特別是美國在英國還有駐軍呢。作為自二戰以來就是美國在歐洲最大的盟友，美國對英國的軍事支持不遺餘力。

目前在英國有數千人，主要是一些空軍力量。他們可能會是英國和俄羅斯開戰後，美國第一批參戰的部隊。

第三，英國是西方世界重量級國家，即使沒有北約，西方世界也不可能袖手旁觀。

英國雖然正在脫歐，但不能否認，該國在歐洲地位的重要性。無論是政治、經濟還是全球影響力上，英國在西方世界也是排在前列的國家。

該國一旦被俄羅斯襲擊，等於整個西方文明遭遇到了俄羅斯的襲擊。其他國家不管是不可能的。因為這會引起連鎖反應，最終波及和影響的會是整個西方社會。因此從這個角度出發，即使各國不是北約成員國，也會協助英國打擊俄羅斯。

更何況西方國家整體實力要高於俄羅斯，戰爭勝利的把握還不小。這些國家參戰的話或許也能撈到一些好處，因此更有參戰的動力。

第四，俄羅斯長期被西方妖魔化，該國若發動軍事行動，更會被妖魔化而獲得民眾的普遍討厭，西方集體出兵就有了藉口。

俄羅斯從古至今就被西歐國家認為是“非我族類”。因此俄羅斯雖然主要部分在歐洲，但不少歐洲國家對其根本不欣賞，甚至有牴觸。數百年的歷史也一直是俄羅斯和歐洲國家爭奪的歷史。

這種情況使得歐洲人對俄羅斯普遍有一種“陰謀論”的妖魔化之感。如果俄羅斯動用武力解決與西方國家間爭端的話，這種妖魔化肯定在老百姓當中更加強烈，甚至可能回想到二戰希特勒時代對歐洲的摧殘。

在此背景下，各個歐洲國家幫助英國參戰，當然能獲得老百姓支持。這是各國會集體抗俄的基礎與藉口。

木春山談天下

一旦開戰，美國和北約將成為俄羅斯的噩夢

上述情況是在假設英俄已經發生武裝衝突甚至戰爭的情況下做出的判斷。但是我本人認為，英國和俄羅斯不會發生真正的武裝衝突，俄羅斯也不會和西歐北歐等國家發生任何武裝衝突，至多隻會和東歐國家發生。

英國首相特雷莎梅和俄羅斯總統普京

為什麼我敢說英俄絕對不會發生武裝衝突或戰爭？這是因為，任何一個國家包括美國都不具備承擔發生軍事對抗風險的心理準備，都不能應對這種後果，所以俄羅斯和英國發生熱戰的可能性為0。分析一下為什麼做出這種的結論

1.英國和俄羅斯都是聯合國常任理事國，都是擁有核武器的國家，都是經濟排名靠前的大國，這樣兩個國家一旦發生武裝衝突，其影響將是不可預估的。

聯合國安理會召開緊急會議，審議近期發生在英國的使用神經毒劑加害相關人員的事件。

2.不誇張地講，英俄一旦發生衝突，必將會使多個國家捲入，引起地區戰爭，屆時和英國存在特殊關係的美國絕對會武裝介入，新的世界大戰發生也未可知，地緣政治版圖將會發生劇變。在現有的國際環境下，任何一個大國都不具備承擔國際關係發生這種鉅變的準備。

政治版圖

3.英俄兩國領導人深知發生熱戰的後果，所以會極力避免直接的武裝對抗局面的產生，即便兩國國內各政治勢力達成一致開戰的共識，域外國家也會積極調節、施壓，阻止熱戰的發生，因為任何國家都不想被迫捲入這場衝突。

麵條愛吃米飯糰

雖然北約規定成員國具有“共同防禦”的義務，但如果俄羅斯同英國發生軍事衝突，大多數北約成員國或許會選擇“打醬油”。

在北約成員國中，不同國家對於俄羅斯的立場其實是非常不一致的。具體來說，美國是鐵桿的“反俄派”，自北約建立其對蘇聯/俄羅斯的打壓就沒有中斷過；英國由於與美國的天然聯繫、以及擾亂歐洲大陸的目的使然，對俄羅斯也不友好；德國是歐洲“三駕馬車”之一，並具有領導歐洲的野心，對於俄羅斯的態度時好時壞；法國與俄羅斯歷史上關係密切、又與英國存在矛盾，對於俄羅斯的反對可能僅僅停留在“書面譴責”。

而作為北約第二大常規軍事力量強國的土耳其，由於目前與俄羅斯處於關係升溫期、且英俄矛盾基本不涉及自身利益，很可能會保持中立。其餘北約成員國中，波羅的海三國在蘇聯時代受俄羅斯打壓，因此可能是英國最堅定的盟友。

另一個可能站在英國一邊的是波蘭，該國與俄羅斯歷史上屬於“宿敵”、摩擦時有發生，持反俄立場不足為奇。北約成員國中也並非不會有支持俄羅斯的國家，希臘這個一貫與俄羅斯保持協同立場的國家，很可能成為北約國家中的“異端”選擇站在俄羅斯一邊。對於其他北約成員國來說，英國和俄羅斯都屬於“惹不起”的角色，同時兩國矛盾與自身關係不大，因此非常可能根本不會表態。因此，雖然同為北約成員國，但各國首先考慮的仍然是自身利益問題，對於英國與俄羅斯之間的衝突，也斷然不會“鐵板一塊”。

軍機圖

英國人和俄國人幹起來了，然後北約國家一起聯合起來打俄羅斯，俄國果斷核武器開路，然後整個鋼鐵洪流，百萬大軍長驅直入，把歐洲那些過慣了好日子的減的不能再減的陸軍全部推到大西洋，最後一幫歐洲國家的政府流亡美國。至於美國，美國可是北約老大，俄羅斯和美國人說好了，戰爭侷限在歐洲，你敢朝我扔核彈，我分分鐘把核彈傾瀉到你美國去。然並卵，這老美也不敢出死力，只能在歐洲幫襯著這幫小弟，最後的結果就是歐洲完蛋，歐洲人怎麼會不懂呢？

實際上，隨著普京上臺，俄羅斯國力和軍力的恢復加強，西方國家不再像拿捏葉利欽那樣拿捏普京，就算威脅也會留點空間，不至於把俄國逼得太緊，因為俄國經濟方式單一，面對西方的制裁無法以經濟手段還擊，只能用軍事手段進行回應。你只要威脅我，我立馬朝你亮亮我手裡的核彈、轟炸機、導彈……然後西方更加恐懼，追加制裁……惡性循環，但不至於到開打的程度，畢竟誰也輸不起。

對於暗殺事件，英國人目前還真沒好辦法，驅逐俄國大使，那俄羅斯肯定會反驅逐等手段。英國人強烈要求召開安理會緊急會議，俄羅斯說很好啊，歡迎來開會，吵架誰不會啊！但是英國人如果想通過什麼涉俄製裁啥的，對不起，五常席位你有我也有，吵架吵到天荒地老也樂意奉陪，想通過聯合國制裁我，做夢！

這事兒最終沒有什麼結果，英國人不敢下猛藥，也沒有什麼猛藥可以下給俄羅斯，畢竟，真把俄羅斯逼到軍事對抗的話，那這個歐洲又得回到冷戰了，英國人不敢、歐洲人不敢……雖然美國人會很樂意看到歐洲人之間互掐。

俄羅斯雖然經濟不行，但是經濟實力不代表國力，俄羅斯的國力依舊很強，他的面積、人口在世界居於前列，軍隊和核武器更是全球前列，俄國人不怕放核武器，對於普京來說，如果俄羅斯沒了那還要地球幹什麼？面對俄國人敢於玩命和同歸於盡的霸氣，英國那些老貴族真沒底氣。

暗殺特工這事就算是俄國人乾的，但沒有證據就沒有事實，在電影裡威風了幾十年的007看來真的很菜，標榜英美法系最牛的英國人這次連“疑罪從無”的原則也不要了，沒有證據也直接指控是俄國人乾的，首相親自指認！這實在滑稽和丟人。再說，暗殺這種事情，英國人在冷戰時期乾的還少麼？咋自己這邊有人被暗殺了就開始裝了？唉，英國這個老牌帝國看來真的不行了，特工沒用，首相無能！國家無力！

雲中史記

北約是以美國為首的群體安全防衛組織，防衛的目標即是來自前蘇聯和後來的俄羅斯的威脅。因此，從條約規定的義務來看，一旦英國對俄羅斯交了火，那麼北約其他成員國是需要合夥英國一起攻打的。

事情都應該從兩個方面來看。雖然歐洲國家有重視契約的義務，但是在面臨著生死存亡的時刻，條約也不過就是可以隨時廢棄的一個工具。比如，前段時間英國對俄羅斯口誅筆伐，聲稱俄羅斯對英國間諜投毒案的做法，是對北約整體的安全威脅，因此英國啟動了共同防衛的條款，要求北約其他成員國政治站隊，發動了對俄羅斯的外交攻勢。一時間，國際上群情激憤，感覺俄羅斯被國際社會孤立了一樣。

可是，如果發生了英國與俄羅斯角和的事件，北約其他成員國能否像這次政治戰隊一樣，全力支持配合英國和美國的演出呢？可以想見的是，在自身安全面臨重大威脅時，北約個成員國會採取觀望的態度，畢竟大國爭霸，不是小國可以摻合的遊戲。烏克蘭就是一個活生生的例子。

一個最簡單的例子，土耳其是北約成員國之一，但是土耳其在敘利亞的利益，並沒有得到美國、英國、法國的支持和理解，因此土耳其在最近一段時間與美國保持得相當的距離，反而與俄羅斯在重大國際問題上保持了一致。這就足以說明，國與國之間，只有永恆的利益，沒有永恆的朋友，哪怕是條約規定的也不行。

說句難聽的，這些歐洲的小國，之所以加入北約，其不外乎是避免被蘇聯或俄羅斯吞併。當來自俄羅斯的威脅不存在時，那麼他們還有必要主動踏上英國的戰車，去為大國爭霸火中取栗嗎？從歷史的經驗來看，大國爭霸，小國永遠是炮灰。小國寡民，與世無爭，才是這些歐洲小國的生存之道。

同樣，站在英國的立場，與俄羅斯交火就更為明智嗎？歐洲中心論已經成為過去，英國的霸業，也早已成為明日黃花。英國之所以跟隨美國的戰爭策略，是為了防止俄羅斯的步步進逼。對英國來說，霸權的失去，不是俄羅斯所造成的。如今俄羅斯並沒有表現出對歐洲的進取態度，英國的核心利益沒有受到俄羅斯的威脅。

全世界有資格爭奪霸權的，只有美國、俄羅斯等幾家而已，在這些大國爭霸種子選手中，英國已經遠遠的落後了。沒有認識到這一點，在國際上主動的去挑起大國之間的爭鬥，不是一個成熟的政治家所能夠做出的明智的選擇。因此，英國也斷然不會為了美國的霸權能夠維持，而主動去攻擊俄羅斯。

對美國來說，他是非常願意北約成員國在針對俄羅斯的鬥爭立場上保持一致。美國需要盟國體系的支持來維持他的霸權策略，北約是美國控制的，能夠完全執行他的意志的軍事同盟組織，它希望向烏克蘭這樣的中小國家，去承擔戰略擠壓俄羅斯的報復後果。

因此，國際社會上的風起雲湧的背後，都有著美國的戰略利益。英國有幾百年的霸權經歷，難道不明白此中道理？

而知而行

記得就在今年4月份，英國首相特蕾莎·梅召開緊急會議，討論對敘利亞政府軍發動打擊等事項時，命令英軍最新的核潛艇部隊和位於塞浦路斯的轟炸機部隊做好隨時開赴敘利亞的準備。

同時俄羅斯也宣佈暫時關閉敘利亞沿海領空，駐紮在敘利亞塔爾圖斯港的11艘戰艦全部離港，在該基地的所有戰機全部轉移到赫梅米姆空軍基地。

美英法聯軍對敘利亞如期發動了空襲，也沒見有俄軍的動靜，外界普遍認為，俄軍離港說是備戰，其實是避風頭，避免與聯軍直接發生衝突。後來，有消息傳出，俄軍艦離港，並非是消極避戰，而是成功拒止了英國海軍最新型核潛艇部隊向地中海地區馳援，也讓這個北約二號國家在聯合行動中只有空軍，而少了海軍，在盟友面前丟了很大的面子。

這算不算是交戰呢……

時常有俄羅斯轟炸機飛臨北約國家空域，北約飛機升空驅離等的新聞登上各種媒體的頭條；

俄戰機低空飛掠美軍航母編隊……

美軍機緊急升空……

甚至有更誇張的說法：雙方飛行員都能看清對方的眉毛鬍子、做手式、打招呼……

這算是“演練吧”？這樣的事發生，都已經是家常便飯了。

但雙方都極力避免在領土之外的區域擦槍走火，因為那樣雙方都說不清楚，只會互相扯皮，稱“誤會”！賺了便宜的偷著樂，吃虧的也幹吃啞巴虧。

只有一種情況列外，就是英國本土遭到了俄羅斯的攻擊。但是，在這種情況下像土耳其、希臘、德國、法國、意大利等北約國家，大約早已經戰火連天了，就不存在著幫不幫英國的問題，而是打不打的問題。否則，沒有否則，沒有哪一個國家甘願亡國！就是美國，硬著頭皮也得開戰。

但這種情況，會出現嗎？

關鍵字: 軍事 俄羅斯 國際