冰雹藍天
這個問題嘛，還真的可以好好說道說道。
“戰爭是政治的延續，政治是牟利的手段。”
克勞塞維茨在《戰爭論》中有過這樣精彩的論斷，充分說明了戰爭的本質和對人類社會的影響。
人類的一切活動都是圍繞著“經濟性”考慮，生存和發展都需要經濟去支撐。所謂經濟基礎決定上層建築，從另外一個角度去理解，其實就是政治制度服從於經濟模式，為經濟發展服務。不管是奴隸制、封建制、君主立憲制，還是資本主義制度、社會主義制度，甚至共產主義制度，誰能讓人類有更好的生存和發展空間，就會收到擁護和肯定。
當出現某種反對/敵對群體時，雙方無法通過和平的方式獲得生存和發展空間，暴力手段是解決一切矛盾的最終選擇，戰爭就爆發了。戰爭並不是為了屠殺或榮譽什麼的，畢竟戰爭的消耗也不小，敵方可以接受我方的政治控制之後，用和平的方式進行利益轉移會效率更高。
有哪些活動形式可以認定為戰爭呢？
判斷是否是戰爭行為，最直觀的判斷標準就是該行為是否會產生某種利益轉移。
軍事較量是最直接的戰爭，使用暴力手段讓敵方屈服，屈服的目的仍然是政治支配或者利益轉移；
貿易戰、金融戰是以經濟掠奪為目的，不追求政治控制，迫使敵方進行利益轉移即可；
網絡戰、外交戰、輿論戰等是以政治支配為目的，目的是讓對方的治理方式失靈，被迫接受我方的控制。
由於現在有更和平的方式進行政治控制和利益轉移，因此軍事較量的必要性大大減少了。但是，不管人類社會如何發展，軍事較量永遠是最後、最重要的方式。
以上是我的解答！
分享到:
