人们总爱说历史研究就是一堆文化人，围绕着故纸堆就一个死无对证的悬案，进行无聊论证的过程，真正的历史爱好者对这样的观点往往嗤之以鼻，因为这些人不了解我们眼中所见的乐趣。不过今天可以借这篇文章分享一下本人的一点拙见。
一次假期出游，有机会前往位于陕西省宝鸡市的唐末李茂贞秦王陵。李茂贞（856年—924年）是唐末五代时期，一位骁勇善战的藩镇节度使。他在唐朝末期镇压黄巢起义军有功，被唐僖宗封赏节度使，后加封陇西郡王。由于拥兵自重，让后来的唐昭宗猜疑，双方爆发多次冲突，均以李茂贞胜利告终。唐灭后转投后梁，然后又追随后唐李存勖。李存勖念其是前朝老臣，一生戎马，对他很是尊重，封其为秦王，69岁这一年离世。
参观李茂贞和其夫人刘氏的同茔不同穴的墓葬之后，来到地面，被导游引导看到李茂贞墓穴顶部青砖之上的特殊凹痕。每一块砖上都有一块动物爪印，有马蹄印、牛蹄印、狗爪印等不同种类动物的爪印。我依据以往的经验无法对这种现象做出判断，导游告诉我，这是古代人的“商标”，不同动物爪印代表不同砖窑生产的青砖。
我瞬间来了兴趣，便做了一次简单的推理分析。
① 墓顶青砖上的动物爪印是一种特殊的丧葬风俗。
这显然不可能，首先那个时代相关的史书典籍风俗县志等资料中，并未提及。所谓“孤证不立”，就是这个意思。
② 会不会是砖窑厂制砖坯时，发生了意外，监管不严导致很多动物踩踏。窑厂主人担心损失，把这些青砖和其他好砖混在一起卖出去。
这更不可能，李茂贞当时乃是封疆大吏，按照王公侯伯子男的贵族等级划分，李茂贞死之前最后一个封号是“秦王”，这是一个仅次于皇帝的级别，其墓葬建造到下葬的过程必然会有专人负责严苛的监督，根本不可能容许有人以次充好送进来劣质材料。
③ 这会不会是“物勒工名”的一种民间版本呢？
我们知道秦代兵器上都刻有从国防部长、兵工厂长、车间主任、生产组长、车间工人的名字，哪一批武器在战场上出了问题，立马启动逐级问责机制，谁也跑不了。
那么李茂贞陵墓以一个王侯墓的规制，其青砖用量是非常庞大的，当时的砖窑厂也不可能有机械化流水线，手工作坊毕竟产量有限，所以我们可以合理推测，当时李茂贞陵墓的青砖供应可能是由好几个砖窑厂同时供应。
那么问题就来了，同时送来五六家的砖，质量上来说尺寸大小颜色都要相同，那如果施工过程中砖的质量出现问题，又该如何划分责任呢？
如果按照“物勒工名”的做法在砖上刻字，一来是那个乱世文盲率超高，认字的话人家也不至于去烧砖，二来也涉及到墓主人家族的忌讳之类的。所以刻好不同动物爪印的模具在青砖上印制，以示区别。
当然，这个也不见得是真相。可探求历史真相的乐趣，不也就正在于这些基于常识和史料的推理吗？
閱讀更多 風雲歷史 的文章
