諺檎ZgKt6463

前段時間正好聽我家親戚說要給寶寶換幼兒園，她說原來那家幼兒園的設施太老舊，老師年齡比較大，教育理念也跟不上時代，想送寶寶去一家各方面都比較年輕化的學校，雖然它的價格比之前的那家貴了一倍，但為了孩子，只要能負擔得起，再貴也願意。

其實，我挺理解她的，因為每個家長都希望給孩子最好的，題主說的天價幼兒園也是一樣。

就算它現在倒閉了，甚至45萬也有可能打了水漂，但我相信，當時招生報名時，肯定給了很多誘惑力極強的條件，足以抵扣學費，只有這樣，才能吸引那些有錢又精明的家長入坑。

吃一塹長一智的道理，任何時候都要銘記於心。和寶寶有關的一切事物，我們都要認真考察，認真審核，認真對待，免得被人當羊給宰了。

愛笑寶媽歐丹丹

首先，看看這家天價幼兒園的辦學理念：

在2015年，廣州有一個讓人無比豔羨的無邊界森林幼兒園開辦了，立志打造一個沒有圍牆的兒童世界，要推倒那些有形和無形的“圍牆”，把發現、探索、創造、玩耍的權利還給孩子。

在380畝的大森林裡自然體驗，探索發現。孩子不分班級，或走進森林探索自然，或在手工工廠創造，還會走進商場、牛奶廠感知社會，教學內容有戶外生存、手工藝術、科學啟蒙、種植養殖等。 2015年9月，學校因推出每年19.8萬元學費而被冠上“天價幼兒園”之名。

其次，看看網友們對此事的看法：

1 真要按這個理論和規劃搞起來，搞得好再貴也有人讀；

2 放在野外上學，竟然美其名曰森林幼兒園。哈哈哈，我是農村的，小時候上學沒教室，天天在野外唸書呢。

3 這個幼兒園所培養的學生，以後一定是沒有用的混蛋。因為它是奢侈的延續，騙錢的基地；

4 真是邯鄲學步，誤了孩子，騙了家長。肥了學校！

5 都是所謂高學歷的父母，怎麼就這麼迷信，貴族式的教育能培養什麼人才；

6 德國英國做這種學校是為了理想，中國出發點是找個項目能賺錢！出發點不同結果也會不同，中國的教育模式是一直在模仿，從未被超越！

7 不是培養人才而只是一味的向錢看！

8 讓我來教吧，動物園，植物園，超市，明治工廠，我帶孩子去體驗社會，體驗大自然；

9 主要是生搬硬套，國內的師資跟不上，還有老闆急於賺錢，開拓很多賺錢的方式，失去了專注，品質自然也無法保障了。優質的教育總有市場。但僅僅生搬硬套的模式，未必適合中國。

遊戲大咖王

事件回顧：

一年學費高達十多萬元的獅子公學“無邊界森林幼兒園”最近被爆經營出現問題。多名家長反映獅子公學在二沙島的新園一直沒有開園時間表，而且已在近日停工。

有廣州媽媽表示："我交了3年45萬元的學費，孩子一天學都還沒上，現在聽說要辦不下去了！"此事還涉及50多位家長！

1000多萬的學費都被學校收到哪了？是不是卷錢逃跑了？

不少家長為了能夠享受優惠價格，都提前交了全額學費！

家長多次向負責人提出退款，但結果一拖再拖，現在一天學沒上，45萬學費還不知道退不退得回來。” 不少家長坦言，自己之所以願意繳納如此昂貴的學費，是看中了宣傳中所說的能親近大自然，還有許多新穎的實踐活動，此外，預交幾年的學費就能獲得不同程度的優惠。

真相

1、幼兒園因為股東之間的一些經濟糾紛，導致現在可能無法繼續辦下去，已經告知家長儘早拿回學費，但是家長學費還未退回。

2、沒辦學資質 有家長現場撥打了天河區教育局的電話，沒想到電話那頭的工作人員，卻被告知這個幼兒園是沒有辦學資質的。太震驚了，沒辦學資質都可以公開招生嗎？對於那些沒資質的學校，相關部門怎麼事先都不做任何聲明處理的？

3、目前已經報警處理，如果幼兒園的確無法繼續辦下去，希望該公司能及時退款。

思考

一、學校貴就一定代表教學質量好嗎？

學校分為公立和私立，目前幼兒園由於公立幼兒園資源配備不足，允許社會力量辦學，一般公立幼兒園在師資、管理、費用等方面受教育局指導，社會監管也比較嚴，費用適中，是廣大家長一個比較好的選擇。可是在配備不足的情況下，一些孩子只能選擇私立幼兒園。我一個親戚的孩子就是搖號進公立幼兒園，他是小孩一出生就去排隊報名，公立幼兒園國家會有財政，相對來說較低的學費能享受較好的資源。那麼私立幼兒園就有便宜的，適中的和天價的，天價的就一定代表教育質量高嗎？一所學校到底如何，表面看環境漂不漂亮，內裡實則看老師、管理和小朋友的素質，貴一點還可以接受，但是天價實則噱頭，就算該幼兒園宣傳的是能親近大自然，還有許多新穎的實踐活動，但是這些就值這麼貴嗎？家長也可以週末、寒暑假帶孩子去親近大自然啊，有45萬，周遊全國豈不是更好的大自然教育、親子教育。天價幼兒園滿足的是家長的虛榮攀比和一定要給孩子最好的教育心理，教育不是簡單的商品，可以用學費昂貴與否去膚淺的衡量。幼兒階段最好的教育是父母。

天價幼兒園應該說在當地大家是比較關注的，相關部門不會不知道這樣的幼兒園存在，結果有家長現場撥打了天河區教育局的電話，沒想到電話那頭的工作人員，卻被告知這個幼兒園是沒有辦學資質的。該幼兒園只是一個教育公司，是沒有辦幼兒園的資質的，真不知道這些家長，這麼貴的學費，卻沒有好好考察，讓這個教育公司也打了擦邊球。

問題是家長不知道到底合不合法，那這個幼兒園是連鎖的，有幾個分園，有的已開業兩年多，在這期間，我們的監管部門難道一次都沒有覺察嗎？在這個事件中，相關部門也應該反思，把好辦學關。

三、選學校要理性，適合孩子的才是最好的

考察學校資質，在教育局備案沒有，運營情況如何，多打聽你中意的幼兒園的孩子、家長對這所幼兒園的感受，對老師的評價。

這個事情告訴廣大家長朋友們，給孩子選學校也不能盲目隨便，凡事要多考察，並不是最貴就是最好的。

壹選讀書

英國理念是三代人才能培養出貴族，我們呢，一個敗家子一年就能毀掉家族。人家辦貴族學校是為了培養貴族血統，我們辦貴族學校只是為了賺錢，幫暴發戶穿上皇帝的新衣。出發點就不同，結局自然就是半途而廢。就算這個幼兒園出發點是好的，但是現實很殘酷，你的目的還是為了賺錢，另外，你培養的“貴族”形式感，對中考有用嗎？對高考有用嗎？國人還沒有到培養貴族的年限呢。

廣州天價幼兒園，如果真的教學理念和措施優秀，而且實踐證明有用管用，收費100萬也有人報名，中國不缺有錢人，但是匆匆上馬的概念學校，沒有經過實踐檢驗，最終與理想信念背道而馳，自然辦不下去。如果股東沒有理想，只想賺錢，分歧是必然的。金主不出錢了，再好的理念也會從風口跌落地上。

還有國人的“貴就是好”和“急功近利”的思想打架的必然結果。有錢人很奇怪，貴的就是好的，好的就是立即見到效果，否則，我憑什麼買單？十年樹木，百年樹人。有錢人砸錢進去，恨不能一年之後就培養出貴族來。甚至等不到一年，半年見不到效果，就不想花錢了。有錢家長對教育都急功近利、急於求成、拔苗助長，這個理念與教育理念完全相悖。有錢人花錢，見不到“立竿見影”，馬上就不投錢了。這就是教育的悖論。

辦學的誤區。一個好理念，一位好大師，就算破爛的校舍，也阻擋不了光芒。我們的“貴”，貴在包裝上，貴在硬件上，貴在吹牛上。如果沒有一顆教書育人的心，很多事就是南轅北轍、緣木求魚、事與願違。所以，當辦學方、家長的理念出現偏差之後，這種貴族天價教育，走向失敗幾乎是註定的。也許，社會的土壤也沒有成熟到那一步吧。

職場火鍋

作為一名廣州的幼兒園老師，多數名園都聽說過，但獅子公學幼兒園我還是第一次聽說，要不是打上天價幼兒園引起關注，我想我可能依舊孤陋寡聞。據天河城教育局一名工作人員介紹，所謂的幼兒園其實並沒有在教育局備案。而前幾天有份聲明稱其公司嚴重的資不抵債，正式停業解散。

第一，沒有辦學資質。

獅子公學幼兒園其實不是一家幼兒園，而是一家公司，早在去年，天河教育局相關負責人就告知其進行整改，也只會了工商局，但自2015年其開園至今，辦園已有兩年左右。

第二，家長學費難退。

今年9月，幼兒園遲遲不開學，無奈大家只好選擇其他幼兒園讓孩子就讀，而據當事人說，起初協商退款時該公司還是積極的，但過了一個月，沒人聯繫他，找到園區被告知運營出現問題，承諾12月21會退款，但日期到了，依然沒有任何費用退回。

第三，建議家長們報警。

基於該公司沒有辦園資格，學費難退，且無法繼續運營，而目前報警也成為維護自己權益的唯一途徑了。

現在的幼兒園虐童事件頻出，一方面家長們也抱著高收費，師資力量雄厚，孩子的教育和安全都能有更好的保障的想法去的，另一方面，該公司的高調宣傳，親近大自然的理念也打動了家長們，這也是他們提前預交學費的原因。但是，選擇需謹慎，如果是我為孩子選擇幼兒園，我肯定不光看理念和收費，真正決定孩子以後能不能受到良好啟蒙的，最主要的還是老師啊！

婉獨文秀

我是不敢想象3年學費45萬的幼兒園，因為我們全部的收入都沒有那麼多。就像遇到一個朋友，一頓要吃掉我們一個月的工資類似，我們只能遠離這樣的環境，不然顯得太寒酸，太貧窮了。

我的小孩在北京郊區上學，有的時候我們以吃不到葡萄的心態說，還好來郊區了，不然在所謂的北京四大核心城區上小學幼兒園的話，我們孩子的穿著談吐全暴露了貧窮的家庭出身，他如何在學校找到尊嚴呀。

我理解這個問題是，既然存在年收入幾百幾千元的家庭，一定也存在年收入幾千萬上億元的家庭，極貧我們難以想象，富裕我們也難以想象。看出行條件就知道了，我們排隊半個小時才擠上地鐵，他人開的豪車夠我們一輩子所得了。

那麼3年45萬元的學費，也就不算貴了。

幼兒園也要好的運營，這些富裕家庭更是賊精賊精的，收了那麼多錢，肯定要提供相應的服務，比如老師，就要招不僅脾氣好，還要有精細服務能力，要有頂級教學能力的，這就是一個比較頭疼的問題。

比如各種硬件軟件設備，更關鍵的是持續經營能力。

招生情況怎樣，口碑如何，如問題所言，股東間的矛盾要是協調不好，就自己關張吧，還有各種監管呢。

一家幼兒園的倒閉，就像一家公司倒閉一樣，太常見了。我們不能說：它都收那麼多錢，還不賺錢，還要倒閉嗎？

不是這樣的，錢收得多，麻煩事也多。就像我們給富人服務一樣，不管是做理財服務，還是健身服務，還是餐飲服務，你看見能輕輕鬆鬆賺得他們的錢嗎，他們全是精明人士，不好伺候呀。

財經作家邱恆明

存在即合理，這是不變的規律。同理，倒閉也是合理的！

一件事物既然能存在於市場中，當然是有需求才衍生出來的，不管是多高的消費，在中國，都會有特定群體，而且見怪不怪。反過來說，倒閉是你的服務與對比的收費不成比例了，或者當初有能力消費的大多數人現在負擔不起了等等，諸多原因，如果其市場定位面對的是絕對高端人群，那麼這在近乎通脹的市場經濟下，當初為了面子，或者說是為了孩子的一些人已經力不從心了，如果這些人所佔的比例過大，那倒閉也就順理成章了！

從大部分來說，造成高消費高投入的，特別是教育，以中國現在大多數人的世界觀，如果說是自作自受一點也不為過，怎麼說呢？

很簡單的舉一個例子，以前各個村幾乎都有從幼兒園到五年級的學校，農家孩子上學，基本不用家長花什麼心思和時間，看看現在，村學校都解散了，許多地方的孩子從一年級開始家人就每天接送去鎮上的所謂中心學校，家長早出晚歸的接送，風雨無阻，而且大多數是爺爺在承擔這接送的任務，父母都外出打工了。

這過程一直持續到孩子上中學，但是奇怪的想法又集體爆發了，為了孩子不輸在起跑線上，想方設法，托熟人找關係各種送禮，讓孩子上城裡上中學，然後父母還得打工啊！於是得租個房子讓爺爺或者奶奶在城裡照顧孩子，當然條件好點的乾脆花錢進全託的私立學校或者貴族學校，而明明鎮上有公辦的初中高中學校，

這不是作嗎？反而美其名曰為了孩子，我看多數是為了面子！那麼好 ，你們不是要面子嗎？你們不是有錢嗎？於是乎各種為讓你體現有錢有面子的貴族學校應運而生，反正你們有錢，再高的收費都是合理的，你舉辦報吧！上面一句只要是明面上公示的收費那就是合理的！因為現在是市場經濟，不違規，於是乎，既然舉報沒用說明合理，那為什麼不提高收費呢？誰和錢過不去啊！一個字，漲。

好了，現在掙錢難了，各種消費都水漲船高高，又或許買了房子大部分錢都花房子或者車上了，有點吃不消高昂的學費了，又在叫高收費的學校不合理，就沒有想過，之所以這樣難道不是你們自作自受？

羞澀小刀

看到這個問題，普法君想起前幾年的一件事情:國內某金融、經濟領域的一個紅人，全國各地到處巡迴演講，聲稱要打造中國最昂貴幼兒園。

在重慶的一場粉絲見面會上，普法君聆聽了他的教學規劃:

孩子讀書將迥異於傳統幼兒園教育模式，採取接近大自然的方式，不同季節老師會帶孩子到全國各地邊旅遊邊學習，在學中做、做中學。

當然，孩子學費也不低，每年學費為15萬元。他將目標客戶定位為高收入精英家庭，如果哪位家長有志於從事教育行業，都可以加入進來。

在分享會現場，這位大佬還給大家分享他帶自己孩子去戶外玩耍、騎車、旅遊以及互動的畫面，以展示自己與眾不同的教育理念。

說實話，普法君覺得他做那些事我都做過，也沒啥不同的地方，唯一不同的就是我的娃在讀幼兒園而已。

在那次分享會上，近百名粉絲對該位大咖的行動表示了極大的肯定，認為他的這種理念超越國內體制內幼兒園教育思維，甚至比一些貴族幼兒園都先進，完全就是貴族中的貴族。

說到盡興處，該大佬甚至還說要把該模式進行全國複製，迅速擊敗某國際知名貴族幼兒園在國內的市場份額。

分享會後期，有個粉絲問他現在有多少學生，該大佬說目前尚未開始招生，但已經有家長報名預訂，第一年他招收學生不會超過15人。

在那天的分享會上，近百名粉絲無一人給孩子報名那位大佬的幼兒園，雖然大家都對他的理念給予了表揚。

後來，大佬還將所有人拉到一個微信群裡，包括普法君，平時他的員工與大家進行互動、相互打雞血，時不時說大佬又到哪裡做分享會受到熱烈歡迎等信息，但就是沒看到幼兒園招生的情況。

時間一晃三年多過去了，那個微信群也不知啥時候沒有了……

今天看到這則消息，感覺與當年普法君聽到的情況幾乎一模一樣，不知這位大佬與這家幼兒園有無關係。

我自己是這麼想的，任何一個優秀的舶來品，我們在欣賞他積極的一面的同時，就會產生複製粘貼的想法，但是複製過來的東西能否適合中國國情，還真不一定。

尤其是教育，把孩子教育好是家校雙方共同努力的目標，不是單純靠哪一方就能教好孩子的。

比如這些天價幼兒園宣稱的“接近大自然”的教育方式，我想每年的寒暑假，爸媽陪著孩子游玩祖國大好河山效果可能更好，對吧……

普了次法

廣州獅子幼兒園竟然是一家沒有資質的幼兒園，竟然由於虐童事情失去公信力而倒閉，那是自食其果自食其果。

但是，關於普通老百姓，我們有沒有經驗?

經驗一：最貴的就是最忽悠的。

我們就直接說幼兒園的最貴。由於幼兒園辦學投資大小不一，設備有差異，入園費有一些差異，也屬正常，畢竟大家看得出來，你的環境設備好，本人又收入好一些，進入這樣的幼兒園，家長可能心理上的平安感更高一些，所以，所以，雖然收費比他人多了一倍，也說得過去。

但是，高得離譜，肯定是謀財的一種手腕而已。所以，這樣的幼兒園就會忽悠，什麼奇談怪論他都能夠大言不慚地去說了。

我們有些家長，就是這樣被忽悠到最貴，並沒有得到最好的入園誤區的。

經驗二：錯誤的起跑線夢想

近年以來，一種”不要讓孩子輸在起跑線”的說法，暗中影響著一大批“富起來”的青年朋友，他們以為收入也不錯，或者有一種競爭劇烈的焦慮感，以為，孩子越早遭到良好教育越好。對孩子的教育投入能夠說到了不計本錢的地步。

所以，尋覓優質教育資源的願望十分激烈，那麼，所謂的“優質教育資源”也就應用而生。

幼兒園也在“優質教育資源”掠取大戰的“起跑線”之列。所以，幼兒園的“生意”不斷是比擬火的。

中國的幼兒教育起步是比擬晚的。西方大約上個世紀二十年代，根本成熟。雖然中國上個世紀二十年代的大城市，例如上海、廣州、北京也有，但是中國普惠的幼兒教育，實踐上也就是近二十年的事情。

我們又遇上了經濟開展最快的一個時期，所以，培育下一代更好的生長，的確是當今青年父母的激烈願望。

人人望子成龍，人人望女成鳳，所以，對幼兒教育優質資源十分盼望。這是我們十分了解的也是社會開展奄奄一息的一面。

但是，教育是一個系統，是相對長期的，以至是終身的。

我們很多家長朋友並不去理解本人的孩子狀況，也不瞭解智力開展的階段性特性，自覺追求“教育質量”這是有很大誤區的。

所以，就把“不能讓孩子輸在起跑線上”奉為信條。其實，孩子的“起跑線”不斷都在變化。

比方，你的孩子可能幼兒園不是第一，但是小學有可能是第一，小學不是第一，有可能初中會是第一，初中不是第一，高中有可能是第一，高中不是第一，有可能大學是第一，大學不是第一，有可能走進社會是第一。總之，孩子的起跑線永遠都會重新肯定，只要在新的起跑線上跑在前面，才是真正的贏家。

所以，一個幼兒園就決議你永遠不會輸，那也太夢想了。

再說，孩子的開展根本是均衡的，但是，詳細關於每一個孩子來說，開展是不一樣的。可能有的孩子從幼兒園不斷到大學都很優秀，而有的孩子就沒有那樣順風順水。其實，給孩子那麼小就有一種“不能輸”的壓力，這是害孩子啊。假如把教育比作賽跑，絕對不是短跑，而是長跑。我們從幼兒園起，最好悠著點兒跑吧。

經驗三：不要把教育的希望全部交給學校

教育孩子我們今天有一個簡單原理，學校是教育孩子的，把孩子交給學校，學校就會把孩子教育成才。

這樣的邏輯當然根本沒有問題。但是，依據優秀人才的勝利經歷來看，學校當然的教育主體。但是，沒有家庭文化的配合，學校也不能完整完成本人的任務。

因而，我們倡議，有條件的家庭，能夠詳細指導一下孩子，不能詳細協助孩子學習的，只需擅長鼓舞孩子的自學才能，同樣能夠讓孩子成才。

我們如今有一些家庭，實踐對孩子並不注重他們的生長足跡，這也是自覺追求“最貴就是最好”的本源。

假如你可以從廣州獅子幼兒園的倒閉汲取什麼經驗，我想，最好不要為“起跑線”埋單，也不要把家庭對孩子的教育從教育義務當中豁免除去。

現身說法你會懂得更多

比方，我的孩子就沒有上過幼兒園，由於，我們的家庭教育足以使他的幼兒園階段教育很好。

所以，孩子小學初中都十分好。但是高中沒有讀好，考大學十分不理想。怎樣辦?他本人也很糾結自責，家裡的親戚朋友都希望他進入錄取的大學。只要我不同意，希望他補考。後來，他決議補考。結果考上了理想的大學。畢業以後也找到了稱心的工作。你說，他的高中起跑線是不是輸了?

我的同窗的兒子，學習不斷普通，考大學那一年，一家人最充沛的思想準備，就兩個字：補考。

結果，這傢伙最後三個月，成果就上去了，實實考了個華東師範大學，按理，這不是幸運嗎?

接著看，這傢伙又在華東師範大學考上了研討生。以優良成果畢業。留校工作。

你看看，大學以前，這傢伙的起跑線輸了幾次?

當然，也有考入清華北大十分失敗的孩子。

其實，起跑線不要定的太早，也沒有那樣重要。

2017年媒體透露了北京學霸都是什麼家庭的新聞。這些家庭都是高級學問分子家庭。但是重要的是人家的家庭文化更兇猛。

我們普通人，家庭文化很少可以與人家比，但是，家庭的氛圍和境地高一些，這是我們能夠做到的。

霓媽剁手日記

哎，這東西怎麼說咧。3年45萬，一年15萬，一學期7.5萬。現在廣東珠三角一個月幼兒園費用2000～5000大把而且還是一般幼兒園，在廣州一般幼兒園讀一學期一萬是普遍的，所以7.5萬一學期的貴族學校提供給有錢人不也很正常嗎？小編只是合計完把大金額標出來，看了45萬錯愕了而已。明碼標著你非要去也是你的事，又不是強制性的，那個幼兒必須去了這才可以上小學對吧？某些貴族貴貴族學校也是幾十萬的咧，不也大把土豪富豪明星家的兒女去上。沒啥好噴的，有人去就是有市場，人不去了它這所學校的市場就沒了，或許是價格，或許是這個價格與它的服務不對等。

關鍵字: 太老舊 幼兒園 廣州