融創資產
就最近幾年通貨膨脹的速度和規模來看，工薪階層想跑過通貨膨脹非常難，作為社會大眾階層也不可能跑贏通貨膨脹，那是精英階層的事情。
是不是很悲哀？
但即便我們跑不贏通貨膨脹，也要在力所能及的範圍內做一些事情，做了總比不做強嘛。
首先要做的是養成理財的習慣，有錢的有更高收益的方式，沒錢也可以享受一下餘額寶收益，總之不能讓你的錢趴在銀行卡上存活期。
即使只有幾千塊錢並且一個星期之後就要用，也要養成存餘額寶的習慣。反正可以隨存隨取，一定不要怕麻煩，更不要看不起這點利息。多1%收益通貨膨脹對你的影響就會降低10%以上。
其次是不要讓自己失業。哪怕你掙的再少，總比失業後一分錢收入沒有要好得多吧？工薪階層，基本上工資是唯一收入，保住工作很重要。否則物價不斷上漲，收入完全沒有，豈不是更被動？
通貨膨脹在全球都是合法搶劫，多普通人來說沒有什麼好辦法。
坤鵬論
不知道拿什麼抵抗通貨膨脹的人，還是相對比較聰明的，因為不管是買房子還是買股票，畢竟沒有想著把錢放到銀行裡等著貶值。
不想讓自己辛辛苦苦掙得血汗錢憑空蒸發，有幾件事咱們一定要想清楚
通貨膨脹，說白了，就是錢貶值了。用10000塊錢舉例，1980年通脹率是6%，假設你1980年初有100塊錢現金放著不花，那麼到1981年初，100/(1+6%)=94.3元. 也就是說，這100塊錢就只能買1980年時候價值94塊錢的東西了！
下面是官方的通過膨脹率，我們先來算一下1980-1989這10年來，100塊錢購買力的變化
100/(1+6%)/(1+2.4%)/(1+1.9%)/(1+1.5%)/(1+2.8%)/(1+9.3%)/(1+6.5%)/(1+7.3%)/(1+18.8%)/(1+18%)=49.4872018
那我自己舉例，我1980年的時候8歲，這一年我收了100塊錢壓歲錢一直沒有花，那麼等我到18歲的時候，這100塊錢就只能買當時49塊錢的東西了……
再看一下1990-1999年改革開放這10年來通貨膨脹導致的購買力的變化，還是用100元舉例
100/(1+3.1%)/(1+3.4%)/(1+6.4%)/(1+14.7%)/(1+24.1%)/(1+17.1%)/(1+8.3%)/(1+2.8%)/(1-0.8%)/(1-1.4%)=48.5709855
我1990年的時候18歲，我上班掙了100塊錢，留著想給自己結婚之後孩子上學用，那到了我28歲的時候，這100塊錢只能頂當時的48塊錢用了
那我們接下來再看一下2000-2009年這十年的通脹情況，依然是100元不變
100/(1+0.4%)/(1+0.7%)/(1-0.8%)/(1+1.2%)/(1+3.9%)/(1+1.8%)/(1+1.5%)/(1+4.8%)/(1+5.9%)/(1-0.7%)=83.2738747
不知道大家作何感想，2000年後我們的通脹這麼低嗎，反正2000年早點2-3塊錢就可以吃的不錯，現在早飯基本都要4-8元才夠吃。但這確實是近年來“官方”給出的標準指標。
我個人是認為這個通脹率明顯偏低了
那到底我們用什麼辦法抵抗同夥膨脹這場“洪水野獸”的吞襲呢？
買房是個不錯的選擇，但現在在“炒房不住”的大背景之下，現在政策已經由“去庫存”悄悄變成了“穩定房地產市場”，投資者還是需要對樓市投資謹慎處之
穩妥點，餘額寶？
餘額寶年化收益率平均按3.7%算，還是100元放在餘額寶不動十年 100*（1+3.7%）*（1+3.7%）*（1+3.7%）*（1+3.7%）*（1+3.7%）*（1+3.7%）*（1+3.7%）*（1+3.7%）*（1+3.7%）*（1+3.7%）=143.809496
2018年的100元可以變成2028年的143元，但2028年的143元還能值多少錢就不知道了，但它的實際購買力一定是減少的
我自己選擇的投資方式是買股票。但我不是追漲殺跌，而是有自己的一套選股邏輯，是根據公司的發展和股市指標綜合判斷的，這也是我在股市入坑20多年來，身邊很多朋友都虧多贏少，我卻從沒有一年年終是負收益。完美跑贏了CPI
關於買股票，一定是有方法的投資，需要自己總結經驗積累才能做出準確的判斷。我經常會發圈分享一些自己關於買股票投資的見解和財經方面的分析，有感興趣的朋友歡迎找到通過頭條號暱稱找到我跟我交流，關於我的實盤圈，還可以自行領取一個我獨創的“底部引爆選股指標”
願意識到這一點的朋友跑贏通貨膨脹，讓錢成為我們的員工，繼續為我們創造價值，而不是在無形中縮水蒸發！
大盤手
越是有錢人越看好房地產的發展，如果你有居住需求趕緊買，如果你沒有居住需求，手上有閒錢的話，可以考慮去一二線買房投資。工薪還是老老實實的努力賺錢把家庭養好吧。
當前，我們彷彿陷入一個怪圈，越是有錢人越是買房子。
小編的一位朋友趁著五一期間來找小編了解房產項目，想再買一處房子。
這位朋友是開公司的老闆，年收入在80萬左右，雖然公司不大但卻是能保持年年盈利。
前幾年實體經濟一路迅速發展。小編的這位朋友也掙了些錢，於是便將這些錢全部用來買房。
現如今，他的房產已經不下十處了。在與小編的交談中小編對於越是有錢越是買房有了一個彷彿還能說的過去的解釋。
第一，現如今，實體經濟的投資趕不上房產投資盈利的速度快。
就拿去年而言，房地產市場的利潤率普遍大於50%，而實體經濟卻不到10%。
這兩者的利潤如此之大，有錢人如不選擇投資房產實在想不出還有什麼其他的來。
第二，投資房產有保險的效果。
相對於實體經濟市場的變幻，房地產相對來說還是保持穩定的，起碼在最近十年間都是穩步向前的。
投資者最關心的就是資金的安全，如果搞實體經濟還不如房產保險，那麼怎麼會有人繼續向實體投資呢？
第三，房地產更加具有保值性。
從去年底匯率的一路下行，我們手中的錢在國際上的購買力越來越低，想要真正的抵抗住匯率的下行，從大方向上來看，也只有房產能與之競爭。
但是，小編還是認為，無論從當前的發展還是從未來的發展來說，經濟依靠的是實體經濟。而且，也只有實體經濟才能振興房地產市場。
我們現在的情況恰恰相反，想依靠房地產去振興實體經濟，短時間的刺激是有效果的，但是從長遠利益來看，弊還是大於利的。
那些越是有錢的越買房子的人，可能是對未來不確定性而採取的一種保險措施。
如果從長遠來看，有錢人買房子是一種錯誤的行為，為了眼前的小利而丟掉整片的森林，這個付出彷彿有些大。
樓市悟道
靠死工資永遠跑不過通貨膨脹。想要生活跟得上，上班族就得有“睡後收入”
我們平時上班工作賺的錢，一旦你停止幹活，收入會隨即停止，而“睡後收入”屬於我們常說的“被動收入”，你不用付出額外的勞動和精力，現有資產能夠去生更多的錢。
怎樣才能有“睡後收入”我們得有投資思維，也是所謂的富人思想，
我的一個朋友也是普通的上班族，但是他會定期抽出一部分錢拿來投資，私募也有，信託也有，P2P也有，雖然部分項目賠錢了，但整體來看仍然賺了不少。現如今，這位朋友通過投資帶來的資產增值已讓他實現了超市自由。
要知道，不再為賺錢而操心的人，一開始並非都是很有錢的，馬雲曾經背起麻袋去義烏批發小商品上門推銷，王健林曾為2000萬貸款找某銀行行長50多次，馬化騰為養活騰訊曾四處給人做網頁、設計程序和系統……如果一直自暴自棄不去想辦法賺錢，那麼你永遠都將為錢而勞碌奔波，成為金錢的“奴隸”。
而且，擁有“睡後收入”也不是一件無論如何也完成不了的事情，現如今理財市場上投資渠道那麼多，不少甚至稱得上是“零門檻”，比如貨幣基金和P2P，拿到工資後，先分出一部分進行理財，長期堅持，你會收穫難以想象的投資回報。
三益寶
買房嘍，一線城市買不起買二線，還是買不起買三四線，三四線一定要選有發展潛力的，有國家政策照顧的，有持續的人口流入的，距離大城市兩小時車程內的，最好是有軌道交通連接到大城市的，必須是中心城區...
王叔到底說了什麼
工薪階層的收入一般來說處於中等水平，工薪階層更偏好於通過銀行存款、銀行理財來保值增值，現在來看其收益水平遠遠低於物價上漲。造成這種現象有幾點原因：一、我國現階段工薪階層投資渠道較為狹窄，有些產品投資門檻過高。二、工薪階層的投資偏好趨於保守。
我建議工薪階層加強對投資知識的學習，轉變投資和理財觀念，對於資產進行多元化配置：銀行理財、存款、黃金、不動產等。
財經小科
放開房子土地自由交易，對一人擁有多套房第二套開始收階梯性重稅。房子自由交易權歸還人民。別把農村人都逼到郊區為你們這些城裡擁有大量房子的人撐價格，掃大街，死在城市沒墓地[發怒]
超級馬力23
無法改變的時候只能選擇接受，通貨膨脹，物價上漲都是我等小民無法改變的現狀，我們能做的只能是適應環境，改變自己。
一念千行
股票。但在股市中向來有—賺二平七賠的說法。這就要看你的能力了。有人說房產好，要看你對房產附加功能的需求，比如落戶、入學、居住。但是房市上漲一倍，房地產股票上漲三至十倍。另外是黃金，但現它抵禦的主要是亂世中的膨脹。
手機用戶4429654271
這沒標答。每個人各方面情況都不同。財力不同，知識面不同，性格不同，家庭負擔，消費支出環境不同。如何抵抗通貨膨脹?存錢是輸定了。不存錢搞投資實業或許贏或許輸。買股票最好要慎之又慎。買房子也慎選城市和地段。投資理財騙子多。收藏玩玩可以。不賺錢。
