春也隨風
這些滿口胡說的心理學家純粹是偽君子，在他（她）們眼裡實際上是拿封建社會的三綱五常來說事呢。離婚帶孩子的女人有錯嗎？在我看來，就不能拿對與錯來衡量。哪個離婚帶孩子的女人內心不是帶著傷感，甚至是壓力重重。如果用世俗的眼光去看她們，定是對她們的不公，因為誰也不願意輕易就選擇離婚，只是萬般無奈才走上這條路。
每一個離婚帶著孩子的女人，都在扮演著既當爹又當孃的角色，還要揹負沉重的生活壓力，但凡有同情的人，尤其是男人，就不應該說三道四。尤其是處於單身狀態，或者離異狀態的男人，如果你真愛這個離婚後帶著孩子的女人，就應該像個真正的爺們一樣，勇敢地接納她們娘倆，用你的勇敢和力量撐起她們頭頂上的天。
再說那缺乏同情心的心理學家，實際上他（她）是從利益角度去下片面的結論，如果婚姻從一開始就拿利益說事，構成婚姻最根本的基礎——愛與責任，哪去了？沒有無條件的愛，沒有無私心的責任感，拿什麼成就日後的幸福婚姻？所以說，提出千萬不要娶一個離婚帶孩子的女人觀點的那個心理學家，真該活埋了他（她）！
韓國成老師
不贊同，原因當然有很多，我這裡就簡單說這麼幾點吧。
1，我不知道這位心理學家，為什麼會說這樣的話，估計是因為女方離過婚，又帶著小孩，很麻煩，覺得還是不要跟她結婚。但其實，女方這種情況，除了說明她有過一段感情外，並不能說明其他什麼。
2，首先，女方之所以離婚，原因可能有很多，並不能說明她不優秀，有壞習慣，更不能說明她是一個不值得去愛的人。
3，是的，她帶著小孩，不錯，的確可能在生活上面臨著一定壓力，畢竟她需要照顧小孩，可既然她帶著小孩，就說明她有能力撫養小孩，而且她是一個很有責任心的女人，值得在她身上付出。
4，婚姻的基礎是什麼？是愛，是兩個人互相吸引，是你喜歡我，我剛好也喜歡你，這樣兩個人就可以戀愛結婚。至於是不是離過婚，是不是有小孩兒，並不是婚姻能否幸福的關鍵。
5，在我們身邊，包括有一些名人明星，男方就是娶的離過婚而且帶著小孩的女方，他們中的很多，婚後很幸福。
所以，如果你發現自己喜歡上了一個離過婚，而且帶著小孩的女性，只要你確定是真心愛她的話，那就放手去愛吧！
作者：作家千誠，喜歡我的話可以關注一下，先謝了！
作家千誠
這些狗屁專家的潛臺詞：千萬不要娶離婚帶娃還沒錢的女人。有錢的話他們自己都前赴後繼。著重點不是離婚帶娃，主要是女人要有錢，還有這種思維的男的一般沒錢。以窮逼的心去看待別人就是這個結果
亂舞隨心
沒到你生命快結束時，也就是戲快落幕時，二婚妻一直在身邊照顧你，養子照顧你，你再說二婚家庭幸福，現在言之過早。有的家庭，妻子出軌懷上別人的孩子，丈夫不知道，十多年以後丈夫才知道，他欲哭無淚。二婚組合式帶小孩的家庭有幸福，但是，少數過好了。《紅蜘蛛》第一，二部根據當代犯罪女性案例為藍本改編，就有二婚組合帶小孩的家庭引發的血案。你自己看看吧！
參禪悟道（道佛雙修）
不贊同也得贊同，贊同也得贊同，，，中國幾千年的人心陋習醜態百出，，，豈是你我可以改變的。。。但是在中國也有個別偉大愛情，例如愛情天梯之類，絕對是我所羨慕的。
手機用戶79149155327
心裡學家說的不一定都正確。二婚者也有過的幸福的。關鍵是雙方的共同愛好語言碰到了一起，個人的素質教養在相差不大的同一水平上。
雪花冬天1
不贊同，因為我還是相信愛的，我現在婚姻家庭都不錯。但我自己帶入了一下如果是我的話，我恐怕也是不能接受的，原因恐怕是我沒有那麼愛，為了愛可以付出和放棄很多……
大胖子桑
不贊同。
因為我們不是心理學家，其次生活與心理學家沒有必要的關係。
生活過得好不好，取決於包容，
生活過得好不好，取決於理解，
生活過得好不好，取決於共同的目標，
生活過的好不好，取決於共同進步，
生活過得好不好，取決於相親相愛，
…………
總之，生活不等同於理論，相處愉快，輕鬆，開心，才是最美的。
青城未滿
專家有不是你自己。專家的建議是一些人在想和離婚的女人結婚時。做好心理準備。不代表誰有多少對和錯。如果你相信專家就不要去做。
.寂寞老頭
大家沒必要對一個不負責的心理學賬號就產生對心理學的大面積誤解。
比如非誠勿擾裡面的黃瀾老師，也是小丈夫，我的前半生，離異媽媽主題類電視劇的製作人。同樣是心理學家，人家卻為離異媽媽帶來了鼓勵和認可。
我相信大部分離異的帶孩子的母親，都有自己的苦衷。她們應該得到社會的幫助與支持。
