表吵理我
早在今年7月，央視著名主持人朱軍被一化名“麥燒同學”的網友曝光曾性騷擾女實習生，此消息一出，舉國上下一片譁然。
隨著ME TOO運動的發起，全球都掀起了反性侵的熱潮，而在這時，消息一出，不僅讓朱軍職業生涯受到牽連，還讓人們更加重視女性受欺凌後如何保護自己這個問題。
而這位女實習生，別名玄子，公然指責朱軍在她實習期間毫無戒備的情況下，對她做出很多不雅的事，當事人玄子聲稱於四年前就報案了，但後來由於朱軍影響力過大。
她的老師勸她大事化小小事化了，警察也勸她放棄。
小姑娘選擇等待，但最後不了了之。
四年後，小姑娘決定將這段往事依舊曝光於天下。並且關於曝光的文字也有很多被刪除，這讓很多吃瓜群眾不明所以。
朱軍在消息被曝出後堅持否認此事，先是公開辯解，後來決定用法律的武器還自己一個清白，起訴了當事人。
而這邊小姑娘聲稱自己有當年事件的相關證據，也起訴了朱軍，兩個人既是原告，又是被告。
不過作為吃瓜群眾，在事情沒有水落石出之前，是不會輕易站隊的，畢竟全憑一張嘴。
所以到底是朱軍人品有問題，還是小姑娘造謠生事，法律總會給我們一個公正的答案的。
在這裡，還是得說這種取證還是比較難的，女方難以證明自己被朱軍騷擾過，朱軍也難以證明自己是清白的，舉證是很難的事。
不過作為公眾人物，一言一行都要謹慎，做人也不能忘本。希望朱軍能不負大家期待的那樣，表裡如一，是個品行端正的人，也希望姑娘未來之路能更加順暢。
但是二者總有一個是撒謊的，希望早日真相大白吧。
壹條電影
這件事情無法支持誰，因為事件的真實情況並不是很清晰明瞭，在這種情況下，不能輕易相信任何一方的說法。
這個事情在最初被爆出時，輿論就基本分為兩撥，一撥支持女方，認為應該維護自己女性的權益，為自己討個說法；另一撥支持男方，認為整個事件沒有現場照片或視頻等實質性的證據，也沒看到有真正瞭解事情整個經過的目擊證人，對事件的真實性表示懷疑。並有網友提出了疑問，據說這個事發生在四年前，為什麼女方事發當時不一直追究到給出一個滿意的解決，而在時過境遷之後才又想起來重提此事。
這個事件確實給人的感覺是模稜兩可，不少人持半信半疑的態度。
按理說，男方作為央視知名主持人，不會傻到公然犯這種低級的錯誤。他能不明白，這樣的事有可能會毀了他長久積累的名聲，甚至毀了他的職業生涯。辛辛苦苦在央視混了這麼多年，眼看就要圓滿退休，似乎不應該在這個節骨眼上，自己給自己整么蛾子。
在網上也看到了一些女方對這個事情的長篇陳述，據說，還就此事接受過採訪，將經過描述的可謂詳盡。如果從女性的角度考慮，一般人不會拿這種事去曝光自己，很明顯並不是一件什麼光彩的事，作為一個女孩子，難免名聲會受到影響，女性對這方面的名聲還是比較重視的。女方敢於親自曝光出來追究，是需要一定勇氣的，這也是不少人支持女方的理由。
有朋友覺得女方是為了藉助男方出名，這個到可能性不是很大，畢竟，靠這種事出名，即使出了也不是啥好名。也有網友猜測，可能女方追究也是身不由己。無論是那種情況，目前，女方首先要面對的是男方提出的起訴，也許事情會一點一點清晰起來。
不管這個事件是否真實，關於女性被騷擾的問題，確實應該引起重視。經常可以看到公交、地鐵上女乘客被騷擾的新聞。女性首先自己應該學會自我保護，要對騷擾者堅決反擊，並採用報警等方式獲得幫助。
此事件的真相到底是什麼，對於接下來事件的走向，一起拭目以待。
大家支持哪一方呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
相信當事人弦子的比重更大。
當事人弦子在新浪微博的認證為編劇，具體叫什麼名字我們並不清楚，只知道她是湖北武漢人，在北京工作，曾經在中央電視臺實習過。
可以說是小透明一枚，沒有多大的勢力，也沒有多大的名氣。
在被朱軍性侵猥褻的這件事當中，弦子的表現一直都符合常規，並且對於證據以及細節都有存留。
性侵事件發生在2014年6月10日，在《藝術人生》實習的弦子被主持人朱軍在化妝間猥褻。
由於閻維文等人進入化妝間，朱軍才停止了猥褻。
6月11日，弦子在老師和老師朋友的陪同下，去北京市海淀區羊坊店派出所報警，警察做了筆錄，並且前往央視調取了監控視頻，並且提取了DNA。
此後警察根據一個弦子擦嘴的畫面對其說，這可以作為朱軍強迫你的證據。
作為中國著名的節目主持人，朱軍最後因為是正能量的代表，因此這件性侵事件被壓了下去，弦子遠在武漢的父母被施壓，要求弦子不再提及這件事情。
四年之後，由於ME TOO運動的發展，弦子在自己的朋友圈公佈了這一事件，並且在微博上得到了廣泛的關注與轉發。
弦子在微博上主動公開了自己的經歷，甚至公開了自己的照片，從事情的起始，到事情如何不了了之，一直到中間的取證與細節，還有重要的相關當事人，弦子都寫得清清楚楚。
作為前央視主持人，早在很多年前，因為一部《手機》，崔永元認為這是在映射自己，傷害自己的名譽，傷害自己的妻子和女兒，因此在報紙在電視以及在網絡上開始了長達十年的名譽保衛戰。
朱軍也是有妻子和兒子的人，他的兒子曾被傳是智障，他親自闢謠。
如今出了這麼傷害他名譽的事情，朱軍做得這麼穩，甚至連一個回應都沒有。
如果這件事情有假，朱軍不回應，那麼閻維文也不回應嗎？羊坊店派出所也不回應嗎？央視也不回應嗎？
要知道，弦子不是什麼知名人物，如果她說錯一句話，就很有可能被人抓住把柄，但是截止到目前，她所說出來的每一項證據，都沒有被當事人站出來去指責她在說謊。
圍觀群眾自然會認為，弦子說得都是事實。
目前，朱軍已經起訴弦子和幫助弦子的麥燒，索求65萬元人民幣的賠償。
而弦子和麥燒也起訴了朱軍，以及將個人信息提供給朱軍的新浪，索求6萬元人民幣的賠償。
司法會做出最終的判決，人心也會做出各自的判決。
希望曾經保留過證據的羊坊店派出所能夠將證據提交，也希望弦子和朱軍都能得到一個公正滿意的判決。
林一行
這事兒啊，我一不小心就站到女生這邊了……
為啥這麼肯定？理由如下:
1、當事人有報警記錄
這是鐵板釘釘的舉動，試想一下，一個在央視這麼牛叉的單位實習的小姑娘，沒事兒幹不可能撥打110來玩吧，且警察還出了現場，好做了詢問筆錄。
假如是小女孩冤枉朱軍，估計她早就被央視的保衛部門收拾的欲哭無淚了，這麼大一個單位，容得了你這樣一個丫頭撒野？報假警是要被行政拘留的知道不？
為何姑娘報警後這事兒就沒了下文，且一掩蓋就是這麼多年，這就對了嘛，這不就證明朱軍多半是攤上這件事兒了麼？只是他當時未得逞，也沒留下啥證據，這事兒估計當時就這麼不了了之了。
2、身份懸殊發生誣陷的可能性不大
這一點與上一點有異曲同工之處。
換句話說，小姑娘想訛名人，也得分人去，也得分時間、地點吧，她就是想要訛朱軍，怎麼也得找個賓館酒店啥的，只要朱軍進去，沒啥也就有啥了。
但她怎麼都不會選擇化妝間這種人來人往、幾乎是半公開的環境下玩“捉妖記”，這不是給人家留話柄嗎:這種地方你用腳趾頭想想也不可能幹那事兒啊……
最主要的是，女生與朱軍身份懸殊之大，加上朱軍在國人心目中老好人、穩重的正面形象，以及他在央視的人緣、地位，你要是真的冤枉他，你就不是與他一個人為敵，而是與整個央視為敵啊，他不急眼把你弄進監獄我名字倒著寫。
3、現場閻維文是目擊證人
這裡說的就是閻維文大哥，當時女生說過的嘛，事發時幸好閻維文進入房間，朱軍才停止手上動作。
但我在想，這事兒讓閻維文作證的難度較大，因為一是時間久遠，二是他真不一定能看到具體情況，且沒有視頻證據，萬一朱軍死活不認，他老閻豈不是裡外不是人？
事實證明，朱軍確實是死活不認賬。
4、沒有侵犯鐵證成為朱軍矢口否認的理由
無論是猥褻也好、強姦也罷，到了法庭上就要講個證據。
但現在朱軍為何會如此強硬，因為女孩沒有證據啊！
如果女孩手裡有從朱軍身上撕下來的衣服，或者當時受了傷，或者有相關生物檢材，室內客廳有監控證明朱軍實施了騷擾行為那還好，但目前就是證據缺失，所以朱軍方面一直很強硬。
以朱軍的地位而言，出了事兒絕對是要想辦法解決的，只是現在女孩突然出手把他“將”了一軍，搞得他有點措手不及。但事情這樣發酵起來肯定不是個辦法，所以必須主動出擊澄清影響。
可惜，當事人的那次報警，讓朱軍反擊起來特別多被動……
現在，我們就靜待結果出爐吧……
普了次法
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "9ad64c4a4f37fe2bfed7e07e0da1f64e\
聖軒老彭
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "57b45d7ade1776a91605b030c34891f2\
營養師沐辰
事件發展過程：
2018年7月26日早5:17，弦子在微信朋友圈發佈長文，講述四年前的事情經過，她的朋友將長文後發表在自己的朋友圈；
2018年7月26日早6:42，麥燒同學在微博上發表了弦子的長文，並註明：朋友的朋友曝了央視主持人；
2018年8月15日中午，北京某律師事務所發佈律師聲明：稱“朱軍性騷擾（猥褻）實習生”的信息為不實信息，並於8月15日將新浪微博原發者和轉發用戶起訴至海淀區人民法院；
2018年8月20日，多家媒體發佈報道《性騷擾當事人視頻自述：朱軍給我看手相，手伸進裙底未遂後強吻》，弦子在鏡頭前講述了四年前發生的事情，並希望更多受害人能夠站出來維護自身合法權益；
2018年9月3日，由朱軍主持的《中國民歌大會》節目（重播）出現在央視三套，並將連續播出8天。當天，麥燒同學和絃子對此發佈微博表示不滿。該條微博被轉發10000次；
2018年9月4日，央視三套停播了原計劃播出的《中國民歌大會》節目，在未來一週節目預告中，該節目消失。
對此，你支持誰？你認為誰在說謊？
這是要吃瓜群眾站隊嗎？
這可不是靠感情就能覺得的事情，看誰順眼就支持誰。
現在雙方都走到了法律的解決途徑，而用法律解決，就需要有相應的事實證據。
一、我相信當事人（指題中的當事人，非朱軍）不會空穴來風
這樣大規模的揭露所謂的著名主持人的隱私事件，不僅需要自身的極大的勇氣和麵臨一定的風險（不一定是訴訟的呦），而且需要一系列相應的證據。同時，我們也看到了其他的所謂受害人的響應，這是我選擇相信她的理由。
當事人報過警，警方還出過警。大家都知道，警方接警都有記錄的。
如果當事人報了假警，那為何當事人沒有因報假警而受到處罰呢？
誹謗是什麼？誹謗是以不實之辭毀人。
隨意去毀一個不相干人，你可以想象那個人得有多麼的氣憤，估計殺人的心都有。
這也就是你雖然恨一個人，但你不會隨意將一個屎盆子往他頭上扣的原因。
二、但訴訟的結果對當事人（指題中的當事人，非朱軍）來說卻不一定樂觀
以前就有央視某著名主持人的齷齪案件，網上還有相應的錄音可以播放，可以想見女方所述真實性的可能性有多大。但那個饒女士卻沒有得到想要的結果。
法律講究證據，而證據能夠證明的事情往往與客觀真實還有一定的差距。
這就是客觀事實與法律事實的差別，尤其在一些涉及隱私類違法犯罪的案件中，很難查清案件的事實，因為侵權人在做這些事情的時候，會選擇相對隱蔽的空間，採用隱蔽的手段。
即使有人看到，能夠站出來為你作證的恐怕也是寥寥無幾。
所以，此類糾紛的結果不能令人樂觀。
三、然而，公道自在人心
這也可以說是一種勝利。
起碼說，一個單位的員工被外面的人無妄的欺負了，單位沒有為其撐腰，但也不會再踩上一隻腳。對其節目的停播，可以看做其單位對其行為的一種認定。
連你的家長都不相信你，我們這些吃瓜群眾又為何去相信？
看看其自傳，瞭解下其是如何進入的央視，你或許會反思，一個人揹著個包就去了央視，然後就被央視錄取了，不會那麼天真吧。
一個這樣的人，站在一個這樣的舞臺上，你認為誰會說謊？
這不是顯而易見的嗎。
關注北京郭廣吉律師團隊，瞭解最新法律案例和資訊！
郭廣吉律師
跟誰都不熟，我現在選擇不站隊！
人性是複雜的，從外表根本看不出誰好誰壞！就像一些老人，看著慈眉善目的，可到了公交車上，就變成了對柔弱者惡語相向的怒目惡煞；摔倒在地，被扶起後，就成了訛詐熱心人的負恩者。如果不是出了事情，誰知道他們到底是什麼樣的人呢？不是有這麼一首詩嘛，“周公恐懼流言日,王莽謙恭下士時。假使當年身便死,一生真偽有誰知?”
我們不能說此女是“弱者”，就選擇相信她，說實話，除了她自己委託朋友公佈的內容，還有其他旁證嗎？我們對她又不熟悉，也不知道其為人如何，憑什麼就替她背書呢？
當然，筆者對朱軍也不熟悉，只是看過他主持的節目，看過他早年寫過的一本自傳，為節目里人物的悲喜而悲喜，為其早年奮鬥的歷史而感佩，不過我也知道，很多人臺上臺下、書裡書外並不相符，有時甚至就是天淵之別，在不瞭解真相的情況下，又如何選擇相信？
那筆者相信什麼？我選擇相信法治，相信法院會對此作出一個公正的裁決！
打虎拍蠅
我誰也不支持。
2014年6月在央視的實習生弦子到底經歷了什麼，也只有朱軍和絃子心裡清楚。
支持朱軍的理由
1.朱軍一直是央視主持人，給人一種很正的感覺，而且基本上沒有醜聞，用法律用語來講就是“平時表現良好。”
2.朱軍能坐到央視名嘴的位置，他的智商和情商應該都不低，何至於在公開的化妝師，連門都沒關的屋子“公然猥褻”女生，女生只要大喊，他地位不保，還會負刑事責任，這智商和情商基本為零的舉動，可能嗎？
支持弦子的理由
1.在日常生活中，的確存在著很多名人，叫獸頂著“人生導師”名義誘騙小姑娘的現象。
2.弦子當時報警了，有報警記錄可以證實，她當時的確遇到“事情”了，但是否是性侵不得而知。
我為什麼誰也不支持呢？
弦子公佈事件的目的一度引人質疑，不排除為了討回公道，“四年前的她沒有社會經驗，家境小康的她不用未來擔憂，而四年後她成熟了，她要用自己的方式去證明自己的存在”，更可怕地是還有弦子的朋友們在力挺這件事。
然而，弦子的朋友們有木有想過，這個梗弦子過不去，當年案子壓下來不僅是因為朱軍能力大，而重要是因為沒有證據，我們是法治社會，一切靠法律講話，沒有證據，靠輿論去支撐不頂用啊！
而朱軍之所以敢起訴，不是他心虛，也不是他想訴前調解，而是他在這場名譽訴訟中佔有絕對優勢:他有各種證據證明自己被摸黑了，誣陷了，然而弦子呢？她除了自己說自己被性侵了，有其他證據可以佐證嗎？典型的孤證，如果某人發表一篇文章指認誰性侵了她，公安就可以抓人，法院就可以審判，社會豈不是大亂！
因此，我誰也不支持。
於朱軍方，我認為小孩子較個真兒你就讓她較真兒，何必揣著明白裝糊塗，知道弦子沒證據還去起訴。
於弦子方，法治社會講證據，很多時候問的人太多，假的自己也會當成真的，已經被傷害過一次，何必在被朋友們反覆傷害呢。
幸福媽媽的秘密
這是“米兔”（me too）現象的勝利，越來越多的女性開始放下心理負擔，互相依靠互相打氣互相支持，站出來揭開名人的“另一面”。以前，女性受到性騷擾，大多數選擇沉默，因為一旦發聲，“兩敗俱傷”幾乎是大概率事件。
比如，有的女人被強暴了，反而受到了家族的冷暴力，尤其是丈夫責罵她“怎麼當時不一頭撞死”，最後選擇自殺，清白比生命都重要。這種對女性不公平的觀念，導致女性在這種事情上永遠都是弱者。所以，這位實習生敢於發正面照，算得上“米兔”現象的里程碑了。
另一方面，支持朱軍的做法。起訴是最好的法律途徑，在網上鬥嘴，撲朔迷離，眾說紛紜。對朱軍這類名人傷害最大，因為名人的聲譽比普通人要“貴重”的多，甚至意味著“金錢價碼”。如果名人被封殺，估計都是幾千萬幾個億的損失。與其讓吃瓜群眾看熱鬧，不如訴訟法律，讓法律來裁決。畢竟一個人有沒有問題，唯一的裁決權是法院。
從網上的零碎的信息來分析真偽，這是吃瓜群眾的樂趣，但不能作為法律裁決依據。性騷擾是一把雙刃劍，一是很難界定，二是對男性也來說，特別難以自證清白。女孩說上司摸她屁股了，男性上司幾乎是倒黴蛋，反正別人都相信你摸人家屁股了。常規的觀點，你沒摸，人家憑什麼告你。現在也是，同事打小報告，對當事人很不利，因為在老闆和其他人看來，你沒幹人家憑什麼告你。這是有罪推定，這是思維定式。對朱軍來說，非常不利。
涉事女孩敢於發正面照，有人說她是碰瓷，有人說她想炒作，有人說她勇敢，敢於露臉，說明性騷擾的可能性很大。朱軍敢於起訴，也是正面應對，如果躲躲閃閃，反而讓人感覺他心虛。所以，也不能說，女孩露臉就是證實了事件是真實的，也不能說朱軍敢於起訴，就證明朱軍是有底氣的。這也許都是一種策略，最終讓法律來裁決吧。
這些事件，甚至包括東哥的美國明大事件，都給世人敲響了警鐘，作為男人一定要慎言慎行慎獨，否則，代價會越來越大。以前不以為然的習慣動作，現在可能都是“非禮”。同時這一事件，也告誡人們，女性的崛起，不但從地位上，也從心理上崛起了。敢於暴露自己的隱私，敢於維護自己的權益，不害怕自己“不清白沒人要了”。從這個角度來說，這是女性群體的歷史性進步。等待法律做出公正的裁決吧。女孩和朱軍，都做了他們應該的程序。
