青年視紀
為什麼比iPhone屏幕更大，花費的材料更多的ipad反而更便宜！我以前也很長時間糾結過這個問題，後來慢慢才瞭解其中的原因！
首先，我們應該明白，蘋果這個品牌在我們國內主要還是手機，所以對於平板的系列關注的人還是比較很少的，但是我們忽略一個道理，在性能相同的情況下，體積越小，其耗費的成本是越多的，所以蘋果手機就比平板厲害。
其次，平板並不能上網，而且單純的具有較強媒體功能，比如說看電影，看電子書，其對於手機最主要的功能還是有缺失的。這就是在通信上貴的道理。
而且兩個定位不同，所以硬件還有屏幕都是不同的，而且蘋果手機的用料都是全面超過平板的，比如說在相機這個方面，蘋果手機的用料就更貴，而平板電腦就很一般了。
最後，對於這兩個不同的產品，大家還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
千帆辰
iPad比iPhone很正常。
首先iPad比iPhone體積大很多，在工藝拼裝設計方面就沒有iPhone那麼嚴格，所以在這些成本上iPhone就會比iPad高出很多。什麼東西都是越小了越貴，反過來說iPhone比iPad小那麼多但是性能還差不多，那自然就會更貴，電腦也同樣是這個道理。
另外就是基帶方面的問題，基帶是要有專利費的，而且不便宜。就說4G版本的iPad還比WiFi版的iPad貴了不少錢，所以iPhone比iPad貴更是正常了。
硬件方面，你只看到了屏幕是iPad大，但其實一些零件iPhone也比iPad好，比如拍照方面，因為平板的拍照本來就不是很重要的功能，所以iPad上攝像頭要比iPhone的也是差了不少。而iPhone對於消費者來說更換的頻率也是更加頻繁，蘋果廠商們自然也想靠著這個多賺錢。
ZOL問答
原因有很多，但有一種原因是必然存在的，這就是定價策略。
為便於描述，我們就來假設，一部最新款的iPhone X最終成本為4000元，這裡的成本包括研發、材料、交稅、以及推廣成本的總和。
現在，如果你是蘋果公司，你該怎樣定價？
若定價5000元，每賣出一部賺1千元。
若定價6000元，每賣出一部賺2千元。
…………
到底該怎麼定價？
這是個很複雜的問題。
定價高了，賣得少。
定價低了，賣得多。
對於高收入人群，你就是定價1.2萬元，他們也會去買，因為手機對於他們來說就是一種“必須有”東西，且他們也早已習慣了iOS系統。1.2萬元對於他們不算什麼。
此時，定價1.2萬元是沒問題的。
但對於中等收入者，可能7000元就較為合適。
而對於更廣大的低收入者，可能4500元才是最好的定價策略。
但是，同一個商品，總不能根據購買者的收入不同，然後就定出不同的價格，這看上去是很荒唐的。
但現實生活中，這種荒唐就存在——這就是大數據殺熟。
比如前段時間，有個人在微博上爆料，同一個房間，他從網上訂購的價格380元，而酒店前臺的價格是300元，朋友APP上的定價也是300元。
這就是說，對於那個房間，因為網站已經判斷出他是中高收入者，即使380元他也會訂購。
而由於iPhone是廣為人知的產品，一切都擺在檯面上，因此，不可能同一款iPhone X，依據購買者收入不同，然後就定出三種不同的價格。
怎麼辦？只能折中一下。
別定1.2萬元那麼高，雖然這依然會有人買。
別定4500元那麼低，雖然這也有得賺，但這拉低了iPhone X的檔次。
定價8316元就可以了，64G容量。
可是，我還想賺更多富人的錢呀，怎麼辦？好吧。
定價9605元，256G容量。難道多出的這100多G容量真的價值1300元嗎？必然不值，這只是我想賺更多富人的錢而已。
對於富人來說，你就是出個500G的容量，定價1.5萬，也會有人買單。
而對於iPad來說，它就不是一種“必須有”的東西。所以，定價時就沒多少空間了。
手機是我必備，但iPad不是，可有可無，因此，其定價只有合理時，才會帶來更大的出貨量，更大的出貨量才會進一步拉低成本。
AB兩種東西的成本等價，但A不可替代，且對於很多人來說“必須有”，而B不是“必須有”的東西，則，A的定價比B高一倍，也是正常的。
誰叫你需要呢？
寒木釣萌
首先我要糾正你一個觀點，iPad並不比iPhone便宜，甚至更貴，頂配的iPad Pro與頂配的iPhone X相比，iPad Pro更貴，直接上萬元，而iPhone X還不到萬元。
當然，如果單純的用最新iPad和iPhone比較也可以，最新18年款iPad乞丐版與最新的iPhone8乞丐版比較，不說虛的東西，直接價格比較：
乞丐版iPad價格2367元，乞丐版iPhone8價格5837元。
iPad是32G，iPhone8是64G，iPad變成64G以蘋果的定價多個400不過分吧？2767元。
iPad沒有基帶（蜂窩數據），iPhone8有，官網4G版iPad直接貴1K，3767元。
iPad是A10處理器，iPhone8是A11處理器，以蘋果的定價處理器貴個500不過分吧？4267元。
iPad的攝像頭與iPhone8的攝像頭對比，以蘋果的定價攝像頭貴個300不過分吧？4567元。
iPad沒有移動通訊，iPhone8有，以蘋果的定價貴個200不過分吧？4767元。
iPad大，工藝難度小，iPhone8小，工藝難度大，以蘋果的定價貴個500不過分吧？5267元。
iPad非全貼合屏幕，iPhone全貼合屏幕，以蘋果的定價貴個200不過分吧？
5467元。iPad上其他公司專利很少，iPhone有很多其他公司專利，以蘋果的定價貴個200不過分吧？5667元
以上是大部分可見的差距，更別提市場、供求關係、產品定位等各種我們看不見的因數，所以，如果蘋果想，iPad可以把價格提到和iPhone一樣。
小編一直認為iPad是蘋果少有的服務大眾化的產品，很良心。
即使比較iPad Pro與iPhone X，也是一樣的。
威鋒網
感謝您的閱讀！
iPhone是剛性需求，而ipad是軟性需求。兩者的差別很大，我自己當時為了看電影，買了ipad pro （9.7），到現在為止真的只是看看電影而已，怎麼都覺得就是大點的MP4，而iPhone我卻天天抱在手裡！不過，為什麼ipad更便宜呢？我覺得還是因為定位不同，集成技術相對簡單！
CPU是前一代產品
就拿我的ipad pro來說，處理器為A9X，這是iPhone6s發佈6個月後的處理器，其實實質上還是A9，只是稍微有所提升，所以，在處理器等等方面成本比較低！
在其他方面，ipad的體積大，反而很多零件不需要像iPhone 那樣做的小，功能還多，所以，從某種角度來看，做大零件容易，做小零件困難！
蜂窩版本
我們知道iPhone帶有通訊功能，而ipad也有帶有蜂窩的，但是我們可以看到價格就會貴上許多，iPhone本來是手機，在這方面自然需要攜帶！
而ipad不需要硬性攜帶，所以我們能夠看到差異！
設計費用
iPhone設計基本上每年都在改變，而ipad的設計基本上在大的紙上畫東西設計相對簡單，這樣一看，在設計思路上，iPhone花費更多的費用！而ipad卻相對較少！
專利費用
iPhone手機每部手機也需要付給一些公司專利費，比如運營商的4G標準，包括定位系統等等，都需要付專利費！而ipad因為功能相對狹窄，所以專利費相對較小！
LeoGo科技
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "856c45e6b4fd5698f00f358464c88cad\
新鮮體驗
蘋果手機價格太不公道了[碰拳]，羊毛何止出在羊身上，簡直是想錢想瘋了[暈]……功能、技術並沒多大創新，成本也沒提高多少，報價卻比之前定價策略抬高至少60%（1臺當2⃣️臺賣）原定價5288元起售！把消費者羊看待🐑🐐，作為人，衝這幾點，充滿智慧的你得考慮一下值不值的你去買！第一，此價位提供哪些值得你心動的功能，若別的產品也有，何必為其買單……第二，若不阻止蘋果不斷抬高的價格，把你當成＂拔羊毛、宰豬＂對象，從人格方面不可接受；第三，蘋果已經很普及，有與沒有並不代表你的個性；第四，隨著手機外觀、功能的增強，個性化的手機才是你最佳選擇……；第五，不能讓無創新的蘋果賺取高額利潤了，讓蘋果受點傷，好好想想，多從實用、創意上下功夫……；第六，蘋果推新品時有時是不負責任的，每次新產品問題不斷，為了收錢，硬頭皮定期發佈新品，[胡瓜]比如，Siri，4s剛推出，根本達不到你要的效果，而賣點也在這裡，很多人衝著這個功能來的，現在，雙卡雙待功能，技術用陳舊的，並不是真正意義上的雙卡雙待，並且還有副作用（損失另一個卡的使用）蘋果、微軟、Intel早就有不成文的默契，通過軟件升級或增加功能，迫使舊設備運行速度慢下來，然後，迫使你更新換代……這種伎倆在電腦上早就這麼幹的[愛慕][贊][玫瑰]
成發富18939648
其實很簡單，賣得不好的，就會便宜。蘋果mac os一直被windows碾壓打不進來，所以超極本macbook air只賣六千多起步(當然分辨率只有900P是個最大的痛點)，如果現在統治市場的是mac os蘋果筆記本就一定不會是現在這個價格。以前ipad還更貴一點，現在ipad行業越來越差，就便宜一些了，如果一直賣得火，便宜是不可能的。那些說什麼設計成本，ios成本的，都是扯淡，唯一有影響的只有硬件成本，其他的成本在千萬級銷量下都可以降低到很低的分攤成本。
有些產品更是隨便定價的，無硬件陳本也無關，別忘了蘋果數據線可是147一根等等，所以我身邊所有果粉線壞了我沒見過買過原裝147的線的，都是MFI認證幾十塊錢的錢。
mac好像沒怎麼降過價，配置還越做越牛逼了。
蘋果說它是來改變世界的，我覺得蘋果是來賺光世界的錢的。
支付寶和微信我更喜歡支付寶因為更良心，所以我不喜歡蘋果和高通，兩個吸血鬼。
搜索王明哲
其實蘋果不論是iphone和ipad他的材料成本僅僅只佔據他設備售價非常小的一部分。一臺iphone的材料成本可能也就100到200美元左右，平板看似比手機所消耗的物料要多，然而平板由於體積較大，有更多的空間來放置機器的芯片，因此所要求的工藝就不需要像手機那樣如此嚴格，主板的誤差範圍要求就會鬆一些，物料成本也就不會比手機高太多。
舉一個可能不太恰當的例子。同等配置的筆記本和臺式機相比，臺式機不僅更便宜而且性能要比筆記本要好得多。主要原因就是差別在筆記本需要實現高度集成工藝，而高度集成就需要花費更多的資金以及失去更好的散熱為代價。
不過現在對於這些移動設備來說，由於散熱而損失的性能還遠不及筆記本與臺式機的差距。
而iphone與ipad為何會有價格差距主要是體現在移動蜂窩和設計成本。
因為ipad主要不是用於打電話的，因此大部分ipad都沒有移動蜂窩，而那些能夠打電話的ipad要比不能打的要貴上1000塊左右，這部分差距就在這了。另一方面新款ipad基本都是會比iPhone出的晚，這樣設備內部的設計佈局只需要模仿iPhone來就行了，無需在花費過多額外的費用去設計。還有一點就是ipad不屬於手機，因此不需要我們國家通信部門的入網審核。
麥大麥
針對電子產品不能光從大小衡量，要考慮技術等附加值，相對應等手機空間有限，電子元器件，設計，供應商等都要考慮進去，另外就是通訊功能，手機上基帶，無線等元器件等在手機這個寸土寸金的地方都需要高度集成，這些成本就變得非常高昂，而且通訊這塊專利蘋果是非常薄弱的，蘋果手機的基地一直是外掛的，沒有集成到cpu裡面，之前是高通，現在是英特爾，這個就像考試一樣，考及格沒什麼難度，但是要考滿分呢？那需要付出的努力是成倍的，而且電子產品的體驗其實就像水桶一樣，不是以最優秀的地方衡量，而是最差的，電子產品做大容易，做小難的原因就在這個地方。接下來再說一下平板，平板空間大，電子元器件集成程度沒有那麼高，相應的專利也比較少，這部分專利費就能省下很多。
