民衆對騎車人反殺暴徒事件的一些誤解

民眾對騎車人反殺暴徒事件的一些誤解

最近網上瘋傳的騎車男反殺惡霸的視頻,想必大家都看過了,沒看過的也別去找了,很多地方的視頻源都刪掉了,而且由於場面可能有點血腥會引起您的不適,您就聽我簡述一下就好了:

某夜,崑山某十字路口上,紅燈突然亮起,某寶馬發現前面的公交車停下了,想從旁邊非機動車道繞過去,結果疑似追尾了旁邊正常行駛中的某小電驢的屁股,然後雙方發生口角,剛開始是小弟下車處理問題,不久後,坐在車裡的龍哥毅然下車暴打騎車男,誰知騎車男既沒有跪地求饒,也沒有認慫,於是龍哥回到車上,抽出一把砍刀上去砍騎車男,誰知騎車男依然不打算屈服於自己的淫威,龍哥砍人的過程中不慎砍刀掉落,結果被騎車男反殺。

視頻被曝光到網絡上之後,隨即引起了網民們的大量討論。

雖然有爆料稱被砍死的龍哥以前有見義勇為的事蹟,但是網友們毫不買賬,一邊倒的支持英雄反殺黑惡勢力是為民除害,大家討論的過程中也出現了大量的民眾對此次事件的誤解。

民眾對騎車人反殺暴徒事件的一些誤解

誤解1、英雄騎車男屬於正當防衛

很多小夥伴認為,當時掉刀被騎車男撿走並開始反殺的時候,龍哥並沒有倒下,而是往車輛方向走,因為無法知曉車裡是否放有槍械,或以龍哥的脾氣會不會開車把騎車男撞死或撞到其他路人,所以,必須確保暴徒徹底失去傷害他人和自己的能力,並且搬出了“中國刑法第20條”:

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。

所以,龍哥被騎車男反殺,屬於正當防衛,合情、合理、合法。

持有以上看法的小夥伴,明顯都是不懂法的,因為你說的這種情況,只有在普通法系的國家才合法,而在我天朝的大陸法系則是違法的。

民眾對騎車人反殺暴徒事件的一些誤解

讓我們來看看關於正當防衛在“中國刑法通說”裡的兩個內容:

1. 時間條件,即不法侵害正在進行當中。

2. 限制條件,即防衛行為不能明顯超過制止侵害的必要限度,否則構成防衛過當。

在以上兩條內容的助攻下,僵硬的大陸法系讓優秀的法官們判下了無數件荒唐的案件,這是中國僵硬司法制度的無奈,也是良知尚存的那些法官們的無奈。

女性反抗強姦時將罪犯弄傷,結果不但要賠償和道歉,還要獲得對方原諒;被家暴和各種折磨許多年,在又一次嚴重的施暴中將丈夫意外打死的婦女被判入獄;小夥看到自己的母親被村裡惡霸毆打和欺凌,將惡霸打傷後被判故意傷害罪...在無數件大量的正當防衛訴訟案中,只有極其少數的案件認為是正當防衛。

大陸法系硬生生的把正當防衛這種人類自古以來的本能反應弄成了極其複雜的技術活兒。

所以,按照過去中國的司法經驗來看,在司法制度沒有本質上的改變之前,騎車男被判防衛過當和故意殺人罪的可能性要遠遠大於正當防衛。

民眾對騎車人反殺暴徒事件的一些誤解

如果看到這裡,依然有很多小白和吃瓜群眾看不明白,還不清楚在大陸法系下,中國所謂的合法反擊和正當防衛,我就舉例說明(過去中國法院的審判邏輯):

舉例1:在他砍你的時候,你可以反擊和制止,這是正當防衛。一旦他砍累了要休息一下,或者他跟你說他先到旁邊喝口水,回來再繼續砍你,這些沒在進行犯罪的間隙,你的一切對他進行攻擊的反抗都算是防衛過當和故意傷害,因為他那時已經停止了侵害你了呀!你是在他沒砍你的時候反擊的!

舉例2:在你母親被打,在你母親N次受辱,在你忍無可忍,在你講道理沒用和求助無果之後,暴徒又一次站在你面前要侮辱你和你的母親,你也是不能反擊的!等他快把你媽逼瘋,等他快把你媽打死,或者正在強姦你媽的時候,再說嘛!或許,在你媽正在被強姦的時候,就可以採用一些溫柔和無傷害的方法去制止他強姦你媽,這樣,也許,你就算是正當防衛了。

以美國為代表的普通法系下,民眾的常識隨時都可以轉化成法律,陪審團的結果就是法庭的決議,所以,他們認為:只要你人身受到侵害,或即將受到侵害,或你家人受到侵害,整個過程中你將對方爆頭擊斃幾乎都是合法的,都屬於正當防衛。

民眾對騎車人反殺暴徒事件的一些誤解

顯而易見,在你的生命被受到威脅的過程中,中國法律只賦予了你被動挨打求饒和逃命的權利,並沒有賦予你打擊犯罪和維護社會正義的權利,也許,把社會中大多數人都變成懦夫會有助於社會和諧與管理,但同時也助長了少數犯罪分子們的囂張氣焰。

民眾對騎車人反殺暴徒事件的一些誤解

民眾對騎車人反殺暴徒事件的一些誤解

誤解2、龍哥咎由自取,死有餘辜

當你們所有人都在嘴炮龍哥死得好的時候,可有誰能看到他背後的一顆赤子之心?

我們先來看看疑點

疑點1:人多勢眾的龍哥,竟只能把一個普通路人打成輕傷?這完全不符合自然規律。

疑點2:曾經將刀子插入過別人胸膛,有多次入獄記錄和犯罪記錄的龍哥,理應具備了大量實戰經驗和作戰技能,怎麼可能會手滑或手抖掉刀?

疑點3:永遠不要和跟自己實力相差懸殊的人對戰,贏了,你什麼都不是,輸了,你失去的,可不僅僅是面子,這種簡單的道理你我都懂,作為黑社會大哥的龍哥能不懂?

民眾對騎車人反殺暴徒事件的一些誤解

歷史上有多少打入敵方內部的正義使者?不清楚的小夥伴請自行百度關鍵詞“歷史著名臥底”,是的,據此,我們有理由相信,龍哥是故意的!

如果是故意的,那麼,我們完全應該給他追加一個黑社會孫文,或社團耶穌之類的諡號,他對於後世人類社會的影響,完全能和聖雄甘地等人相提並論。

龍哥背後的故事很可能是:

那年,那月,那日,龍哥在獄中偶遇了一名女獄警,在對龍哥說了一番洗滌心靈的話後,他把妹紙看成了上帝派來洗滌自己罪惡的天使,於是,他出獄後,一心在黑社會圈內佈道,用盡各種方法去讓大家回頭是岸放下屠刀,堅持多年,卻收效甚微,眼看這無數的年輕人不斷的往火坑裡跳,他又是心痛又是無奈,面對全國各地的黑惡勢力,他個人的努力完全就是杯水車薪,根本就是螳臂當車,毫無作用。後來,他又陷入到了整天酗酒消愁的日子,一天,晚歸的他,看到路口的攝像頭,於是,小弟下車處理問題的時候,龍哥在車內眺望了遠方一段時間,在消除了對生命最後一絲眷戀後,決定下車完成他這一生的使命,在他的各種故意威脅、恐嚇和假裝傷害後,路人被徹底激怒,然後他再故意假裝掉刀讓路人拾起,最後,龍哥用犧牲來完成了自己的救贖,當視頻迅速傳遍全世界,所有黑社會大哥都看到之時,龍哥就已經從內心深處徹底的瓦解了他們。

民眾對騎車人反殺暴徒事件的一些誤解

誤解3:騎車男屬於正當防衛無罪釋放

2018年9月1日,崑山警方和檢察院相繼通報“崑山砍人案”中騎車男屬於正當防衛,決定依法撤案,消息一出,網友們紛紛表示“果然正義必勝”“感謝崑山公安正義的判斷”等等:

民眾對騎車人反殺暴徒事件的一些誤解

不可否認,相比於過去大量荒唐的防衛過當案件,此次公安機關和檢察院的分析和判斷進步非常之巨大,也讓民眾看到了新中國法制建設的優良成果。

但是,大家還是高興得太早了。

因為遺憾的是,我們的法律不同於只能由公訴機關提起訴訟日本等國家,我國是實行公訴與自訴相結合的司法制度,公安局不立案,檢察院不起訴,僅代表公訴機關不起訴,龍哥的家人依然可以提起訴訟的(龍哥家人曾明確表示過會起訴)。

所以,如果龍哥親屬堅決起訴,就只有等到法院到作出了最終公正的判決,或駁回起訴,才是正義的真正最終到來。

希望如某網友所言,正義會遲到,但永遠不會缺席。

民眾對騎車人反殺暴徒事件的一些誤解

結語:

其實,我們可以在目前允許的範圍內摸索,嘗試一下融合西方普通法系的陪審團制度,以陪審團為代表的民意可以作為判決的重要參考,而不僅僅是憑僵硬的法條和法官個人的固化邏輯就武斷的進行案件的判決。

筆者曾經跟黑惡勢力打過官司,但無奈關係沒對方硬,也沒有送錢送禮的渠道,最終只能忍氣吞聲的被坑。

我們不是必須要“面對非法拘捕都能合法將警察擊斃”的美國司法,我們只是希望能獲得更多一點的公平和公正。

但是請相信,只要正確面對繁忙與壓力,始終保持內心的柔軟與寧靜,我們依然可以過得優雅而從容。

我現在能做的,也僅是通過自己極其有限的影響力,在這個很多人依然看不懂、看不上、看不起的區塊鏈行業裡,為推進祖國司法制度的完善貢獻一絲力量,在官僚體制尚未完全消失的今天,中國的司法改革還有很長很長的路要走,那些要立志改變中國司法環境,要維護司法公正和社會公平的司法人,諸君,加油!

民眾對騎車人反殺暴徒事件的一些誤解

花絮:

下面是網友的一首詩歌我覺得還不錯,分享給大家

那本是一個再普通不過的夏夜

與兄弟們在酒吧盡興而歸的你

一如既往的在車裡吹噓你見義勇為的事蹟

誰料昏暗的街燈裡早已投下了命運的軌跡

那輛擋在前方的公共汽車隱喻著人生盡頭

一隻讓人討厭的電動車擋路狗出現在眼前

為了在妞兒面前展現你黑老大的不可一世

為了讓兄弟們知道什麼叫真男人和不要慫

於是。。。你下了車。。。

而那些年手握肥皂的你忘記了手滑的危險

只願天堂沒有掉刀

龍哥。。。一路走好。。。

民眾對騎車人反殺暴徒事件的一些誤解

今天推薦《無間道》、《12怒漢》這兩部優秀影片,沒看過的小夥伴可以去看看。

QQ討論群:722507883

簡述:喜歡詩歌、音樂、小說、電影、互懟、折騰,文風較猛,視角較偏,儘量每篇文章都能有優秀的音樂或電影或小說分享給大家。


分享到:


相關文章: