上次，迪斯尼一個姑娘被8歲男孩摸，討公道不成，反而被男孩母親推打，男孩母親罵：“摸你屁股怎了？你長那麼醜”。事情沒隔多久，德陽一位女醫生在泳池被13歲男孩碰（摸）屁股，發生衝突，男孩母親鬧到單位並找自媒體發出剪輯後的視頻，掀起了網暴，女醫生自殺。
01
這個新聞，我仔細看了好幾遍。
而且梳理了事件發展的脈絡，算是弄清楚了女醫生為啥會自殺。
事情經過是這樣的：游泳館裡的視頻顯示，女醫生在正常游泳，（標準泳姿）漸漸接近了泳道的盡頭，兩個男生一左一右站在那裡，女醫生不得不停了下來，因為中間的縫隙很狹窄，女醫生除非光溜溜地從他們當中擠過去。
據說此刻發生了衝突，女醫生一方說，男孩摸了她的屁股，但在視頻裡，沒有看到明顯的肢體動作。（也不排除是之前的遊動過程中發生過）
男孩一方承認身體發生過碰撞，但不是“摸了屁股”。
交叉雙方的發言，那麼至少存在一個事實：“碰到了。”
後續雙方都承認的事實、及有視頻驗證的事實包括：兩男孩沒有給女醫生讓路，而是對她做了吐口水/做鬼臉的表情動作，女醫生的丈夫正在他們身後不遠，衝過去將其中一個男孩的頭按進水裡（一下），之後讓他道歉。
男孩的母親帶著親友衝進女浴室（女更衣室），對著女醫生糾纏辱罵（據說是有動手）。
雙方都報警，警方來後，要求雙方私下解決。（嵐評，確實在中國，這就是個小事兒）
但事態後來升級了。
男孩子一方的家長不知從哪裡找到了女醫生夫婦二人的工作單位。
情形開始變得對女醫生夫婦不利。
男孩子一家去了女醫生單位大鬧，並當著很多病人說：“不要找她看病了，這樣的人怎麼配當醫生。”
同時，男孩子一家可能有不少人玩微博，便將游泳館視頻截取對自己有利的片段，四處傳播：“醫生和公務員打未成年人”。由一個“本人幸福的男人”（疑似男孩家屬）發佈。並@了很多大V。
一家叫做德陽爆料王的自媒體發佈，並在幾個自媒體熱門推轉。
隨即，中國青年網、一手Video、華西都市報、華商報、山西晚報紛紛轉發了這個視頻及新聞。單方面採信了男孩一方的描述。
而與此同時，疑似男孩一方的親友在德陽某育兒群裡發佈聊天：“先弄”“弄到人盡皆知”“再告”。
短短几句話，已經把當下網絡輿論操控去試圖影響法律操作的路徑提煉得淋漓盡致。
02
說實在的，固然女醫生的丈夫太沖動，但是也有前因，誰的妻子被戲弄，丈夫不生氣？
何況並沒有造成傷害。
在警方介入後，女醫生丈夫也已經道歉。
而對於一個醫生和公務員家庭來說，輿情被人為升級到了一個他們不能承受的恐怖境地了。
輿論繼續發酵，甚至有可能，他們的單位也會承受不住輿情，將他們開除。（這個在當下是完全可能的事）。
因為死者的丈夫確實曾經在泳池了壓了一下男孩子的頭，算是肢體碰撞了，正常情況下，沒有聲勢浩大的網絡輿情，警察也就是建議雙方調解，畢竟那孩子沒受傷。但是按照若干家（基本上是西南地區的媒體都報道了）和網友的節奏，安醫生的丈夫，真的有可能因為那一下（這樣做肯定是有錯的，衝動是魔鬼啊，可是男人看了妻子被戲弄，誰不憤怒？）被行政拘留，或者受到其他的行政處罰。
這個是有先例的。
大家可以看一下燒傷超人阿寶的例子。
他自己還骨折了呢，但是動手了，就算互毆，被行政拘留了。
如果兩個男孩的家屬繼續鬧，疑似家屬親友在QQ群裡是這樣說的“鬧”，再“告”，那就意味他們可能還沒有罷休，隨著進一步推動，輿論有很大可能不斷髮酵升級。
對於一箇中產階級家庭來說，體面、尊嚴、工作都可能被撕毀。
到這個時候，差不多已經算是滅頂之災了。
女醫生一口氣在自己車裡吞下了500多片撲爾敏，可見死志已決。
而在女醫生同事的微博下，許多曾經的病人排隊來留言，說女醫生是一個非常溫柔、非常體貼的醫生，她的同事則說，同事五年，沒有見她大聲說過一句話。
——到了這個程度，就能理解為何女醫生會自殺了。
內外憂患、交困加上內心的深深委屈吧。
現在問題來了，難道，不應該追究在醫療場所攪亂秩序的家長、侮辱死者致其自殺身亡的男孩子家長的相關法律責任嗎？
03
倆男孩，一左一右堵住泳道，不違法。可能是無意的。但也可能，
很壞。
我講個往事。
我還小的時候，看電影，散場了每每有一夥小混混，堵住出門的走道上，牆壁兩邊，各佔一排人，中間只有勉強容一個人擠兌過去的空隙。
女孩子擠過去時，他們就挺肚子、抬膝蓋、肩膀撞女孩子，肚子是摩擦，膝蓋是蹭下體，肩膀把女孩撞來撞去。推到對面，對面再推回來。
如果發生了衝突，就嗷嗷一擁而上，乘亂一頓摸。
如果有女孩怒斥，或成年人過來管，他們就說，我們做什麼了？我們什麼也沒做啊！（他們確實手都沒怎麼動）
光逼迫那麼多女孩從他們中間擠過去，就很爽了。
游泳池裡，一個泳道不足2米，一左一右站著兩青春期的男孩，不讓女士通過。
光溜溜的身體，近在咫尺，是啥意思？
算他們是無意的，那麼，安女士停下了，他們應該發現已經擋了別人的道，而且“不小心碰了一下”，道歉不是應該的嗎？讓路不是應該的嗎？
如果他們做的對，安女士丈夫何至於暴怒呢？（當然我們不支持用這樣的暴怒方式處理問題）。
講真，我看了視頻，如果這是我兒子，我發現他們竟然這樣做……我會失望、震驚而且憤怒。這特麼能是我兒子嗎？作為，我真的會狠狠教育他們。不是為了出氣，而是為了教會兒子如何做人，是對自己孩子最大的愛。
這個世界是有規則的，這個世界是守序的。
一個以自我為中心、霸道跋扈的男孩，未來競爭力很小，家庭生活也不會幸福。
真愛自己的孩子，就要對他負責。
“樹不砍不成，人不教不立”，光一味疼愛縱容，養出來兒子是不成器的！
04
之前的文章裡就一再強調，中國的男孩教育出了問題，出了很大的問題！
出問題的原因，之前我指出過，第一是重男輕女，驟然解決了溫飽問題的家庭，對兒子的教育，物質上無止境供養，甚至一些明明是寒門子弟的兒子，也要擺出富貴範兒，不能輸在起跑線上，和同伴比吃穿，在家裡不幫助家長幹活，除了上學，啥不讓動手。
我見過的不少農村家庭出來的男孩，那真是十指不沾陽春水，從他出生到他離開家，父母硬是沒讓他幹過一件農活，沒讓他洗過一個碗！
這樣的家長是愛孩子嗎？
是完全的不負責任啊！
野獸尚且知道，自己的幼崽成年前，要教會它捕獵，巡守領地，和同伴交往，辨別生存環境等等，怎麼養兒子的，不培養他基本的生活、生存技能？
禮智仁義信是一個家庭必須交給孩子的重要人格遺產，勇敢、正直、有擔當有一天父母死了，這樣的人格遺產，會幫助你的孩子，你的家族繼續很好地生存繁衍發展。
而在家裡把自己兒子當成皇帝養，下場都看到了？
上海殺妻藏屍案裡，朱曉東的母親就認為“他還是個孩子啊。”
而最近的樂清滴滴殺人司機鍾元，揮霍父母四十多萬的積蓄，仍然欠下鉅額賭債，父母、女友打工三人供養他一個人揮霍，（女友一個月只留200塊錢自己用）他還是走上不歸路。——他的父母沒責任嗎？
兒子已經揮霍幾十萬元而且還在高額欠債，父母竟然不管不問？一味地繼續供養他？
但凡他的父母對孩子有約束、有管教，都不會走到這一步，最後還禍害了別人家孩子！
男孩教育出了問題，除了重男輕女，唯男獨尊，還有一個原因：喪偶式育兒。
太多的家庭父親缺位。
而父親，本來應該教給一個男孩的責任，擔當，以及如何社交、協作，進退得當，恪守規則。就傳統意義上來說，男性參與社會生活、工作比較多，他們教會孩子社會化是最好的榜樣。但可惜，本身很多父親就是巨嬰，既然不能給孩子做榜樣，也不積極參與家庭教育。
相當多的女性，本身被家庭和傳統格局下的性別所限制，見識淺薄，一味疼愛護短。
就像賈寶玉他媽，王夫人疼愛孩子是真疼愛孩子，賈政殘暴是真殘暴，打孩子往死裡打啊！可是，如果跳出一個視角，對於岌岌可危的賈氏家族來說，周旋於朝廷，負債累累，後繼無人，世襲的爵位已經快沒了，一個大家族的未來，只能靠傑出的兒子，可兒子又不成器，一味地混玩，做父親的能不急嗎？
而事實上，最後兒孫不爭氣的賈家，就是敗落了啊，舉家抄沒，罰為奴隸的時候，王夫人有沒有後悔過呢？
因為丈夫缺位，很多媽媽在兒子身上投射了過多的、甚至是氾濫的情感。
某種意義上，她們需要兒子對自己的愛和依賴，乃至吞噬了兒子的人格獨立成長。
因為這樣的共生關係，她們對兒子要求很低。她們迴避孩子逐漸成年，有了自己複雜的心思、需求，尤其是會否認孩子已經性成熟這個事實，潛意識深處，母親一直在試圖閹割自己的兒子，以便讓他永久地留在和自己的共生關係裡。
她們特別護短。
自動地給兒子做各種合理化解釋：“他還是個孩子啊。”
而真相是什麼？
05
我在微博發了一個問題：
“有多少母親認為她13歲的兒子沒有性意識，沒有性衝動？”
網友的回覆，道出了真相。
@全能主婦不幹家務：10年前，小學時候，班上男生就組團扒班上漂亮女生衣服，扒到看到內褲和胸為止，告老師也沒用。
@豪華七對1：5歲開始有性懵懂，8歲的男孩和大人一起洗澡就開始關注性器官的外形輪廓了，12-13歲的男孩子就是小學畢業到初中這個階段，自慰的比比皆是。那些說沒有性意識的，不懂最基本的人性。
@理想肆旬-：[doge]問媽媽沒用，問過來人才有用。十三歲時我已經在偷偷看碟了。
@青殷yue：《紅樓夢》裡賈寶玉出場也不過十二三歲，第六回就和襲人上床了。王夫人眼裡兒子始終是很乖的，後來看見春色香囊就整頓大觀園也是這樣的心理：她的兒子是好兒子，不能被人帶壞了。於是晴雯被趕出了大觀園，死了。
王夫人明知兒子和襲人上床，卻假裝看不見，卻去凌虐晴雯，說晴雯帶壞了她兒子。
迪斯尼的八歲熊孩子摸了陌生女士的屁股，他母親不是道歉，而是對指責的女士大打出手。
游泳館裡男孩子碰（或摸）了女士，屁股（或其他部位），他的母親也不道歉，而是糾結人去洗手間打安女士。
最後還不滿足，一直要鬧到對方家破人亡。
在這些母親的眼裡，她的兒子是天、是皇帝、是白蓮花，一塵不染，不容褻瀆，絕對不會錯，更不容絲毫吃虧。
而實際上，世界衛生組織（WHO）規定青春期為10~20歲，男性的急速成長從10.5～14.5歲開始，在14.5～15.5歲左右達到頂峰期。嚴格意義上，從生物學來說，15歲的男孩比他35歲的父親性衝動要強烈的多得多，這是一個非常危險而敏感的特殊階段。
安女士，真的家破人亡了。
而那位在游泳池裡行為不當的男孩，揹著這樣一條人命長大，餘生會開心嗎？
還有多少的母親，會繼續這樣護短的教育方式？
又會培養出多少自以為是、永不認錯的兒子？
這些兒子未來在社會碰壁，被女孩嫌棄，家庭矛盾激烈時，他們的母親可會反思？
還是冷笑一聲：“摸你屁股怎麼了？”
“碰一下怎麼了？”
“會死啊？”
“會”
閱讀更多 陳嵐的女拳 的文章
