不少人相信都看過《人民的名義》這部電視劇，也肯定對李達康書籍音響很深刻，電視劇中有一點也很值得人玩味，李達康身邊人的貪腐，懶政，雖然不是他指使的，但人是畢竟他用的，作為領導難道不用負責任麼？？只需要跟上級說我檢討然後繼續用錯的人麼？相信有不少人都有疑問，那麼達康書記置之度外到底合不合法，合不合規和組織程序呢？
幹部的任用從來都不是一言堂，即使就算是一言堂了也是必須要走流程的。特別是各大部門的正職領導崗位，重要崗位的幹部任職，那妥妥都要嚴格的遵守組織上的任命程序。幹部任用其實是組織上的問題，黨形式上是集體領導，（除非個別人動用職權干涉人事任用）主要責任歸於集體。
政府正職領導任命：升任正職領導，首先由組織部負責考察、審核，然後推薦給同級黨委，由常委會討論投票通過後，名單交人大常委會通過任命。至於官員任命之後的管理：作為黨員，主要由市紀委進行黨內監督執紀問責；作為領導，接受市政府的命令、指揮和監督。以上所有部門歸市委領導，如果李達康作為市委書記，底下人出問題了有著不可推卸的責任，但責任較小，主要責任在組織部和紀委。
丁義診與孫連城屬於市管幹部，任命和管理大同小異。光明峰項目，由市委（李達康）牽頭，他應該是組長，親自任命丁和孫作為主管。
丁和孫的理由第一就是級別上符合，第二就是職務上符合，第三就是能力資歷上符合，李達康屬於合理合法合規辦事用人。但李達康直接領導的下屬接連出事，一個貪腐一個瀆職，只能算用人不明、監督不力，算不上違紀違法。紀委張樹立曾經在常委會上反映過丁義診，李達康“及時”制止了話頭，張樹立沒有頂住壓力未能及時說出丁義診的具體情況，致使丁的問題未能在會上展開，紀委的責任更大些；紀委張樹立向
李達康反映過丁收禮的情況，李達康指示紀委責丁退還禮金，丁也如數退還，紀委很好的起到了監督問責作用，至於李一般可以分為兩種意見，一種可以是工作疏忽，還有一種可以說無視別人意見，破壞黨內民主，可能撤職查換。但市紀委的責任總歸比市委的責任更大，但真要追究最大的責任在於市組織部。畢竟丁任副市長、孫任區長，都不是李達康提請；光明峰項目的負責人，李達康不帶私心私利的提請，任命也合法合規，卻接連用錯人，原因可以說是漢東的官場風氣敗壞、官員素質低下，隨便一抓不是貪就是懶，巧婦也難為無米之炊啊。
再有必須澄清幾個概念，
一個是用錯人和貪汙受賄提拔人是兩個概念，後者必須得處理。丁義珍、孫連城、林城出問題的副市長、紀委張樹立，乍一看會驚訝用錯這麼多人竟然可以全身而退。但這幾個人是不是達康書記提拔的沒有交待，是不是達康書記直接任命或安排的職位也不清楚，但可以確定的是達康書記不是帶病提拔或者受賄提拔幹部，也不是任人唯親。就算要追責也確實無從追起，而且事實上組織裡的紀律檢查裡沒有用錯人這個概念。說白了，在體制內用錯人是不用被處分的，頂多是領導找你談話。大家可以看看那些腐敗官員落馬的新聞，什麼時候處理過他的上級？趙立春都腐成什麼樣子了還被提拔副國級，該處理誰？
![奇怪！電視劇《人民的名義》中李達康接連用錯幹部為什麼未被懲罰]()
高育良最後被抓主要還是因為小高的錢和那棟別墅，而不是因為屢次帶病推薦和提拔自己的親信學生祁同偉。第二，我黨是採用民主集中制，一把手的權利是很大，但也不能說打個電話，張張嘴就能提拔一個人。體制內提拔幹部有一套嚴謹的幹部提拔任命程序，都是需要組織部先做考察，民主測評，最後在會議上整個班子或者常委會討論集體通過最後經過公示才能任命，當然即使一把手很強勢搞一言堂，這個程序還是要走。出了事一把手有沒有責任？當然有，但無論如何至少從程序上看不是一個人的責任。
第三還有如果這人剛提拔的時候還是個好乾部，後來自甘墮落，前後兩張皮，這怎麼能怪一把手。
高育良最後被抓主要還是因為小高的錢和那棟別墅，而不是因為屢次帶病推薦和提拔自己的親信學生祁同偉。
此外一個小小的題外話，李達康一直有個加分點那就是有過很奇幻的政績。李達康到了十分落後的林城做市委書記，很短的時間林城gdp漢東第一。相當於某人到雞西做了五年市委書記，雞西gdp力壓大連，或者是到汕頭做了書記，結果gdp力壓深圳，這不是一般的既視感的成績。真正的改革干將。高育良批了“歷史侷限性”的月牙湖美食城，李達康開發了一個煤礦塌陷區，一正一反，此消彼長，而且站隊比誰都快，切割更是手起刀落，毫不猶豫。這正是聰明之處。
閱讀更多 聰明的李二球球 的文章
