長沙小車自燃,妻子逃生忘開車鎖,老公和兩個孩子身亡,妻子需要承擔責任嗎?大家對此有何看法?

夜雨如書


很遺憾最終死亡三人,目前為什麼車自燃了的原因還在調查當中。

根據目擊者還原現場,目前有兩種說法,一種是說女司機當時開車避讓不及,車子輪胎直接爆炸後,方向盤沒把握好,於是車就開到溝裡去了,最後碰撞起火。


另一種說法如下圖,下圖據說是當地人
而目前該事故也引發了不少大家爭論的疑點

疑點一,為什麼孩子和丈夫沒有逃出來

目前媒體給出了的原因是是因為她忙著自己逃生,沒有開車鎖,最後以至於三人出不來活活被燒死。

如果的確如此,其實個人認為這款車這樣的設計是不是也有問題,不是一般的車都是駕駛出去後,其他車門應該能打開嗎?

疑點二,女司機為什麼沒有立刻救援

看了現場視頻後,也有人質疑為什麼女司機當時沒有下車後想起車裡有人,立刻路邊用石頭敲窗

甚至視頻裡看見她都沒有參與救援,反而站的很遠?

圖片是附近村民在救火


疑點三,到底車為什麼會起火

我們先看下車燃燒後的狀況,沒有爆炸,後部分比前部分嚴重,引擎蓋似乎完好?

無論如何,如何起火,為什麼起火都是本案關鍵,畢竟雖然秋季乾燥,但是突然自燃,還是不正常。

目前由於事故還在調查,一切僅僅只是猜測,我想也許女子當時可能嚇的神志不清,以至於手足無措不知道想辦法救人,或者說也忘記了應該和大家一起潑水救人這回事也是有可能,再加上視頻也不見得完整。

我們不如靜等官方調查結果,在這裡只能提醒大家,車上備上滅火器,遇見事情務必臨危不懼啊,我這麼久在路上也真遇見幾次別人車自燃,但是司機和車上人都及時下來了。萬幸

圖片是我近期遇見的車自燃


廖彩琳律師


對於這起案件確實有點讓人匪夷所思。主要有以下幾個方面:

第一個就是,正常情況下,如果自己的親人被鎖在車內,即使自己因為當時驚慌失措,僥倖逃出了,那麼第一反映也應當是想盡一切辦法來救自己的親人,而不是跑到一邊失聲痛哭。何況車裡還有自己的孩子和老公。作為一個母親,我認為當面對自己的孩子活活被燒死的時候,應當是失去理智的去救孩子,而不是失去理智的坐在旁邊哭,這個確實有點反常。



不知道大家了不瞭解曾經北京八達嶺野生動物園老虎咬人事件,當時老虎把一個女子叼走咬傷,但是她的母親卻不顧自己的安危,硬是衝上去,用鞋底去打老虎,結果反過來被老虎咬死卻救了女兒一命。我覺得這才是一個失去理智母親的做法。



所以我認為正常情況下,這個女子應當是不顧自己被燒傷或者燒死,也要回去救自己的老公和孩子。當然,在我們沒有確切的證據證明女子有故意殺人的嫌疑之前,也只能暫且相信她確實是失去理智了吧?



第二個疑點就是,這個車輛為什麼駕駛員的車門能打開,而後面的車卻依然鎖著?一般情況下,如果駕駛員的車門能打開,其他車門自然也能打開。是不是車輛也存在一定的設計問題呢?



第三個就是根據,根據報導,該女子並沒有發生非常嚴重的交通事故,不知道為什麼會輕易的自燃。

所以這些疑點都有待進一步調查。但是,終歸一個結論就是,如果女子在這裡面存在故意為之的情況,故意追求車輛的損壞自燃,在看到自己的親人被火燒的時候而放任不去救助,那麼她肯定是要承擔一定責任的。如果整個過程確實是一個意外,而女子也確實是因為當時面對緊急情況出現了崩潰,而不知所措,失去理智的情況,我們也只能遺憾的說,讓她節哀順變吧!


任律師工作室


一家4口僅剩1人!中秋節當天一轎車失控自燃!

一名女司機開的車,她避讓不及時,車子輪胎爆裂。她沒把握好方向盤,把車開到路邊溝渠裡,碰撞到了路基(起火)。起火後她慌張不記得開車門鎖,車上她的老公和兩個孩子沒有成功逃生。目擊者稱。也有知情者告訴記者,謝女士對路況不熟,當時她下車問路,但未拉手剎。而此處是下坡路段,車輛才一點點向路邊的溝渠溜去。

女司機不得不說的確沒有男司機考慮全面

受生理結構影響,大多女司機車技一般,這名司機明顯對於操作盤不熟悉,我猜測,中秋佳節可能男性高興喝了酒,所以司機位置讓給了女性。

在遇到緊急情況下這位女司機缺乏應對的能力,情急之下只是癱倒在地哭天搶地,沒有想到下車時要解鎖車門。可以理解,我周圍有好多女司機掛擋都掛錯,別說找解鎖按鍵了。


其實,依我經驗所有車輛就算不需要主駕駛位解鎖,後面都可以通過小疙瘩或者按鈕進行解鎖,這就印證了我之前的說法可能丈夫真的喝了酒,所以一時半會沒有及時逃生。

作為母親,我為孩子感到惋惜

兩個孩子一個7歲一個4歲,太可憐了。有一種本能叫做母愛,我記得有次我老公騎電車帶我摔倒了,當時的我手裡抱著孩子,本能的將孩子摟的更緊,自己直接雙膝跪地。孩子一點事沒有。


很多母親遇到危險時,會首先考慮孩子的安危,目前版本很多有目擊者說女司機下車問路,有的說女司機跳車逃了。

不管怎麼樣一家四口僅剩一人,餘生她也將在自責和悔恨中度過,我們再痛也不會有她痛苦。

所以儘可能口下留情吧,你們認為呢?我的猜測有道理嗎?


保險島


真是一出悲劇!本是團圓的日子,卻成了這一家人生離死別的日子,再圓的月亮,也填補不了家人離去留下的空缺!

事發經過

事情發生湖南長沙寧鄉沙田。9月24日下午17時35分左右,一輛行駛在路上的白色小轎車突然起火,女司機跳車逃生,35歲的丈夫、7歲的女兒、4歲的兒子不幸遇難。據說當時車上還有孩子的祖父母,他們也成功逃生,但是此消息尚未得到證實。

事故原因

對於此次事故,有兩種不同的說法:一說是女司機不認識路,下車問路,但是忘記拉手剎,由於是下坡路,導致車輛溜滑,撞到路基,造成車輛起火;一說是女司機避讓不及時,車輛爆胎,她沒有握穩方向盤,致使車輛開進路邊溝裡。

但是根據目擊者羅先生的說法,當他開車行經事發現場時,發現車輛失控,慢慢向溝裡溜去,碰到了石頭,隨後車輛引擎蓋部位起火自燃,當時他看到女司機從車內跳下,還問她車內有沒有人。

按照羅先生的說法,女司機事發時也在車內,那說明下車問路一說不正確,而且有當地人反駁說,事發地只有一條路,而且女子是當地人,怎麼可能會不認識路?

事發時車內有幾人

有人說車上還有孩子的祖父母,他們成功逃脫了,對此筆者覺得不太可能。試想,爺爺奶奶肯定有一人坐在前排,而不可能兩人都擠在副駕駛位置上,要說坐在副駕駛位置上的一人逃脫,還有可能,假如後車門被鎖死了,另一人怎麼逃出去的,如果她(他)能逃出去,為什麼孩子和其爸爸逃不出去呢?

所以,筆者認為車上就是一家四口的可能性比較大。

中控鎖

有的車,前面中控鎖把車門鎖起來後,如果中控鎖沒有打開,那麼無論是從車外面,還是從車內都無法打開車門,不過可以通過機械解鎖機構解鎖。但是家中有小孩,一般會用兒童鎖鎖住後門,以防止兒童在開車過程中突然拉開車門,在這種情況下,從內部是無法打開車門的,必須打開中控鎖,從外面打開車門。

據目擊者羅先生介紹,他當時試圖從車外打開車門,但是沒能打開,所以只好報警。

當時到底是什麼情況,現在也不好過多的猜測,還是以最終的調查結果為準。不過有三個疑問:

1、從照片來看,駕駛員一側車門是關著的,女子逃生時為什麼要把車門關起來?

2、女子跳下車後,既沒有積極參與搶救,也沒有報警,是什麼原因?正常人遇到這種情況,第一反應肯定是先把家人疏散出來啊?

3、女子可能心理素質不好,但丈夫當時在幹什麼,為什麼不指揮一下妻子,而且羅先生拉車門的時候,應該可以看到車內是否有人在呼救,為什麼還會問女子車內是否有人呢?


打虎拍蠅


一次事故,導致一家五口陰陽兩隔,只剩下女司機一人活命!

事故發生後,網上很多人都在聲討女司機,說是她自顧逃命,沒有及時解鎖,才讓丈夫和孩子命喪火中。當然這也只是臆測,真正的事故原因還有待於後續的調查取證。

但是有一點可以說明的是,這輛車是大眾速騰車,開過車的都知道,這系列的車不存在上了鎖車內的中控鎖就打不開。極有可能是丈夫喝了酒之後迷糊狀態下不知道作出反應,而孩子尚小,遇見緊急情況也不能及時反應。

很多人說女司機自私,自己一人跑出。按照常理,尤其作為一個女司機,她的眼界和反應應該會做出這樣的舉動,尤其是車子著火,短短几十秒內就可以全車引燃。尤其是作為開車技能不太熟練的這個女司機,估計當時也是嚇懵了。

至於說這個女司機會擔什麼責任,一家四口只有她苟活在世上,而且事故還是她造成的,估計一輩子也只能活在自責和內疚中。再一個來說,這個車子的保險情況不明,不知道該車輛有沒有全險,如果備全保險的話,保險公司也能對其進行相關的賠償,也算是對這個家庭的父母的一種告慰。


如意島會理財


在這裡,我只能做這樣的猜測:

車子自燃後,女司機驚慌失措跑出車外,居然忘記了車子後面是啟動了兒童安全鎖的,因此老公與兩個孩子在裡面無論怎麼用力都打不開車門,活生生被燒死。



兒童鎖的功能大家都知道的,安全是有保障了,但一旦遇到類似事件,也是最大的安全隱患。

一切的悲劇,應該說都是由這女司機一手造成的,看她此生如何度過吧。



至於網上傳言的兩位老人也逃生了,確實不知該怎麼解釋了,難道兩位老人都擠在副駕駛上?

他們下車後,怎麼就不打開車門救救女婿跟外孫?

女兒傻了,難道他們也跟著傻了?



要麼就是有一種可能,車上壓根沒這倆老人。

網上現在有不少陰謀論拋出,因為這太不符合正常邏輯了,一個成年男人咋會就這麼被燒死,難道是在車後排睡著了,出車禍瞬間又被撞暈了?

唉,所有的猜測都無法挽回巨大的悲劇了,你說要說女司機擔責,如果不是故意為之,比如故意設局害死老公孩子,她怎麼擔責?

自己至親的人一下失去三個,這後半輩子不得在懊悔、痛苦中煎熬下去啊……


普了次法


不得不說,現在人的創作欲是真強,一個社會事件生生搞出來了羅生門。

筆者調查這個事件起因的時候,看到了兩種說法:

其一是女子駕車因躲閃不及,緊急避讓的情況下車掉溝裡了,最終導致的自燃。

其二是女子下車問題,因為忘記拉手剎了,車子自己滑到溝裡了,最終導致的自然。

而且這兩個說法都是目擊者提供的,一個事件兩個目擊者,能說出兩個答案來,請問當時到底發生了什麼?

目前唯一能確定的,就是車掉溝裡了

也就是說,汽車起火的原因很可能是因為碰撞導致的,而這方面之後自然後悔準確的定性,用不著咱們討論。

筆者只好奇一點,已經明確三條人命的情況下,竟然還有人出來造謠,出來編故事,到底適合居心?

在我們人類生存的環境裡,我們起碼要保持彼此之間的人性,才能得到最根本的尊重,這種造謠生事的行為,到底將底線置於何處?

對於這種人,希望你們能自己對行為有所警醒,否則不出事兒則以,一旦出問題,後果你根本沒能力承擔。

我們再來剖析下這次事件的法律責任

首先,我們不去探討為什麼老人可以逃出來,偏偏丈夫和孩子沒法逃出來。

因為我們不瞭解當時車裡的情況,沒人知道是否汽車發生傾斜而導致人被壓住,亦或者優先老人出逃是一種有訴求的選擇,再或者是可能孩子和丈夫此時正在睡覺。

在此時此刻,一切猜測都是看似合理的,但我們不能以合理性是判定事實,因為這一件真實發生的事兒,其中沒有“如果”。

而妻子,首先的問題就是棄逃,如果其獨自“逃離汽車”是事實的話。

其棄逃的行為,所要面對的問題就是“不作為犯罪”。

大家看這個名詞可能有些眼生,但這卻是一條真實存在的罪名。而妻子的行為,其首先有義務履行告知責任,同時,從監護人角度,其也有義務在有限的情況下,做出對孩子安全最大的保護。

但是,兩點她都沒有做,而是開車門跑了。

其次,妻子還有可能面對過失殺人罪。

也就是在問題描述中,所說的“忘記開車門鎖”。

其忘記行為等同於一種“過失”,繼而造成他人死亡的狀況,也無法定性為意外。

並且,妻子還需要舉證其自身是否進行了挽救行動,如嘗試打開車門等。

若無此類行為,必然“過失”和“不作為”並罰。

但是,縱然如此,這還不是最嚴厲的懲罰

因為對於妻子來說,孩子、丈夫如果真的是因為自己的過失而死亡,那麼她一輩子都會生活在自責和愧疚之中。

甚至可以說,在這樣的心理環境下,她也很難完整的活上一輩子。

對此,筆者也不想多說,也沒辦法讓大家體會這種心情。

我們能做的,只有希望希望這件事情能夠儘快有個結果,明確其中的責任。


小言詹詹


小車自燃,開車的妻子逃生後車門鎖未開,導致兩個孩子和老公身亡,先不說妻子用不用負法律責任,在道德和良心的譴責中,也夠這個妻子承受的。要說承擔什麼責任,現在所知信息尚不太明確,故而到底這次事故發生的原因是什麼還不明朗,也不好下結論,要說根據這僅有的信息來判斷,這很有可能就是過失罪,因為這個妻子的過失而導致丈夫和孩子身亡,在第一時間逃生時,她選擇自己逃生,而並沒有及時的來打開車門鎖,導致他們被困車裡,活活燒死。



此車自燃事件發生後,被推向媒體和輿論的熱點,各種推斷和猜測層出不窮,有些人說這是預謀,有些人說孩子隨母姓,那麼這個男人就是上門女婿,車裡除了丈夫和孩子還有孩子的祖父母,偏偏在車門鎖住的情況下作為壯年的丈夫沒有逃生,可是作為老人的祖父母卻成功逃生。這就不得不讓網友像推理小說一樣出現各種推測,認為該妻子是預謀,其實這種猜測不成立,或許在那種情況下父親為了護孩子而沒有能及時逃生,而祖父母可能靠近車門。總之猜測只是猜測,在事件沒有調查清楚的情況下我們還是不要亂下猜測的結論,有時候輿論也能殺人。

不過作為孩子的母親,在逃生時沒有打開車鎖,確實錯了,裡面坐著的可是自己的丈夫和孩子啊,在危急存亡之際她想到的只是自己,雖然說逃生是人的本能,但是她的做法確實有點過分,這是毋庸置疑的,對於她來說,在事件沒有結論前,該妻子首先要面對的就是良心的譴責,這一關確實夠她承受。

接下來我們相信相關調查單位會做出一個合理的調查,還原事件真相,讓這起事件有一個合理的結論,該妻子到底需要負什麼責任,我們拭目以待吧!

最後,為這可憐的丈夫和孩子惋惜,他們在這團圓的中秋佳節,因為意外而送了性命,為他們的不幸默哀!


珞珈評論社


真相只有一個,按照視頻描述,如今車子都有導航,這位女士又是當地人,而且路段是單行道,沒有交叉路口,應該不存在下車問路。此事故路段為下坡路段,本不應該停車,停車後不拉手剎,下車後車門緊鎖!人不可能馬上就死,大火燃燒,車內卻沒有聲音傳出,種種跡象表明,這應該是此事故的第二現場,女主想製造一起自己不在現場的意外事故,車內的人那時候要是沒死,應該都是昏厥狀態,不巧偏偏此時有人經過拍下視頻,於是便有了鏡頭裡的一幕,離老遠只哭不救人!


愛上鄰居的老王


這本身就是一起悲劇。本是闔家團圓的日子,司機一家人卻陰陽兩隔,讓人不勝唏噓。

新聞上細節還不多,汽車因何自燃,以及女司機棄車逃生的細節還不清楚。不管怎樣,這是整個家庭的悲劇。女司機並非有意為之,她本身已經承受了巨大的心理創傷。

對於女司機是否承擔法律責任的問題,其實我很不想討論這個問題,對女司機有些雪上加霜的感覺。現實上確實也有這樣的案例,肯定是孩子的祖父母來起訴女司機。

對於女司機而言,她棄車時如果過失未開車門,再加上有操作不當的話,肯定會判決承擔賠償責任給公婆。不管如何,這幾個家庭是散了。至於刑事責任,一般是不會有的,這是一起意外事件而已。


分享到:


相關文章: