恨狗人士全家亡
豈有此理!可惡!野蠻!有違公理!
世界是由萬物組成的，電梯是大家公有的，女兒是男子的寶貝，不是眾人的公主!公共場合下，一個大男人竟然對有狗證，且帶牽繩路過的狗及狗主人(女性)，在狗沒有對其女兒及男子造成威脅的情況下，只因女兒怕狗，而對狗及狗主人，拳打腳踢，實屬無理取鬧，並且把女主人打成重傷，這一行為已構成故意傷害罪。
建議:
狗主人上訴人民法院，讓國家法律嚴懲此男子。視其情節嚴重判刑。
2,通報批評此男子自私、自利、野蠻!
3:此事己損壞了國家幹部、單位領導的聲譽，損壞了一個共產黨員在人民群眾心中的好聲譽，建議撤去領導職務。
4:狗及狗主人一切醫療費用必須由男子無條件承擔。
5:另子此野蠻行為，侵犯了狗主人人身安全，必須公開向狗主人及全家人賠禮道歉，以求得狗主人及家屬的原諒!
強烈呼籲國家早出《動保法》及《反虐動法》!用國家法律來制約這些野蠻自私的人!用國家法律來保護文明養狗人的合法權益及狗主人的私有財產!
文明養狗、遛狗是狗主人應盡的職責!
文明做人，善待動物、尊重他人是每一個人的必修課!
希望世界少一份傷害，讓世界充滿愛!
用戶13728062294
其實在這件事情來說，雙方都有過錯，只不過動手者，做的太過於偏激，不管再怎麼做也不應該動手！
首先，我們來說說養狗的人，雖說它已經有了狗證和牽狗繩，看起來還是比較文明的，但是狗狗並沒有帶嘴套，還把狗給牽到電梯上去了，大家都知道電梯是一個空間狹窄的地方，即使是以狗繩的距離，在電梯裡面，如果狗狗有攻擊性的話，還是很容易咬傷人的，這個時候，別人提醒你讓你把狗牽遠一點，也是為了防範狗傷人，但是你不理不睬，就是置別人的安全於不顧，也是相當於一種自私的行為，為接下來的衝突埋下了伏筆！
而打人者，在提醒牽狗者的時候，對方沒有理睬他，就做出了偏激的行為，打狗打人，這種做法肯定是不對的，什麼事情都好商量，動手就已經太過火了，即使怕狗咬傷，在提醒牽狗者沒用的時候，你也可以選擇坐下一部電梯，沒必要非要跟她擠在一塊兒，這樣就避免了被狗咬傷，也很好的杜絕了這一次惡性事件的發生！
反正事情有因必有果，在現今文明的社會下，希望大家一定要將心比心，不能光顧著自己的利益而忽視別人的安全，養狗要文明養狗，做人做事也不可太過於偏激，爭創和諧社會！
養狗的行為代表的自身的素質，大庭廣眾之下動手更是不文明的體現！
愛寵大玩家
男子的女兒先進入電梯，男子在電梯門口正準備進來。這時候陳女士和狗從男子身邊經過（注意是從另外一部電梯出來）。男子就攔住陳女士說“拉好你的狗，再不拉遠我就踢它了。”之後也連續踢狗了幾腳，還搶過大爺的拖把打狗，連狗主人都被打了幾下手臂直接烏青了。
關鍵是其態度本身就一副酷炫狂霸拽。一副老子天下第一，也許是當官當久了，見不得違背自己意願的事情發生。狗主人肯定就不樂意了，你說你說話態度好一點說怕我的狗咬到你女兒，狗主人還能理解。你一上來就是這種態度，是人都會不舒服啊。
而且狗主人拉有狗繩，距離他的女兒有大概2米的距離中間還隔有一個大塊頭的他。根本就不會對他女兒照成威脅。而且狗是出來上廁所的，肯定是急著到草地上解決誰會又跑進電梯裡面啊。
我看啊，你嫌狗繩長可能會咬到你女兒。那你也別做電梯了，電梯可能會掉下去，也別玩手機了，手機可能會爆炸，也別外出了，外面又霧霾還可能會出各種意外。你還是買張車牌，回火星吧。
成都寵物生活
西安男子因為爭執打狗確實不對，屬於毀壞公私財務的行為，應該予以相應的懲罰。
但此事件僅為偶發個例，不具有普遍性。愛狗人事們不必借這點事兒炒作，給愛狗人士這麼多年的斑斑劣跡洗白。
狗牽繩被打目前僅此一例。但愛狗人士們尋釁滋事，高速公路危險駕駛攔截運狗車、肆意扣留搶奪財務也有十多次了吧？甚至還有過高速路為攔截運狗車輛故意撞車製造重大惡性交通事故，定性為危害公共安全、故意傷害未遂不過分吧？
此外各種惡狗主縱狗行兇，咬人、打人的事情層出不窮。前不久網紅狗主甚至對孕婦大打出手，視孕婦肚內的人命不如狗命。
為保護群眾安全擊斃咬人流浪狗的警察，愛狗人士有組織的上門騷擾，送花圈，潑油漆，甚至人身傷害，更甚者威脅人家妻兒……用喪盡天良形容不過分吧？
更別說各個城市裡滿地的狗屎，小區裡不牽繩的狗處亂竄了。用對狗的偽善，能掩蓋狗粉們道德底線的缺失嗎？
請問這些愛狗人士，如果你們能夠按照基本的規定和素質底線，做到狗不擾民，遛狗牽繩，不帶狗上電梯和其它禁止入內的公共場所，清潔你們的狗便溺後的汙物，會有人阻止你們養狗嗎？
但你們這些愛狗人士又有什麼權力，把你們自己的對狗的情感和是非觀，強加在別人身上，肆意干涉他人的合法權利？甚至普通人吃個狗肉，愛狗人士都要阻止、騷擾甚至謾罵和人身攻擊。
最近幾年愛狗人士一面四面出擊不斷尋釁滋事，另一面養狗遛狗的公德素質卻越來越低，已經成了社會的毒瘤。放任自己，卻又強加於人的扭曲邏輯和病態的偏執，已經成為了令人厭惡的異類物種。
西安男子打狗事件，不得不說也是在這些年狗事氾濫之下的逆反。絕不迴避男子應該為自己的衝動承擔相應的責任。但這位狗主不依不饒的又是報警、又是驗傷、又是上電視的，尤其是事後才特意去後補狗證，想幹什麼心裡沒點B數嗎？
大塊兒板兒磚
城區是養人的，不是養狗的，懂嗎？人在公共場所，在人活動區，大小便比經是少的，狗就不一樣了，隨便性就大了，所以就討厭了，在加咬人，害怕就多了，相反，狗對主人特別的粘人，有些素質低的人特別喜歡。
手機用戶52416384021
這是個社會性的問題，如果單從問題表面看打狗是不對的，任何事件的發生都是有導火索的，事情既然發生了，它就不會無緣無故的發生。
我們不是當事人，不知道事情發生的具體細節，即使是當事人，在事情發生的一瞬間可能也有忽略的細節，比如說：話不投機、眼神不友好。或者我們不知道的事情，比如半夜狗叫擾民，恰巧又屢勸不止，有恰巧孩子要複習功課，老人生病，休息不好等等等等。
當事情突然發生後我們要用合理的方法，合理的手段，解決合理的問題。打狗只是逞匹夫之勇，圖一時之快的魯莽行為。能不能解決問題不好說，但是一定會讓事情極端化。
就事論事不如從根源找原因。
寵物醫生崔志國
都已經證實了十七號的事，二十號才辦的狗證，這也叫有證？要不要臉，記者你要不要臉，坐電梯有小孩你也拉起狗進去你還好意思了，有臉不？人家已經警告你了，管好你的狗，電梯有小孩，你不聽，怪我咯
條子哥
這個聖母婊的視頻我看過了，事件發生在17號，事件發生後這個賤人火速辦了狗證，狗證是20號下來的，然後這個賤人才發視頻出來譴責踢狗的人，17號那天這條狗依舊是無證狗，要不怎麼說是聖母婊，出了事火速辦狗證，再發視頻，真他媽的賤
隨心聽海
我之前回答過一個問題，題目類似於“如果所有養狗的人都按照規定來，這個社會矛盾就會消失嗎？”，我當時的回答就是否定的。因為這個矛盾的產生雖然主要在於一些不負責任的狗主人，但是一些恨狗人士，長期造謠生事的仇狗噴子們是不會因為你守規矩就消停的，他們本來行事就沒有邏輯，就是不講道理，道德綁架什麼的都是家常便飯。
這些人的邏輯很奇妙的，基本上就是“只要你養狗，那你就有罪。”、“你養狗你就得為全世界的狗負責，為全世界狗咬人的事情負責。”，任何養狗的人被人打罵，那肯定沒有冤假錯案。甚至已經開始衍生出了“只要你恨狗，你就是好人，只要你養狗，你就是壞人”的明確觀點。這些人很擅長煽動情緒，他們言語沒有任何邏輯，全靠自己的幻想作為證據，以一些個例代替整個養狗人的群體，加以詛咒謾罵，然後還說別人不文明、沒素質、對人有惡意，從沒見過比這些恨狗人士還無恥的人。
非常善於以偏概全、以點論面以及斷章取義這些偏激的技能。只要抓住一個狗主人不文明、不守法，那麼他們就可以正義的向所有養狗的人開噴，並且以高素質、善良自居，這些人做的事情跟幾年前那些被報道的極端的愛狗人士一模一樣。
這些人的言語沒有絲毫邏輯，也無法進行溝通，他們聽不進去任何跟自己觀點有一點偏差的事情。在這些人的世界裡他們就是百分百絕對正確，只要你有一點跟他們想的不一樣，這些人就會想狗皮膏藥一樣黏上你，然後開始謾罵、詛咒，這不正是那些被他們廣為譴責的“愛狗人士”的做法嗎。
而且這些人的奇葩觀念非常多，讓人難以理解了，比如“養狗的人只顧著自己開心，養狗就是不愛人”，那不養狗的就愛人是嗎？愛人的表現是什麼呢？每天罵街，在各個平臺引起各種罵戰，對別人的家人進行無差別人身攻擊？
最牛的就是“養狗的沒有好人，恨狗的都是好人”這種腦殘理論，要不要去監獄裡面調查一下看看，是養狗的多還是不養狗的多？這能說明什麼嗎？而且這些人一旦發現自己沒有邏輯、沒有道理，就徹底開始展開潑婦形態，直接就追著你罵街。這也是為什麼他們現在覺得自己好像能代表廣大群主了，能代表主流意識了，因為正常人很少會搭理瘋子，沒人搭理這些人，他們就覺得自己無敵了。
其實我每天出去遛狗幾乎都能遇到一些不養狗，但是也很喜歡狗的人，會跟我們聊幾句，然後跟狗狗玩一會。只有在網絡的遮蔽下，這些現實中的蟲子才會爬出來，聲嘶力竭的發出充滿負能量的嘶鳴聲。
豆花奶爸
說得太對了！心中充滿戾氣，欺凌弱小，這樣的人以為在保護孩子嗎？小狗被拴著，他當著孩子的面對著弱小發洩戾氣，對生命施以暴力，這是在他孩子心中種下了惡毒仇恨無視生命的醜惡種子！
