間隔距離和防雷等電位聯結
凡是屋面的金屬部分，都應該和防雷裝置聯結嗎？屋面的避雷針（我國規範叫接閃杆，不在意，因為英文名稱不變。）如何和保護對象保持一定間隔距離？何時考慮這個間隔距離要求？（這個最要命）
GB50057哪些條款談到了間隔距離？第4.2.1條，4.3.2條，4.3.8條，4.4.7條，還給出了計算公式，很好。
為什麼中外標準要強調這個間隔距離？目的就是為了防止防雷系統和建築物金屬部分、電氣設備外殼發生閃擊。電光火石之間，來不得半點僥倖和矯情！
回到開始的問題：凡是屋面的金屬部分，都應該和防雷裝置聯結嗎？大寫的NO！如果研究GB 50057，您會發現只有第一類/第二類防雷建築物才提到間隔距離的問題。那其他情形呢？難道就不管了嗎？
工程上需要嚴肅考慮這個因素。凡是沒有和接地的建築物鋼筋連接（或者低壓配電系統的保護導體）且和外部防雷系統在1m以內的金屬部分，均應考慮間隔距離！GB可能含混了些。
那麼，問題又來了喔。當遇到特殊情況，間隔距離保證不了，怎麼設計我的外部防雷系統？此時，設計絕緣的外部防雷系統！因為，傳統的外部防雷系統已經不能滿足間隔距離的要求。德國有的專業防雷分包商產品能做到相當於空氣間隔距離0.75m。
最後，用一張一目瞭然的圖片概括上面的廢話。情形1？不ok。情形2？ok。情形3？ok。
接地網格
IEC 62305推薦了兩種接地形式：A型是離散的接地極，B型是環形接地極（包括利用建築基礎鋼筋的環形接地）。前者適合低矮建築，後者適合體量大的建築/建築群。
問一個傳統的問題：建築物的接地網格多大合適？似乎您在GB 50057找不到答案喔。
德國同行推薦：有外部防雷措施時，接地網格10x10m；無外部防雷措施時，接地網格20x20m。再問個問題：這個經驗值合理性在哪？有什麼講究？
再問一個問題：建築的接地網格是埋在結構層內還是建築墊層內？工業建築適合哪種敷設方式？
來個實操性的課題：LED路燈選用哪型SPD？今天1000人機電群裡討論的熱火朝天。
——有人說：室外LED箱遭遇直擊雷的概率，可謂分分鐘。所以，似乎適合選用I型SPD。
——有人說： 但室外LED箱一般又是從箱變接過來的二級配電，所以，它又似乎適合選用II型SPD。
——也有人說：是否有必要保護的滴水不露，還是有取捨的保護，這需要考慮。
——中庸之道說：組合型秒殺一切。
——還有人說：就幾個燈，劈了就劈了！
元芳，您怎麼看？
LED路燈為何要保護？
路燈的維護屬於高危作業，要用到升降機和大量人力，因此維護費用相當的高。
其次， LED路燈不同於普通的鈉燈/金滷燈，LED驅動器給光源特低電壓供電，對過電壓特別敏感。因此，LED路燈需要SPD保護。
LED路燈如何設計保護？
首先，設計好通長的接地線。按照IEC 62305-3，次接地線應該敷設在電纜上方0.5m，接地線補償了電壓差，並且降低了雷電感應對電纜的拉弧的概率。
寫到這，不由得回想起自己做設計的歲月。10多年前，我們在做市政道路照明時，總要通長敷設一根40x4mm鍍鋅扁鋼。一方面作為PE線，另一方面就是起上面的作用撒！
那麼，LED路燈的SPD該如何選擇型號？
情形一，當雷擊發生在路燈上時，如下圖所示，此時，在燈柱和電控箱安裝的組合型SPD（type I+II）能有效的抑制浪湧。
情形二，當雷擊發生在路燈附近時（1.5km以內），此時會產生雷電感應，通過電纜傳導。顯然，相比直擊雷，能量小了許多，但是依然會損壞LED電子器件。顯然，此時，裝設II型SPD就可以了。
有人要說了，鬼曉得老天爺打雷打在哪個地方喃？
既然這個事情不可預測，個人之見哈，設計選擇組合型SPD比較妥當，這可不是中庸之道喔！
閱讀更多 樹上鳥教育狄老師 的文章
