遺產繼承糾紛日益突出
許多家庭因此而四分五裂
當然也有些家庭成員自願放棄繼承遺產
配偶就不同意了
那麼
婚內一方放棄繼承
需要經過配偶同意嗎
今天的我們就來聊聊婚內繼承權問題
案情
陳先生是家裡二老唯一的繼承人，父母名下有多套房產。陳先生的父母於2013年、2014年相繼去世。2016年夫妻感情破裂，楊女士起訴要求離婚並分割房產。最終法院判決准予雙方離婚，卻駁回了分割房產的訴訟請求，建議雙方在遺產繼承後另行起訴。生效判決剛剛下來，就在同一天，陳先生就去公證處辦理了繼承公證，把去世父母的房產過戶到自己名下。楊女士知道後，再次起訴到法院，要求分割財產。
法院審理查明，陳母於2013年去世後，陳先生在公證處做了份繼承公證，表示放棄繼承母親的遺產，房屋由陳父繼承。2014年陳父去世後，留有一份公證遺囑，表示把房屋留給陳先生。據此，離婚後陳先生把房產過戶到自己的名下。
楊女士認為 ，陳父留有遺囑，這部分財產與自己無關，但當初陳先生放棄繼承母親那部分房產繼承權時沒有告知自己，是惡意轉移夫妻共同財產的行為，應屬無效，要求法院判決重新分配房產。
陳先生辯稱，放棄繼承是繼承人對自己權利的處分，與配偶無關，配偶沒有繼承對方父母遺產的權利，所以放棄繼承母親遺產合法有效。
本案有兩個焦點問題
一、陳先生放棄繼承權是否於法有據？
我國《繼承法》第二十五條第一款規定：“繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。”可知，法律原則上是允許繼承人自由處分自己的繼承權的，但是對繼承權的放棄需要明確表示，而且這個意思表示需要在遺產處理前。所以陳先生有權放棄繼承。
二、陳先生放棄繼承權是否侵犯配偶的財產權益、是否需要徵得配偶同意？
《婚姻法》第十七條、第十八條的規定，在夫妻婚姻關係存續期間因繼承或贈與所得的財產歸夫妻共同所有，除非遺囑或贈與合同中明確只歸夫或妻一方的財產。換言之，本案如果陳先生繼承了該房屋的相應份額，那麼在夫妻共同財產分割時，楊女士一般會取得該份額的二分之一。陳先生對繼承權的放棄可以說導致了楊女士喪失了本應繼承的份額，這也是造成楊女士向法院起訴的原因。
繼承權的實現，除了被繼承人死亡這一基本事實外，實際上還應附有條件，即繼承人不放棄繼承權。因為在繼承開始時，繼承人並不是馬上取得繼承財產的物權，能繼承的遺產份額還處於未定狀態，既不是繼承人的，更不是夫妻的共同財產。只有在繼承人未作出放棄繼承的意思表示後，此部分遺產份額才能轉化成繼承人的財產，繼而配偶才對繼承的財產享有共同所有權。因此，在繼承人還未作出是否放棄繼承權時，遺產份額還未轉化成夫妻的共同財產，所以也不可能會損害到配偶的利益。
繼承權是一種特殊的財產權，它與一般財產權不同：繼承權與繼承人的人身有著密不可分的聯繫，具有明顯的人身屬性。與人身有密切聯繫的權利優於一般財產權，相對於夫妻共同財產來說，有人身性質的繼承權比較特殊，作為特定的繼承人，放棄繼承權只是對自己權利的處分，與配偶無關，配偶無權干涉。
因此，法院認為，在繼承開始時，夫妻一方放棄繼承權，不需要配偶同意，即一方對繼承權的放棄，並不意味著對配偶財產權的侵害。
最終，法院認定，陳先生在婚姻關係存續期間，並沒有單方面處分夫妻共同財產，而是處分了其作為法定繼承人所享有的繼承權，由此駁回了楊女士的訴訟請求。
結語
當婚姻與繼承纏在一起時，事情就會變得更為複雜。常說夫妻共事同心共享，但也有特殊情況，對於婚內夫妻一方放棄繼承權問題，夫妻一方還是有自主決定權的。法眼看婚姻，法眼觀財產，婚內繼承問題你清楚了嗎？
閱讀更多 額爾古納市巾幗風采 的文章
