（導讀：在老百姓的眼中，範曾的畫還是雅俗共賞，很有共性，很討老百姓的喜歡，同時也有很高的知名度，這可能是當今任何其他畫家都達不到的。）
罵範曾的書畫家都想當範曾
我和範曾並無私交，也沒有必要去維護他的形象。
前段時間，我觀各媒體對範曾頗有微詞，特別是郭慶祥案後，言論幾乎一邊倒。我曾經是一名法律工作者，也是一名書畫家，就我看來，在此沒有必要去深談判決妥當的理由，但有一個現象令我非常不解，那就是罵範曾的藝術家和藏家們，都想當範曾。
其實欣賞畫作有很多群體，大眾群體是老百姓，“主導”群體是官員，藝術家和收藏家自認為是欣賞畫的行家，但這個群體只是少部分人，而罵範曾的這些人，卻出現在藝術家和收藏家這個群體當中，這就很值得我們思考。
範曾在當今社會，你絕不能否定他有自己的地位，畫的價位很高，也有賣場和人氣，更有數量眾多的喜好者，我接觸的非藝術圈的朋友當中，都認為範曾的畫畫得非常好，只是說其價位炒得太貴，一般老百姓接受不了，而藝術圈的朋友，都把範曾的價位當成自己作品價位的目標。
實際上說白了很多藝術家都想當“範曾”，很多藝術家都不擇手段來當“範曾”，甚至用出了一些低劣卑鄙的手段（比如假名人之勢，虛構事實，出版同某某名人編在一書內的所謂“當今十大畫家”、“影響中國書壇的八大家”等等虛假書籍，這些“家”中就有一個人實際上名不見經傳的假書畫家，這種現象讓我很茫然），這就出現了一個非常奇怪的現象：罵者是虛偽乎？是想借此出名乎？是確認為範曾的做法會讓中國畫滅亡，而自己想當救世主乎？
藝術的批評，是非常應該的，你可以中肯的提出你自己的看法，但不能詆譭和謾罵。作畫的方法多種多樣，流水線作業也未必不可，上一筆畫差了，第二筆線條馬上可以調整和改正，可以比上一筆畫得更好，你怎麼能夠以此認為他這種方法就不好呢，就是粗製濫造呢？
一幅作品需要反覆的打磨！一筆一劃更需要反覆的打磨！書法家寫對聯，同時擺上五幅，同時五幅都寫一樣的內容，然後來挑出好的作品，這種方法書法家普遍運用，並且確能夠出好作品，你不能罵人家這種寫字方法是粗製濫造！
故而，我認為藝術界不只是需要犀利的批評，也需要更多的包容和理解！更需要心態的平衡！(作者：鄧曉崗)
閱讀更多 生活時尚週刊 的文章
