因為不服監管層作出的退市決定，欣泰電氣到處起訴。然而，欺詐發行收到的後果是一敗再敗。
近日，深圳市中級人民法院就欣泰電氣不服深交所退市決定案作出一審判決，駁回欣泰電氣的訴訟請求。
而此次欣泰電氣敗訴，距離上一次法院作出的裁決僅僅過去半年。此前，欣泰電氣不服證監會處罰及複議決定，向法院提起訴訟。今年3月，北京市高院作出終審判決認為，被訴處罰決定和被訴複議決定合法有據，對欣泰電氣上訴不予支持。
深交所表示，對於欺詐發行違法行為，絕不姑息遷就，做到“出現一家、退市一家”，全力維護資本市場長期健康穩定發展。
欣泰退市案一審敗訴
丹東欣泰電氣股份有限公司（以下簡稱欣泰電氣）是創業板第一家退市公司，也是中國資本市場第一家因欺詐發行而退市的公司。
2017年12月22日，欣泰電氣向深圳中級人民法院提起行政訴訟，認為其欺詐發行違法行為發生在《創業板股票上市規則（2014年修訂）》施行前，深交所的退市決定違反“法不溯及既往”原則。
9月22日晚間，深交所官方微信披露，2018年4月13日，深圳中院開庭公開審理了本案。近日，法院的一審判決認為，證監會認定欣泰電氣存在欺詐發行違法行為並作出行政處罰的時間為2016年7月5日，此時《創業板股票上市規則（2014年修訂）》已經生效，深交所依據《創業板股票上市規則（2014年修訂）》對其作出退市決定，於法有據，判決駁回欣泰電氣的訴訟請求。
回溯以往，2011年11月份，欣泰電氣向證監會提交首次公開發行股票並在創業板上市申請。2014年1月27日，欣泰電氣正式登陸創業板。
2015年5月，遼寧證監局對轄區內欣泰電氣進行現場檢查，發現欣泰電氣可能存在財務數據不真實等問題，後續證監會立案調查。
調查發現，為實現發行上市目的，解決欣泰電氣應收賬款餘額過大問題，2011年12月份至2013年6月份，欣泰電氣通過外部借款、使用自有資金或偽造銀行單據的方式虛構應收賬款的收回，在年末、半年末等會計期末衝減應收款項（大部分在下一會計期期初衝回），致使在向中國證監會報送的IPO申請文件中相關財務數據存在虛假記載。
針對欣泰電氣上述行為，證監會認定其分別構成《證券法》第一百八十九條所述欺詐發行和第一百九十三條所述虛假披露行為，並於2016年7月5日對欣泰電氣責令改正，給予警告，並處以832萬元罰款；欣泰電氣原董事長暨實際控制人溫德乙也被證監會給予警告，並處以892萬元罰款，並採取終身證券市場禁入措施；對欣泰電氣原董事胡曉勇處以5萬元罰款，同時對其他高管亦予以相應處罰。
深交所根據《創業板股票上市規則（2014年修訂）》相關規定，因公司欺詐發行受到中國證監會行政處罰，交易所將暫停該公司股票上市。即一旦認定欣泰電氣欺詐發行並作出行政處罰，深圳證券交易所將依法履行退市工作職責，啟動欣泰電氣後續退市程序。
2016年9月6日起，欣泰電氣已根據深圳證券交易所的決定暫停上市，深交所於2017年6月23日決定公司股票終止上市。
此前起訴證監會已敗訴
實際上，欣泰電氣起訴監管機構已經是第二次敗訴了。
2016年7月，因欺詐發行及信息披露違法，中國證監會依法對欣泰電氣作出處罰。一怒之下，不服證監會處罰決定及複議決定的欣泰電氣，於2017年1月向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。2017年5月，北京市第一中級人民法院判決證監會勝訴。
欣泰電氣不服一審判決，向北京市高級人民法院（簡稱“北京市高院”）提出上訴。
2017年12月19日，欣泰電氣行政訴訟案在北京市高院二審開庭審理。證監會黨委委員、主席助理黃煒作為證監會負責人出庭應訴，此案系首例欺詐發行退市引發的行政訴訟案件，亦系首例中央國家機關負責人出庭應訴案件，引發社會廣泛關注。
2018年3月26日，北京市高院作出終審判決認為，被訴處罰決定和被訴複議決定合法有據，一審判決駁回欣泰電氣訴訟請求正確，應予支持；欣泰電氣上訴主張不能成立，不予支持。法院判決，駁回上訴，維持一審判決。
深交所表示，下一步將繼續在證監會領導下，認真履行一線監管職責，貫徹依法、全面、從嚴監管理念，嚴格落實退市主體責任，堅決維護退市制度嚴肅性，對於欺詐發行違法行為，絕不姑息遷就，做到“出現一家、退市一家”，全力維護資本市場長期健康穩定發展。
百萬用戶都在看
券商中國是證券市場權威媒體《證券時報》旗下新媒體，券商中國對該平臺所刊載的原創內容享有著作權，未經授權禁止轉載，否則將追究相應法律責任。
ID：quanshangcn
Tips：在券商中國微信號頁面輸入證券代碼、簡稱即可查看個股行情及最新公告；輸入基金代碼、簡稱即可查看基金淨值。
閱讀更多 券商中國 的文章
