北京有中關村、上海有張江科技園、深圳有南山科技園、武漢有東湖高新區、杭州也有未來科技城。到底誰更具硅谷氣質呢？誰的自主創新能力更牛呢？
在這個問題上，我不想設定高深莫測的數學模型，只給你兩個簡單粗暴的數據，一個是科研成果，一個是專利數據。
1科研產出數量排名：北京上海南京是中國三大科研中心
在自然科學領域非常權威的英國《自然》雜誌，去年針對中國做了一個自然指數（科研成果）的數據分析，顯示中國在世界高質量科研產出的總體貢獻上已經居全球第二位，僅次於美國。
該雜誌還公佈了中國城市在科研產出數量上的排名情況：
根據最重要WFC指數來排序，2014年中國科研產出最多的十大城市為北京、上海、南京、香港、長春、武漢、合肥、杭州、廣州和天津。深圳的具體排名不清楚，其WFC指數只有35，與前十名城市完全不在一個數量級上。
值得注意的是，合肥在這裡又亮了，其是上榜城市唯一一個副省級以下的城市，其他城市均為副省級城市或者直轄市。
前十個城市加起來佔中國WFC分值的70.4%。北京、上海和南京依然是中國的三大科研中心。北京納入自然指數的研究機構數量在中國最多，科研實力尤其體現在化學和物理學上。上海納入自然指數的研究機構數量不足北京的二分之一。與上海一樣，南京在自然指數上的科研成果也幾乎有60%是來自化學。
這是大學版的排名（2014年數據）：
如圖所示，擁有重要大學的城市，在科研產出上佔據很大的優勢。比如，武漢在自然指數上的科研成果主要靠三所大學支撐，武漢大學、華中科技大學、中國地質大學，這三所大學的科研產出佔據武漢全市的73%以上。
再比如，南京大學在自然指數上的科研成果就佔據全市的63%。中國科技大學更是佔據合肥的83%。合肥也憑藉中科大一所高校，在科研產出上超過廣州杭州與天津。而大學實力並不突出的成都、重慶、長沙、鄭州等城市，在科研產出的排名上就比較吃虧了。
《自然》雜誌還指出，最近幾年，西安、成都和杭州是WFC分值增幅最快的城市之一，這主要受到化學方面科研成果的推動。
值得關注的還有，這幾年中國城市的科研產出主要來自化學與物理兩個學科，分別佔中國WFC總分值的61%和30%，其他學科領域佔比較少，但生命科學方面的科研成果正在快速增長，在2012年到2014年之間有30%的增幅。
2科研轉化能力排名：深圳、北京、武漢是三大科研成果產業化基地
科研產出數量衡量的只是一所大學、一座城市的科研水平，但這些科研成果能否轉化成產品，則是另外一個緯度的問題了。換句話說，前者考驗的是科研機構的學術水平，後者考驗的是科技企業的經營水平。
《自然》雜誌在評選中國城市科研成果排名的同時，還特別指出——深圳、北京和武漢是中國三大科研成果產業化基地，“因為這些城市有許多具有重要科研貢獻的公司，尤其是在高端生命科學領域。其中，深圳尤其經歷了精彩的轉型，現已發展成為一個基於科研的產業中心，位於深圳的公司所擁有的國際專利數量幾乎佔全國的二分之一。”
為什麼特別稱讚了深圳、北京和武漢？《自然》雜誌沒有給出詳細的分析，但我們可以從專利數據這個角度來分析。
3發明專利授權量：北上深蘇位列第一陣營
這是國家知識產權局年初公佈的《2015年我國發明專利授權量城市排名》：
專利分為發明專利、實用新型專利、外觀設計專利三種類型，其中發明專利的含金量最高。數據顯示，北京的發明專利遙遙領先，是第二名上海的兩倍有餘。深圳與上海的差距很小，蘇州在長三角地區僅次於上海，廣州的發明專利有點讓人大跌眼鏡，比杭州南京低了不少。
值得注意的還有，合肥2015年的發明專利授權量大增80.5%，增長率高居省會城市之首。
這是企業版的排名：
這個榜單反映的是明星企業的貢獻量，前十名企業中，深圳佔據5個席位，北京佔據4個席位，長沙佔據一個席位。總量排行第二的上海，居然連一個企業都沒有擠進前十，有點讓人大跌眼鏡。
值得注意的還有，北京與長沙上榜的企業均為國有企業，深圳上榜的企業除了中興含有一定比例的國資，其他均為民營企業。
4PCT國際專利：深圳佔據全國半壁江山
這是國家知識產權局公佈的各城市PCT國際專利受理情況（2015年）：
比起發明專利，PCT國際專利是一個更受矚目的專利指標。熟悉PCT的人都知道，這個指標幾乎是深圳一個城市的獨角戲。
2015年，深圳市PCT國際專利申請達13308件，深圳相當於北京的三倍、上海的十倍，佔全國申請總量46.86%（不含國外企業和個人在中國的申請），連續12年居全國大中城市首位。
值得注意的是，廣州在PCT國際專利的表現好過國內發明專利，僅次於深圳北京與上海。另外，這個排行榜還公佈了臺灣與香港的數據，作為兩個國際化程度非常高的經濟體，兩地的PCT國際專利數量在全國省級行政區中位居中上行列，但仍然低於北上廣深四個一線城市。
這裡是2015年國內企業PCT申請受理量排名：
PCT國際專利前十名企業中，只見深圳與北京兩個名字，其中深圳霸居6個席位，而且在數量上領先北京不少。華為、中興的PCT專利是京東方的兩倍還要多。
值得關注的還有，在這個排行榜中，不見中石油、中石化的名字，出現了很多互聯網公司的名字，比如騰訊、百度、奇虎，但是未見阿里巴巴與京東兩個互聯網巨頭。
5誰是中國科創城市的第一陣營？
純粹從科研成果的產出量來看，北京以鶴立雞群之態位列全國之冠，上海位列第二陣營，南京香港武漢長春杭州廣州天津等城市的差別不大，均可位列第三陣營。注意，這個指標基本是靠重點大學與科研機構來刷排名的，沒有重點大學的城市比較吃虧。比如，深圳在科研產出上的得分就實在太遜了。
如果比較科研成果的轉化能力，《自然》雜誌特別稱讚了深圳、北京與武漢三個城市，認為這三座城市中國最重要的三個科研轉化基地。深圳與北京相信可以服眾，但是武漢憑什麼呢？《自然》雜誌沒有給出詳細的解釋，但這與成績出眾的東湖自主創新示範區應該有莫大的關係。
如果比較發明專利授權量，北京再次以鶴立雞群之態引領全國，上海深圳勢均力敵，位列第二陣營，蘇州杭州南京則位列第三陣營。
如果比較PCT國際專利，鶴立雞群的不再是北京，而是深圳。北京上海廣州杭州香港武漢青島南京雖然緊隨其後，但與第一名完全不在一個數量級上。
綜合來看，北京與深圳的得分最高。在所有評價指標中，北京是唯一一個沒有短板的城市，只在PCT國際專利上與深圳存在較大差距，但仍然大幅度領先其他城市。深圳缺點和優點一樣明顯，在科研產出數量上幾乎可以忽略不計，但在科研轉換能力以及專利數據上，深圳幾乎與北京是一個重量級的選手。
另外，深圳的明星企業實在是耀眼，就連北京也要甘拜下風。北京上榜的明星企業一方面集中於央企，另一方面集中於互聯網公司，深圳上榜的明星企業則集中在硬件科技領域，這是硅谷的氣質，不是O2O的氣質。
特別值得一說的是，中國頂級科技企業的前十名甚至前20名，已經被深圳與北京兩個城市包攬，在科研產出數量上名列全國第二的上海，卻沒有冒出自己的明星科創企業，這是上海不能問鼎中國科創城市第一陣營的理由。上海吃虧的地方在於科研轉化能力較差，本地科創企業也主要以“分店”居多，“總店”太少。
所以，如果一定給中國的“科創中心”排一個座次，我認為深圳第一，北京第二，第三還沒看出來。
閱讀更多 有一道微光 的文章
