程女士向記者表示，事件起因是顧先生在“鉅寶盆”平臺上購買了一款計劃類產品，於8月中旬鎖定期期滿。根據合同約定，鎖定期期滿後“鉅寶盆”會協助客戶尋找受讓方進行債權轉讓，但轉讓時間視市場實際情況而定。
由於受近期市場環境及行業震盪的影響，投資人信心受挫，顧先生的債權轉讓沒有馬上完成，目前在等待債權轉讓中。因其受外部輿論影響，情急之下用拉橫幅的方法想讓平臺立即完成債權轉讓。據程女士介紹，經過溝通和解釋，顧先生現已表示理解。
陷入產品問題的“鉅寶盆”
針對“鉅寶盆”的產品問題，7月就有人在脈脈平臺爆料，上海甦翔投資諮詢有限公司（簡稱“甦翔”）要求旗下員工賣“鉅寶盆”的P2P產品。而在互聯網金融平臺集中爆雷的緊張當口，上述做法引發了員工不滿。在匿名交流群，另有一位疑似知情人也對此表達質疑，側面驗證確有其事。
脈脈平臺相關信息截圖
7月中旬，“甦翔”於上海主辦了以“尋找新經濟裡的超級物種”為主題的中國發展與投資論壇。論壇期間，主推合作伙伴“翼勳”旗下的“鉅寶盆”，與會者在現場可以發現關於“鉅寶盆”7月產品收益的傳單。由此不難看出，彼時的“甦翔”正大力推廣“鉅寶盆”產品。
“甦翔”活動現場鉅寶盆7月產品收益公告照片
提及“鉅寶盆”，早在去年9月就有媒體報道該產品信息披露有問題，其產品風控能力受到質疑。
按照官網顯示，“鉅寶盆”披露自己的員工總人數是405名，但在“風控團隊建設情況”版塊中又披露“數千名員工奔波在全國業務一線，負責對借款人的信息、資質、信用狀況進行一對一的甄別、審核。”
目前這一信息已經做了修改，原來數千名的風控團隊已被改為百人風控團隊。 而原本被隱去的“鉅寶盆”CEO胡天翔的鉅派投資從業經歷，也被修改寫進了官網的介紹中。
公開資料表明，“鉅寶盆”是“翼勳”旗下的第三方平臺。據啟信寶顯示，今年6月，“翼勳”因公示企業信息隱瞞真實情況、弄虛作假被上海市虹口區市場監督管理局列入經營異常名錄。
“翼勳”被列入經營異常名錄截圖
針對此前投資人指出在投資前無法瞭解到項目組成，產品詳情等信披問題，程女士在回覆中表示，“鉅寶盆”在接入中互金協會信披系統後已經完成了優化，目前投資者在官網可以看到項目組成和產品詳情等信息。
她還指出，“鉅寶盆”始終堅持“小額分散”的業務模式，並承諾投資者的資金在平臺是合規透明的。針對“鉅寶盆”的風控現狀，她補充道，平臺已從人力、系統和模型等方面對整個風控體系進行了全面升級。
此前，“鉅寶盆”合作方“甦翔”市場總監王先生曾在《今日財富》雜誌採訪中表示，據他了解，“截至目前，‘鉅寶盆’完全合規合法。”他還指出，“翼勳”和“鉅寶盆”一樣，都是嚴格按照監管層要求的合規標準運行。“鉅寶盆”的所有投資都有登記，每筆投資對應的融資方和借款方都有記錄，交易數據在公證處有保存可追溯。
“鉅寶盆”與胡天翔的關係
打開其官網，最醒目的新聞即是“‘鉅寶盆’董事長鬍天翔帶你走進‘鉅寶盆’”，而“鉅寶盆”與胡天翔的關係遠不止胡是其董事長那麼簡單。
據啟信寶顯示，上海翼勳企業管理有限公司（簡稱“翼勳”）由何旭華，胡天翔，上海濤鵬企業管理諮詢合夥企業，王輝四主體共同持股。其中何旭華佔股50%，胡天翔佔股28.5%。
“翼勳”企業圖譜截圖
根據“翼勳”的企業圖譜可知，該公司主體100%控股了旗下上海翼勳商務信息諮詢有限公司，上海翼勳互聯網金融信息服務有限公司（簡稱“翼勳金融”），上海翼勳網絡科技有限公司，上海翼勳文化傳播有限公司四家企業。
據國家工商信息顯示，“翼勳金融”於2017年7月4日辦理了投資人（股權）變更，胡天翔是其法人，上海鉅派投資集團有限公司不再是其股東。公開資料顯示，“翼勳金融”是一家互聯網金融綜合服務平臺，總部位於上海。
而通過“甦翔”企業圖譜可以發現，該公司由張恆，胡天翔，馮華偉，鎮江望材軟件技術服務中心，李建萍五個主體控股，從認繳金額判斷，胡天翔為第二大股東。
“甦翔”企業圖譜部分截圖
值得注意的是，“翼勳”的法人及第二大股東均為胡天翔，“鉅寶盆”是“翼勳”旗下的第三方平臺；“甦翔”的創始人及第二大股東也是胡天翔；而“甦翔”主推平臺“鉅寶盆”的董事長還是胡天翔。此前記者問及這之間的關係時，王先生表示，“‘甦翔’和‘鉅寶盆’是產品合作關係，是兩家獨立的公司，完全沒有其他關係。”
閱讀更多 FortuneToday今日財富 的文章
