什么是职务犯罪中的委派
委派即委任、派遣，一般具有以下特征：
（1）委派的有效性，即必须是国家机关、国有公司、企业、事业单位的委派，而非私人委派。
（2）委派的合法性，即上述委派单位只能在其合法权限内进行委派，而非越权委派。
（3）委派的隶属性，即委派单位与被委派单位之间存在隶属关系，受委派人接受委派单位的领导、管理、监督，而非民法上的平等委托；
（4）委派内容的公务性，即委派人到非国有单位代表委派的国有单位从事领导、监督、管理等活动，一般应具有并行使对国有资产的监督、管理权力。在具体认定是否属于受委派从事公务的人员时，应从以下三个方面进行把握：
（1）委派不问来源。不论被委派的人在受为派遣是否具有国家人员的身份，也不问行为人是委派单位或者接受委派单位的原有职工，还是为了委派而临时从社会上招聘的人员，只要是接受国家机关、国有公司、企业、事业单位、社会团体中行使管理职权，都可以认定为国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员。
（2）委派的形式多种多样，既可以是事前、事中的提名、推荐、指派、任命，也可以是事后的同意、批准、聘任、认可等，但单纯的事后备案行为不属于受委派从事公务的人员。
（3）受委派后必须代表国有单位在非国有单位中从事组织、领导、监督、管理等职责。如重庆地税局干部严某，组织部委派其到市机械工业管理所属的集体企业挂职任副厂长，两年后经职工代表大会选举为厂长，贪污157万元，一审以贪污罪被判处刑罚。二审法院认为，严某担任厂长是集体企业选举的，已不是国家工作人员，将案件发回重审。中级法院重审后认为，严某担任副厂长时的贪污行为构成贪污罪，担任厂长期间侵吞公款的行为则构成职务侵占罪。最高人民法院经审理后认为，全案均应认定为贪污，因挂职是机械工业局发的文，选举后也是报机械工业局批准，是上面派下来的干部，不能因为有选举就不认定为国家工作人员。
閱讀更多 掄大錘的鐵匠 的文章
