花開的聲音529
佔領分三種，武力佔領，經濟佔領，民主佔領。
俄羅斯通過民主公投，用金錢利誘選民，從而和平佔領克里米亞，完全在俄羅斯計劃範圍內，屬於很完美的佔領。
只可惜不被各國承認，也就變成非法佔領，說明俄羅斯世界影響力不夠，平時不與鄰為善，沒用錢去收買周邊各國，才不被各國承認，屬於沒有長遠戰略的國家。
當克里米亞通過公投獨立後，如果俄羅斯不馬上承認，而是用幾年時間穩定後，再正式吞併，世界各國也不會都反對。
可普京太想連任了，馬上命令軍隊入駐，承認克里米亞歸屬於俄羅斯，造成不好的形象，才得不到世界各國的支持，因為少了宣傳為什麼要佔領克里米亞這塊，才不被各國理解。
好比你要告訴全世界，克里米亞過去屬於俄羅斯，現在是應克里米亞民眾請求才入駐的，而且不能馬上入駐，而是要三請三拒下才入駐，這樣就名正言順，入駐後不馬上宣佈吞併克里米亞，而是在克里米亞人民再三請求下，才不得不宣佈克里米亞加入俄羅斯，這樣外界的反感就會少了很多。
烏克蘭政府雖然治國無方，腐敗透頂，可玩政治卻有一手，馬上向全世界叫屈，向聯合國起訴俄羅斯，向北約起訴俄羅斯，向歐盟起訴俄羅斯，而不是馬上派兵去鎮壓克里米亞，讓俄羅斯找不到合法佔領克里米亞的理由，難道國弱就必須被俄羅斯欺負嗎？
俄羅斯不懂得應對，認為只要吃下的東西，誰都奈何不了，可不懂要收買世界各國民心，應該化干戈為玉帛，向烏克蘭政府示好，表示不用還錢了，克里米亞當債抵了，也不會那麼被動。
烏克蘭政府知道打不過俄羅斯，東部境內的俄羅斯人也會要求獨立，就先發制人去鎮壓，逼俄羅斯軍隊再次出手，就贏得了全世界的支持，用事實告訴全世界俄羅斯是侵略者。
俄羅斯現在是進退兩難，退了失去東烏緩衝區，吞併了就坐實了是侵略者，克里米亞地位更不被世界承認，而且東烏太大了，人口又多，要養那麼多人，財政也吃不消，不養又不行。
烏克蘭政府將東烏推給俄羅斯後，就可以提出申請加入比約，加入歐盟，接受西方各目的經濟援助，經濟援助，等經濟變好後，再想收回克里米亞，東烏克蘭，用時間換空間，先甩鍋給俄羅斯背。
如果俄羅斯無法將克里米亞，東烏克蘭治理好，當西烏蘭經濟超過東烏克蘭後，就會形成韓國與朝鮮的局面，到時不僅守不住東烏克蘭，連克里米亞也危險。
光芒萬丈34957
俄羅斯既然做出了選擇，相信對於俄羅斯而言，這是最好的選擇，畢竟俄羅斯政府要綜合各方面的情況進行全面考慮。我覺得這是一步臭棋。
克里米亞半島對於俄羅斯和烏克蘭而言都是至關重要的，首先可以看一下克里米亞半島的位置，克里米亞半島像一個楔子插入黑海，同時島上有許多從蘇聯時期就遺留下來的重要軍事基地。有了克里米亞半島，俄羅斯的海軍就可以直接對格魯吉亞和土耳其等國構成直接影響。
此外，俄羅斯海軍通過博斯普魯斯海峽和達達尼爾海峽可以直接進入地中海，而現在局勢緊張的敘利亞就緊靠著地中海，俄羅斯可以直接進行對敘利亞政府的支援，更直接的影響中東局勢。
俄羅斯侵佔克里米亞半島還可以震懾其他的國家，避免他們跟美國走的太近，起到殺一儆百的作用。
而俄羅斯佔領克里米亞半島的壞處也是顯而易見的，烏克蘭不管跟俄羅斯之間的淵源有多深，它都是一個獨立的主權國家，俄羅斯公然入侵是對主權國家的挑戰，這會讓原本就已經被孤立的俄羅斯處於更加不利的局面。
俄羅斯的侵佔會讓許多國家產生危機感，他們會有一種感覺：只要俄羅斯不高興，隨時可能被欺凌。這會讓許多小國家尋找保護國，能夠承擔的只有美國。
綠色落日
當然是一招好棋，是普京執政生涯中最大的功績之一，其重要性不比平定車臣要低。
有些人說：“俄羅斯得到了克里米亞，卻失去了烏克蘭。”這句話看似有道理，但實際上只是忽悠人的繞口辭令。即便俄羅斯沒有在2014年得到克里米亞半島，烏克蘭也會走上反俄的道路。烏克蘭的親西方勢力早在2004年的橙色革命中就已經抬頭，2014年的基輔廣場革命表明，烏克蘭已經徹底倒向了西方，遲早會與俄羅斯關係惡化。
所以，即便俄羅斯不收回克里米亞，烏克蘭照樣會和俄羅斯關係惡化。俄羅斯收復克里米亞，具有正當性，也具有必要性。
（克里米亞）
如果俄羅斯不採用必要手段收復克里米亞，那麼克里米亞將會變得又窮又破。烏克蘭人在趕走亞努科維奇以後，積極加入北約，加入歐盟。憑藉烏克蘭政府一貫的無賴作風，他們很可能會撕毀協議，不再允許俄羅斯黑海艦隊駐紮在克里米亞。
可能若干年後，由於烏克蘭禁止把俄語作為官方語言，克里米亞的自治地位可能會被取消，然後變成北約對抗俄羅斯的軍事基地。由北約的軍艦取代俄羅斯坐鎮塞瓦斯托波爾，這是俄羅斯人極力避免的現象。讓克里米亞留在烏克蘭，是一種後患無窮的選擇。
相比之下，西方不痛不癢的制裁在2016年以後再也無法影響俄羅斯。烏克蘭和西方國家對於俄羅斯收復克里米亞只能遠遠的觀望，無能為力。
（克里米亞地圖）
俄羅斯收復克里米亞，是一種巨大的勝利。相比華而不實的維護“國際秩序”，“與西方的友誼”，俄羅斯更需要實際利益。在現代國際社會的環境下，想要為國家再爭奪一寸土地是很難的。俄羅斯收復克里米亞，是給後世留下了一筆寶貴的財富。
事實上，烏克蘭沒有資格做克里米亞的主人。烏克蘭政府在克里米亞毫無作為，甚至烏克蘭這個國家，民族都是俄羅斯賦予的。烏克蘭嚴格意義上講，只是一個“小俄羅斯”。
克里米亞是俄羅斯士兵用刺刀從奧斯曼帝國和韃靼克里木汗國手中奪取的，那個時候世界上沒有什麼烏克蘭國家。克里米亞一直屬於俄羅斯，直到烏克蘭人赫魯曉夫酒精上腦，才做出了一副荒唐決議。
這裡的人民大多是俄羅斯族，他們從小收看俄羅斯的電視節目，接受的俄羅斯環境，他們更認可自己是俄羅斯人，而不是烏克蘭。因為俄羅斯意味著強大而有尊嚴，烏克蘭則是虛弱，卑躬屈膝。
（烏克蘭軍隊）
普京收復克里米亞，極大的滿足了俄羅斯人的民族自豪感，這對於俄羅斯民族而言，是一場偉大的勝利。正如他在克里米亞入俄的演講上所說的那樣。自1991年蘇聯解體以來，散落在各地的兩千萬俄羅斯人一覺醒來發現失去了祖國，隔斷了親人。
普京所做的，就是將他們再次凝聚成一股團結的力量，這正是他收復克里米亞最偉大的意義所在。
朱興子
從國際戰略角度來看是臭棋，從國際戰略佈局上，這是一部險棋。
雖然講俄羅斯獲得短期利益，使失去了長期利益。
俄羅斯搶回了克里米亞一地，但永遠失去了烏克蘭，同時也失去了整個獨聯體國家的集體人心。
雖然大家表面不說，心裡害怕到恐慌。無法用語言來講述。心裡的陰影始終揮之不去。
烏克蘭退出獨聯，白俄羅斯改名叫白羅斯，這是俄羅斯戰略性失誤，離開了白羅斯與烏克蘭兩大獨聯體核心囯家，俄羅斯只有唱獨角戲。
要知道三國為蘇聯核心，1922年三國組建了蘇維埃聯盟，以此為基礎才整合了俄國。
要知道白羅斯與烏克蘭兩國，對俄羅斯日後重建蘇聯至關重要，重建偉大的國家基礎，這是俄羅斯人偉大的夢想，烏克蘭擁有6千多萬人口，對俄羅斯來講至關重要性不言而喻。
西南邊疆穩定，防止北約東擴的靠白羅斯與烏克蘭，面積近八十萬，人口8000多萬人。在加上俄羅斯人口(約1.4億)共為2.2億人口，不但是國家體量，總人口的體量，國防工業的產業鏈，及工業化體系來講至關重要。
俄羅斯一失足成千古恨，奪回克里米亞，失去烏克蘭，再失去了重建蘇聯超級強國的夢想算是徹底破滅。
如果烏克蘭加入北約體系，俄羅斯又失去格魯吉，克里米亞的重要性已經大打折扣，黑海成了北約約內海，完全被北約掌控了。博普魯斯海峽一封鎖，俄羅斯黑海艦隊如何出去，周邊國家都是北約成員國，縱有克里米亞也難免被包圍的處境。
(在說俄白烏1990年獨立國家宣言中，明確了克里米亞的地位歸屬是烏克蘭)
隨雨飄渺
從國際戰略的角度來看，俄羅斯佔領克里米亞到底是一步臭棋還是好棋？對於這個問題不同的人會有不同的看法。如果你問普京俄羅斯佔領克里米亞到底是一步好棋還是臭棋，那他肯定會說只要能夠讓俄羅斯的領土得到擴張（實際上他只會在心裡這樣說），這就是一步好棋。對於普京的支持者而言，他們會和普京持一樣的觀點。
（俄羅斯總統普京）
俄羅斯是一個對領土始終有著不盡慾望的國家，即便其領土面積位居世界第一，但俄羅斯人對於那些有機會獲得的土地肯定不會輕易放棄。克里米亞曾經是屬於俄羅斯的一部分，俄總統普京對此覬覦已久，普京向來不會在領土問題上給對手留下任何談判的空間，所以從普京及其支持者的角度來看，兼併克里米亞無所謂對錯，這是俄羅斯必然的選擇。
不過在李姓先生看來，
如果從國際戰略的角度分析，俄羅斯吞併克里米亞短期內還是一部臭棋。首先，俄羅斯吞併克里米亞之後烏克蘭便會徹底倒向西方國家，並且烏克蘭加入北約也只會是一個時間問題，將來烏克蘭必然會成為俄羅斯的一個死對頭。另外俄羅斯佔領克里米亞的行為不僅讓它與西方國家的外交關係迅速惡化，這更會讓俄羅斯受到西方國家的嚴厲經濟制裁。俄羅斯經濟在2015年和2016年連續兩年的衰退很大程度上就是由西方國家的經濟制裁所引起。
（俄羅斯總統普京和烏克蘭總統波羅申科） 其次，俄羅斯吞併克里米亞的行為讓俄周邊鄰國提高了對俄羅斯的警惕，甚至某些國家逐漸走上了疏遠俄羅斯的道路。在西方國家的眼中，俄羅斯一直都是一個極具侵略性的國家，所以他們時刻都在提防著俄羅斯，而俄侵佔克里米亞的行為更是引起了西方國家的巨大擔憂和恐慌。比如波羅的海三國就不斷邀請北約在本國加強駐軍並時常舉行軍演，而波蘭甚至願意掏20億美元請美軍到本國駐紮。
另外白俄羅斯也逐漸提高了對俄羅斯的警惕，它正試圖減少在經濟上對俄羅斯的依賴，以防止烏克蘭的悲劇發生在自己的身上。西方國家對俄羅斯的經濟制裁還沒有結束，俄周邊的國家又開始逐步疏遠俄羅斯，這樣的結果對於俄羅斯來說顯然非常糟糕。所以從國際戰略的角度來看，俄羅斯吞併烏克蘭的克里米亞無疑是一步臭棋。
當然，克里米亞對於俄羅斯而言也不是一無是處，它實際上具有很高的戰略意義。儘管俄羅斯的海岸線非常漫長，但是俄羅斯真正意義上的不凍港只有摩爾曼斯克港，然而該港口位於北極圈以內，並且它還遠離中東歐和中東等全球熱點地區，其地理位置十分尷尬。另一方面克里米亞則位於黑海的中央，這裡的港口幾乎不需要考慮任何封凍的問題，所以俄羅斯控制克里米亞之後不僅可以控制整個黑海，它還可以因此獲得非常優良的不凍港。
（克里米亞位置圖）
克里米亞半島長期以來一直都是俄羅斯想要獲得的地盤，曾經的沙皇俄國甚至為此跟英法和土耳其等國爆發過戰爭，所以俄羅斯現在獲得克里米亞半島之後也是獲益良多。總之如果單純從國際戰略的角度來看，俄羅斯佔領克里米亞半島肯定是一步臭棋，但是考慮到克里米亞的重要戰略價值，俄羅斯為此付出一些代價也算划得來。
李姓先生
這要分誰來看，站在哪個角度來看，如果單從純國際政治角度看，無疑這是一招臭到不能再臭的臭棋！但要從地緣戰略來看又是一招妙不可言的妙棋；而要站在當時俄羅斯國家安全利益角度來看又是不論臭棋還是妙棋都須得走的好棋。 
俄羅斯佔領克里米亞，遭受了西方世界最猛烈的抨擊和最嚴厲的制裁，還有那些事不關己站著說話不腰疼的也對指手劃腳橫加指則，但無論如何俄羅斯此舉也送給了那些對其不懷好意者一個極其難得的把柄，被罵的狗血噴頭，另外，此舉難免打騾子馬驚，讓其它國家心生疑慮，似乎有些得不償失，在國際政治領域大大失分，的確是一招絕對的臭棋。
然而從地緣戰略角度來看，俄羅斯戰領克里米亞，絕對不能僅僅認為普京就是那麼一點小格局，只為一塊領土和意氣用事，由於克里米亞戰略地位至關重要，西方當初拉攏烏克蘭也無非是衝著克里米亞這塊戰略要地而為，普京搶先拿了克里米亞，使烏克蘭變成了美國眼中的廢物，請他來他都不會再來了。有人認為俄羅斯因為此舉會永遠失去烏克蘭，但如果他沒有此舉照樣永遠失去烏克蘭，因為烏克蘭一旦戰了美國的賊船，從此就別想下去了，日韓就是它的榜樣。
如果你是一位俄羅斯公民，站在俄羅斯國家安全利益看待這件事，你就會毫不遲疑的告訴普京，甭管它別人如何評價，也不論它是什麼臭棋還是什麼妙棋，俄羅斯保命要緊，確保了國家安全就是好棋！
儘管克里米亞原本就是前蘇聯計劃經濟體制下，為了支持烏克蘭經濟發展而調配給烏克蘭管理，做為其經濟發展必須的出海口，幣並非國與國之間的國家行為，但我們沒必要去討論俄烏兩家孰是孰非。就當時的局勢看，烏克蘭與西方已經你情我願一拍即合，其加入北約已成定局。如果讓烏克蘭包括克里米亞在內整體加入北約，依照俄烏兩國的租借契約而駐泊於克里米亞塞瓦斯托波爾港的俄黑海艦隊，將會被立馬驅逐，這裡馬上變成美海軍第六艦隊的母港，整個黑海將全部姓美，克里米亞就是美國徹底絞死俄羅斯的絞刑架！俄羅斯亡國就指日可待了，或許今天這個可以制約美國霸權主義的俄羅斯只能做為歷史教科書上的名詞而已。
事關生死存亡，普京大帝沒管它什麼香棋臭棋，果斷地搶先拿下克里米亞，但並未接受烏東三州入俄請求，只默認其與政府投靠西方政策的武裝對抗，使烏克蘭內戰持續至今，只要烏當局不改變現行政策，這種內戰必會伴隨其始終。這樣的烏克蘭對美國人來說，已經完全喪失了它原有的一切戰略價值，只是一隻還能時不時噁心一下俄羅斯的破鞋，沒事就拿過玩弄一下，讓俄羅斯煩惱而已。事實上連這點作用都沒了。
如果站在這個立場上去看待俄羅斯佔領克里米亞，不管他普京大帝如何看待，但俄羅斯公眾的答案肯是——這是一招偉大的好棋！老鐵也這麼看。
鐵嶺鋒
在烏克蘭政局出現重大變化，已經威脅到俄羅斯的國家利益和國家安全的時候，俄羅斯出兵克里米亞是很有必要的，但是否有必要吞併克里米亞呢？或者那麼急不可耐地吞併克里米亞呢？烏克蘭屬於美國和俄羅斯兩個世界大國博弈的“劫材”，當俄羅斯拿到了克里米亞這塊實地的時候，卻失去了更大的實地，是好棋還是臭棋呢？從國際戰略上講，這就是一步臭棋！這個問題可以從兩個方面來分析：俄羅斯吞併克里米亞得失如何，有沒有更小的成本來取得現有的收益。
俄羅斯吞併克里米亞有看得見的收益，但看得見和看不見的損失更大
俄羅斯吞併克里米亞有看得見的收益：對外，維護了國家安全，對烏克蘭加入北約和歐盟的決策踩了一腳急剎車。尤其是守住了黑海就守住了俄羅斯作為一個世界大國的底線，守住了俄羅斯海軍進入地中海、印度洋和大西洋的大門，這樣俄羅斯才能迅速地在敘利亞和伊朗作出反應，守住了中東的戰略支點。對內，則凝聚了民心，普京的支持率達到了最高點，增強了大國自豪感。但是，俄羅斯看得見和看不見的損失更大：一是面臨美國和歐洲長期的外交孤立、經濟制裁和軍事威脅。俄羅斯的經濟在2015年出現了負增長，鈍刀子割肉更疼。現在無論是想和美國還是歐洲改善關係，克里米亞問題都是繞不過去的，經濟制裁將長期化。為了緩解美國的制裁，又走出了干涉美國大選的一招，結果又激起了美國國內更強烈的反俄情緒，特朗普想改善與俄羅斯的關係卻迫於國內的政治壓力被民粹主義裹挾著不得不升級制裁措施。二是獨聯體名存實亡。 在格魯吉亞戰爭後，俄羅斯視為外交第一優先級的獨聯體出現了鬆動；而在吞併克里米亞後，獨聯體國家的離心傾向更加明顯，格魯吉亞和烏克蘭都宣佈退出獨聯體（烏克蘭還在走程序），完全倒向了北約那邊，塔吉克斯坦等國開始腳踏兩隻船和美國加強了軍事合作，就連自己的鐵桿白俄羅斯開始與俄羅斯拉開距離。三是國際形象受損，為“俄羅斯威脅論”提供了口實。別的不說，光是今年3月的外交群毆就說明了俄羅斯的國際形象是多麼的差，不管怎樣，英國可以“無理攪三分”迅速地拉起一支反俄大合唱的隊伍，而俄羅斯卻連獨聯體的一紙支持聲明都求不到。
如果必須出兵烏克蘭，讓克里米亞保持名義上的獨立也比直接吞併好得多
在2008年，俄羅斯和格魯吉亞發生戰爭後，扶植了阿布哈茲和南奧塞梯獨立，當時雖然受到了國際社會的譴責，但沒有受到制裁和孤立，畢竟也有北約通過戰爭扶植科索沃獨立的先例。但是扶植一個獨立的傀儡政權和吞併一個主權國家的領土還是有本質不同的：衣服穿得再少也比裸奔要強。如果必須守住克里米亞這個戰略支點，完全可以像阿布哈茲和南奧塞梯那樣“獨立”啊，收益和吞併克里米亞一樣，但成本小得多。就是要吞併也可以等個幾年看看形勢再說嘛，在普京表態不會尊重烏克蘭的領土完整後不到半個月，就吞併了克里米亞，急不可耐、吃相難看。
在走出了吞併克里米亞這步臭棋後，普京也迅速地開始了戰略調整：在烏克蘭東部挑起戰事和出兵敘利亞又造出了新的“劫材”，但是由於吞併克里米亞而失去的“實地”在普京的這個任期是難以收復的。不過棋局結束前，誰要不知道普京的下一招會帶來什麼。
雲霄飛翼78
謝謝“花開的聲音529”的邀請，克里米亞相關的問題，看了其他答主的回答，我也來說說我的看法。
首先，各位答主都是“妙棋”“好棋”，“臭棋”。這樣的形容詞，我在克里米亞迴歸俄羅斯的第二年，去了一趟莫斯科，當時和我的一個車臣的朋友聊天，就談到了這個問題，我問她“俄羅斯收回克里米亞，是否對俄羅斯是個好事”。她的回答是“短期內可能對俄羅斯有負面影響，但從長期來看，絕對對俄羅斯是個好事”。
所以，連一個車臣人都是這麼認同，可見普京的這個棋下的多好。
另外我想補充的是，普京收回克里米亞的一個妙招是讓克里米亞地區進行公投，那俄羅斯族裔佔絕大多數的地區，當然公投的解決是可以預見的。所以，普京在程序上玩了一把“公正”，但結果是否是公正的，就不好說了。所以，題目中說“俄羅斯是佔領克里米亞”的說法，我覺得還是有些欠妥當的，畢竟俄羅斯也沒有出兵克里米亞。這從客觀上也反映出來烏克蘭的民族政策和對克里米亞的發展策略，可以說是失敗的。
綜合來看，無論是什麼棋，俄羅斯得到了克里米亞，即增加了領土面積，也拿到了戰略要塞，而且烏克蘭還不敢把他怎麼樣。
本來世界觀
本人始終認為，"俄羅斯吞併克里米亞，也許從道義立場上來說，的確是一種應該被譴責的災難，但是要從世界從林法則的"適者生存"戰略角度來說，絕對是一部好棋！
因為每個國家在衡量自己的戰略利益時，其出發點必然要包括事關國運的最重要二點:
一:國家現實的利益。
二:長遠戰略目標的規劃！
而這對於世界上那些發生＇"由弱變強，由貧變"富的"逆襲"案例國家來說，無一不是兼顧了這種"現實利益和長遠戰略目標規劃相結合的中長期發展綱要的背景和前提下，才取得了富民強國意義上的成功！
而當時的俄羅斯，完全是在北約東擴後國家的現實利益受到遏制與打壓，長期戰略利益的生存空間條件急劇惡化的背景下，才做出了吞併克里米亞的戰略冒險之舉！
然而後來發生的一切事實，證明普京這一戰略抉擇是正確的！
雖然俄羅斯遭受了歐美的嚴厲制裁後，國家眼前的經濟利益遭受了重大的損失，但是，這卻使俄羅斯收穫了長遠的戰略紅利，還不僅使俄羅斯擺脫了被北約國家″圍追堵截，群毆致死"的悲催國運，也使俄羅斯避免了在北約國家"穩步推進，步步蠶食"的惡性消耗的戰略下，因生存環境的急劇惡化後，使政治，經濟陷入困境的俄羅斯，"被進一步被邊緣化，甚至是會因此再次發生面臨前蘇聯解體後，又要發生二次解體的地緣悲劇。
而俄羅斯吞併克里米亞後，因此獲得極具戰略價值的黑海出海口後，才有了俄羅斯能出兵敘利亞的可行性戰略計劃。
而恰恰是這種可行性戰略計劃的成功實施，不僅使俄羅斯避免了被北約國家"圍追堵截，被毆致死"的兇險國運，更是把同北約國家博奕的主戰場轉移到了″視野廣闊"的中東地區，還不僅使俄羅斯改變了"因困致死的地緣頹勢，緩解了自己的"生存壓力"，更是改善了自己的生存空間條件！
而重要的一點是″，俄羅斯改變了因主戰場在自己"家門口"的地緣壓力後，更是擺脫了被北約國家"掣肘，束縛"的不利困境，給俄羅斯增添了同北約國家"放手一搏"的膽量與雄心。
而出兵敘利亞後的俄羅斯，在取得敘利亞內戰的主導權後，他的世界大國地位更因此重新受到世界各國的普遍尊重和認可！
，對於世界各國來說，不論是一極獨大的美國，還是經濟巨人的歐盟，以及日本和其他的世界各國，不論是對俄羅斯喜歡也好，討厭也罷，不論是否情願，還是不情願，而世界範圍內幾乎所有涉及到地區安全性問題的，要是沒有俄羅斯的參與，似乎己經越來越成為一件不可能發生的事情！
而這所有的一切，完全得益於俄羅斯世界大國被重新尊重和普遍認可的原因！
這一切變化的發生，對於俄羅斯來說，都無疑於是無可替代戰略下的最好選擇！
因為俄羅斯無論是對北約國家如何的獻媚，卑躬屈膝和搖尾乞憐，北約國家都是不會接納這個曾經"式微的帝國"，更不會真心實意的把他看成自己的夥伴，會心甘情願的讓"同宗，同文，同種的俄羅斯人民在亨受真正的西方文明和過上西方那種富裕的日子！
而在西方國家，"俄羅斯永遠是具有東西屬性，而且是"野蠻，侵略成性的國家"！無論俄羅斯如何的努力改變自己，西方國家都不會改變千百年來對俄羅斯根深蒂固的偏見和主流意識上的拒絕觀念。
所有這些，都使普京不能做出兩全其美的戰略選擇，而只能做出"兩權相害取其輕"的戰略決擇的主要原因！
因此對於俄羅斯這個地域遼闊，豐富的資源，龐大的人口，深厚文化底蘊，有擁一切大國條件的國家來說，"與其選擇跪著生，倒不如選擇"有尊嚴的死"！
但是對於俄羅斯來說，現在連跪著生的生存空間己都經喪失了，只有選擇"有尊嚴的死"，或許才能獲得"地獄之火"後的重生與新生！
而俄羅斯吞併克里米亞的戰略之舉，可以說是對本文論述的最好解釋與定義！
相忘江湖71941665
絕對是好棋！就算俄羅斯不佔領克里米亞，歐美對俄羅斯也絕對不友好！而佔領克里米亞以後，他可以無所謂歐美對俄羅斯的態度，這就是把籌碼抓回到自己身上。
早在克里米亞事件以前，歐美對俄羅斯的封堵留從來沒有斷過。比如，車臣戰爭就是由歐美在俄羅斯聯邦內部鼓動民粹主義叛亂；科索沃戰爭，南聯盟是俄羅斯的屏障；阿富汗戰爭，這是切斷俄羅斯向中亞滲透；甚至包括伊拉克戰爭，敘利亞戰爭，這些看似與俄羅斯無關的事最終的矛頭都是指向俄羅斯。所謂，歐美亡俄羅斯之心不死，沒有克里米亞危機也會有格魯吉亞危機。
克里米亞對俄羅斯非常重要！這是從軍事上經濟上的表現。從軍事上看，守住克里米亞就守住了裡海油氣田，裡海油氣田現在貢獻著俄羅斯百分之四十幾的對外出口額，這是地利問題造成的；克里米亞還有前蘇聯留下的造船重工業，俄羅斯在蘇聯解體後連登陸艦都造不起，否則也不用向法國購買西北風登陸艦了。收回克里米亞俄羅斯就可以重振蘇聯海軍雄風。
其次，克里米亞是俄羅斯商船南下的唯一通道，假如失去克里米亞，那麼俄羅斯商船要想南下出口就得繞道聖彼得堡，那麼運輸費用，運輸時間都得增長好幾倍，將嚴重削弱俄羅斯經濟。收回克里米亞將把這些弱點給保護起來，讓歐美無計可施。
