《水浒传》中，花和尚鲁智深是第三个出场的梁山好汉，一番浓墨重笔，应当是整部书中仅次于武松的主角了。鲁智深的出场与武松出场在铺垫方面有着诸多不同，武松经历了一个从良民到英雄，从公务员到阶下囚，然后杀人逃亡的曲折过程；而鲁智深一开场就杀人，跟史进开局直接投靠土匪相似，直接不容于王土，二人算是为整部《水浒传》开宗明义了。
这段鲁智深出场的《鲁提辖拳打镇关西》可以算是名篇了，甚至出现在了中学课本上，鲁提辖的一招一式甚至还被要求背诵。鲁智深第一拳打在镇关西的鼻子上，第二圈打在眉框上，第三圈招呼在太阳穴，可以说拳拳到肉，都是弱点。可怜的镇关西就这样结束了他欺男霸女的一生，鲁提辖却也开始亡命天涯，直到被宋江所骗，都是后话。
问题来，在鲁提辖打死镇关西之前，这个“破落户”从他的“肉案上抢了一把剔骨尖刀，托地跳将下来”“右手拿刀，左手便来要揪鲁达”，很显然，鲁达动手之前，镇关西他手持凶器，已经准备将鲁达置于死地了。后来鲁智深没有使用任何道具，空手将鲁智深打死，那么，鲁智深的行为在当时看来，是否属于正当防卫呢，如果鲁智深不逃跑，他会受到何种处罚，会不会偿命？
其实根据古代的法律，鲁提辖作为政府工作人员，用原著中买肉找茬的方式侮辱郑屠户，郑屠户是不可以还手的，如果还手那就是如同殴打父母，判个流放甚至死刑都是很正常的。《唐律》中，骂父母的结局是“绞”，骂官的结局也一样，更别提殴打了，我国古代的基本法律都是代代相传的。
而且就算郑屠户被羞辱了，他要找鲁智深的上级主持公道也很曲折，《宋律》一直到《清律》，民告官，二话不说欠打几十大板，不论对错，不论所告官员犯了什么罪。所以一开始，这个民间扛把子对鲁智深一直比较忍让。
照理说鲁智深在这场打斗的一开始，就算不动手，就已经立于不败之地了。然而只有一个情况比较例外，那就是郑屠户被打死了。因为古代法律最初的时候，原则是两句话“杀人偿命、欠债还钱”。
不过古代的律法实际上还是比较灵活的，除了朝廷所定的法律之外，一些模棱两可的问题，，如果有相似的案例，曾经有上级官员处理问题的蓝本，那就以此判决，除此之外，全看当地县官的个人判断。这个个人判断，说法就多了。
虽然宋代确实没有正当防卫这一说法，但鲁提辖在当时的情形下，官吏如果比较公正，完全可以不必依据“杀人偿命”的说法处理。比如说后来武松杀了潘金莲，因为潘金莲对武松也有过攻击行为，所以武松和潘金莲属于斗杀，武松只是判了流放。相比较之下，郑屠户已经拿起刀了，危险性要比潘金莲大的多，常理讲，鲁智深应该判的比武松轻多了。
可鲁智深为什么仍然要逃跑呢？这就有一些特殊原因了，根据后来交代的情节，我们知道鲁智深这人的人缘不咋的，又是独自一人投靠过来的，自己所属的小种经略并不愿意庇护他，而郑屠户家中在当地官府当中是有人脉的，这种情况下，依据杀人偿命判处鲁智深也是合理的，自然就另当别论了。
閱讀更多 村中無人對局 的文章
