滿屏飛
如果替霸座女辯解的話，那麼這種人絕對是五道槓的槓精，也是屬於那種沒理還想搶三分，強詞奪理的人，這類人的遵守規矩意識和品行也可見一斑。
一類人組不成世界，沒規矩成不了方圓。而這類製造負能量的人，他們會覺得自己佔便宜別人吃虧都是應該的，都按照這個理論來為自己設定一個行為準則的話，這個世界會完全亂套：出門不必看紅綠燈，你得讓著(他)她；去超市不排隊，你得讓(他)她先；公園裡的花隨便採，上了飛機搶座就行，去銀行不必叫號，擠就行，坐臥鋪可以買了上鋪睡下鋪。既不和你商量，也不會給你解釋，更不會說謝謝。反正不佔點便宜是不行的。
還有的人說霸座是個小概率事件，每天鐵路航空水運公路運送那麼多人，霸座的畢竟少吧。這類人也不看看社會反響度關注度有多大，呵呵。
對付這類人必須讓他一次性記住沒規矩任性不自律是一種可恥行為，半年限制罰款兩百不管用，最好下一站拖走，罰到一千，限制五年，銀行失信單位懲罰。
你家裡可以慣著你，社會不會慣著你的。你對不起袁隆平院士，大家可不能跟著你都對不起他老人家。
煙波千里
事實上，目前我在網上並沒有看到支持佔座女乘客的聲音，目前網上的聲音分兩種：
第一，佔座女乘客千夫所指，言語措辭不堪入目。
第二，認為應該適可而止，質疑另一方為什麼不能讓一下坐靠過道，非要興師動眾，又搬乘警又髮網絡，認為這是有預謀的炮製新聞，惡意炒作。
其實並不是想為誰辯解什麼，而是事情本不至於演化至此。此次事件的前前後後實在令人匪夷所思。眾多網民一夜之間化身偉光正的道德表率，手持利劍執法，滿嘴汙言穢語，人身攻擊，ps了各種不堪入目的圖片對其進行人格侮辱，甚至號召人肉搜索欲置那位女乘客於死地。至於麼？
我堅持認為女乘客有錯不假，可是款也罰了，半年內坐火車的權利也剝奪了，你們還想怎麼樣？非逼人以死謝罪嗎？
再看看網上的部分暴民，除了思想偏激，抱緊“遵紀守法，無規律不成方圓”這個真理謾罵他人外，還能做什麼。但凡有一點中立聲音，作者立刻就會被指與涉世女乘客有不正當關係，被指責三觀不正，被問候祖先。我不得不說，這類網民沒準私下素質更低下，不僅愚蠢，簡直下流。
最後，很多人都誤以為原座者是個捍衛個人權利的鬥士，而我認為並不是。我們幾千年文明尊崇的孝悌謹信，禮儀謙讓全被他摒棄了，甚至，還帶動著很多網民一同摒棄了。要說巨嬰，原座者才是巨嬰，甚至內心還很黑暗，極度自私並且小肚雞腸，意圖利用網絡報復對方至死。如果要罰，我覺得這個人更該罰，因為他的所作所為，導致的是真正的道德淪喪。我知道有些人會罵我，但是我請你們想一想，什麼是道德，這個人身上有沒有，肆意謾罵的人，你們有沒有。
你能不能別那麼逗
原以為給為霸坐女辯解人不應該存在，畢竟之前已經有過了霸坐男，但在我昨天回答的兩個霸座女相關的問題下，真的是看見了有為霸坐女辯解，回答中有，評論中也有。我提煉了一下為霸坐女辯解的，主要集中在幾個方向。
1、覺得霸坐女說的有道理，為什麼座位號不標在座位上，和電影院一樣。明事理的人一看這就是胡攪蠻纏，一副我就是不講道理的態度。先不說火車座位號標識的位置有沒有問題，就說高鐵上座位的標識，是個正常人都應該能看明白（見圖）。如果說這點理解能力沒有，還是在家待著，別出來了。此外，飛機也是類似的方法，標在行李架上，也是使用數字和字母來標識。那你咋不說，飛機這樣標識不行呢？所以，拿座位號標識來說事就是給自己無理取鬧強行找藉口。
再來簡單說說為何火車座位號不標識在座位上，坐過火車的應該知道座椅是有座套的，你說標座位上，是真的標座位上呢，還是標座套上。此外，高鐵的座位是可以轉向的，來時這個方向，回時轉向，一旦轉向，這座位號就又得調整。所以，從時間成本，人力成本，現有的標識是非常合理的事情。
所以，以這種方式進行辯解的人，就是平常愛鑽空子，無理取鬧的人。
2、再有的人稱霸坐女或者心情不佳。真是開玩笑了，心情不佳就可以在高鐵上隨便拿人家出氣，那我被你佔座了也心情不佳，那我是不是也可以霸佔人家的座位，我也能拿你出氣。
3、還有人更可氣，認為被佔座的人太小氣了，不就換個座位嘛，坐哪兒都是坐。這種人其實和霸坐女一樣可氣，不就換個座位嘛，那霸坐女咋不坐到自己座位上呢，為啥一定要霸佔人家座位呢，不是坐哪兒都一樣嘛，不就是一個坐過道坐窗口嘛。我買了座位，我選擇了坐窗口的位置，那對號入座是我的合法權益，憑啥要侵害我的權益，被侵害了我還不能說了？
提2、3這種說法的人比提1的人高明，因為除了無理取鬧，蠻橫之外，這類人還會動腦子，口才或許還很好，不僅能顛倒黑白，更能倒打一耙。哪些自己摔倒卻反咬一口扶他們起來的人，多半都是這類人進化來的。
從以上幾點內容來說，歸納一下就是，為高鐵霸坐女做辯護的人都和霸坐女屬於同類，在他們的日常生活中也是這麼操作的，要麼蠻不講理，要麼就是自私透頂，一切以自己為主，別人的權益是可以隨便侵害的，甚至可以反咬人家一口，但個人一丁點的損失都是不行的。
NB下載
這個問題應該這樣問：我為什麼要為霸座女辯解？請萬能的網絡、網友回答。讓“霸座”現象有好的治理辦法！
我是個自私自利、道德敗壞的傻子。一切就有了回答。因為人都會偽裝，都具有兩性。都不敢在公眾面前暴露真實意願。農人心語
為“霸座女”辯解的，無非就是一路貨色！我記得央視有個法制類節目，記者對一個拐賣婦女兒童的犯罪嫌疑人進行採訪，記者問犯罪嫌疑人為什麼要做這種傷天害理的事，而犯罪嫌疑人卻說他在做好事，他是在關心那些找不到老婆的人、生不了孩子的家庭，是在給他們牽線搭橋，給那些沒有孩子的家庭解決實際問題。被問到既然做好事為什麼是把婦女兒童賣給別人呢，犯罪嫌疑人的回答是:這就好比是我的職業，做事肯定是要收報酬的，我也要生活，天南地北到處跑也要花錢……。斷然不提他的這種行為破壞和拆散了多少幸福的家庭！殘害了多少婦女兒童！不難看出，強盜都有自己的強盜邏輯！就“霸座女”這種行為來說，簡直就是蠻橫無理、胡攪蠻纏！就算你把座號印在座椅靠背上，它也會說號碼不在坐墊上……。其實，這件事件本身不可怕，可怕的是這些當事人不但沒有認識到自己的問題，甚至還不以為恥反以為榮！可怕的是居然還有一部分人在為這些不文明的行為辯解、鼓掌叫好！
柳躍1
更多的為她辯解和鳴不平會越來越多，道貌岸然的人也很多，看更勁爆的消息和爭議來了。:有消息稱這個女的被單位開除了。然後就有了反對的聲音：“這個女的做的確實不對，但是管轄權應該在警察和法院還有鐵路的相關部門，企業老闆憑什麼以道德低下為理由開除員工？作為企業，僱傭和解聘員工均依法行事，而不是充當起警察或者法院的角色。我是一個企業主，如果我的員工有道德問題，我會向她表達我個人的傾向，甚至批評，但是，我不能因為她的道德問題而開除她”。這就像一個員工做了有悖社會公德的事，她不是自己單位的員工，就可用原諒她、同情她、給她一次機會讓她改好，大度的寬容她。而如果是自己的員工就會變一張臉，嫌棄她，有可能開除她，不然會影響自己單位的信譽，還會大度嗎？
如果一個人沒有社會公德的人，在單位也不會表現的太好，她因為各種原因可以隱藏自己的私心，隱藏自己的不良。到了社會上因為沒有人監督了，用她們自己的話來說就是誰也不認識誰，所以就可以放縱自己了，原型畢露了。這種人開除了是淨化企業。
不要拿企業開除她不合法來說事，美國曾經招聘高管，一名在美國名牌大學的畢業生經過幾次篩選進入最後一關時，負責招聘的高管對這個女孩說：我們不能錄用你了。女孩說我是最優秀的。高管說：沒錯，你在學業上是最優秀的，但你在上學期間逃票三次，第一次你說是忘記帶卡了，第二次，第三次就是品德問題了。我們不要不誠信的員工，因為誠信是企業的靈魂。那麼反過來說，不誠信的員工我們企業為什麼要留她，為什麼不能開出她呢？！
別提給機會，犯人是進了監獄服刑後社會給你機會，同樣霸座女也得付出代價，然後社會再給你機會。不可能總談機會不談代價。無能的鐵路不能給你深刻的教訓，那麼社會幫助你教育你，單位領導幫助你教育你。
目遇色
我認為不是辯解，而是國人的行為跟小人的行為一樣，重輕不分，群起而攻之。就會有反對意見，國內沒有推動人類社會進程的科學家，不能沒有推動國內社會進步的國人。奶粉事件，又出疫苗事件，還有其他事件？高鐵雨天信號事件，又出停擺事件，還有其他事件？在國外跟國內就不同，同樣疫苗事件，人家有第一次，不會有第二次，而國內有第一次就有若干次，為什麼，因為人家有推動社會進步的國人。你在看國人，就一霸座事件，鋪天蓋地，群起而攻之，無限放大，結果有後來者，炒作無限的炒作 ，怎麼不炒社會的陰暗面，推動社會進步？不敢？確實不敢，食堂飯菜不好吃事件，無限放大，讓社會退步，誤國。所以辯不辯解是社會題。
火星人188888
強佔別人座位破壞公共秩序 警察不當機處置被占人的合法權益得不到保護 會覺得警察無能法律無用 強佔者會更加強勢 事後人肉侵犯個人隱私權是對法律的踐踏 為瑞典警察的當機處置方法點個贊 警察的職能是維護國家的公共安全和秩序要以法執法 不能以理執法以情執法
龍騰小號95
統一的價錢卻不是統一的待遇，佔座霸座不可避免！為什麼臥鋪票鮮有霸座發生，原因就是上中下鋪掏的錢不一樣！靠窗票加價10%，中間票減價10%，過道票原價，站票減價20-30%！出行自己選擇，那樣的話霸佔座位就相當於侵佔他人財物，形同搶劫，當事人不知情按盜竊、強佔不讓按搶劫！
SMZ宋明珠
我要為霸座女辯解的理由只有一條，那就是為什麼這樣的事情發生，卻沒有程序合理，執行嚴謹，公平正義的現場處理方式，非要等人下車了，網上熱起來了，才不疼不癢的罰款200元，禁止乘車180天呢？是不是買個無座票可以霸住軟臥呢，罰200我賺了，半年不坐車也影響不到我什麼。所以我說霸坐霸的好，多出現這樣的霸坐人才能倒逼相關職能部門出臺更合理，更有效的現場處理程序。
