一场国际会议上，出现了“AI同传”，来自知名语音识别公司科大讯飞。但会后，会议现场的人类同传译员爆料：哪有什么AI同传，明明是剽窃我这个人类同传译员！
9月21日，一篇文章《讯飞AI同传被指造假：同传译员亲自揭发，讯飞用人类翻译冒充AI》突然刷屏网络。据这篇来自微信公众号“量子位”的文章爆料，9月20日，Bell（微博ID：Klue-也是同传Bell，知乎ID：Bell Wang)来到上海国际会议中心，为2018创新与新兴产业发展国际会议（IEID）的高端装备技术与产业分会做现场同传。Bell的女搭档发现，这个会议在知领直播的页面上，写明了科大讯飞的“智能翻译”，而且知领直播中的同传，是把他们二人的同传翻译，换了一个机器的声音读了出来。Bell声明，科大讯飞事前没有告知他和搭档会场有语音识别的字幕，也没有告诉他们直播的同传是机器朗读二人翻译文稿，没有征得二人同意就冒名使用了他们的翻译成果，有侵犯知识产权的嫌疑。
该爆料引发了同声传译圈内人士集体愤怒，经媒体报道后逐渐向圈外扩散，相关舆情在21日12点后迅速传播发酵。面对网络上汹涌而来的质疑声，科大讯飞回应称，科大讯飞从没讲过AI同传的概念，始终强调是人机耦合的模式，人工智能目前还无法替代同传，人机耦合才是未来发展之道。
从下图可以看到，微博上财经博主、科技博主都吃起“讯飞AI同传被指造假”的瓜。影响力TOP12的重点博主中，新浪系就占据了四个席位，认证类型以媒体为主，可见媒体还是掌握了较大的话语权。
或是因为名人有更多机会与国际接轨，该类型博主对“讯飞AI同传被指造假”事件关注度较高（相对于微博用户中名人占比）。
北上广的网民日常活跃度、互动度较高，在各类新闻事件中常常都能看见他们活跃的身影，这一次也不例外。“讯飞AI同传被指造假”事件讨论热度值前三的地区分别是北京、广东、上海。
讯飞AI同传被人类同传翻译员爆料造假，同传圈一片抗议声，不少“路人”也表示看不下去，有人调侃也有人阴谋论，代表性观点如下：
@墨西哥王翻译:@科大讯飞 一个假装AI的房地产企业。
@白馬賀蘭：自己也客串过同传翻译，非常不容易。翻译复杂的专业内容是一项很有原创性的工作，现阶段人工智能根本无法胜任。无良企业不但欺诈用户，而且侵犯了译者的知识产权。
@袁炫华：等一下我把讯飞翻译机拆了，看看里面是不是躺着一个英语专业毕业的女大学生，把她抱出来做我的助理！
@侯宁：等待反转吧，否则百分百……
@斌叔儿童编程：以前就有听说，没想到是真的。
@科工力量：值得注意的一点是，跳出来打脸这些AI同传的急先锋，好多都是专门做同传的。毕竟，谁让这些AI动了他们的饭碗呢！
@白皮红星：科大迅飞翻车现场[弱]别解释了，别人又不是傻！
在第二届世界智能大会期间，针对未来人工智能的发展趋势科大讯飞董事长刘庆峰称，“未来一定是人机耦合的交互方式，通过我们的想象、语音、表情、肢体，形成完整的人机全新的交互方式。”机器翻译包括文字识别和文字合成，现在翻译机达到大学六级口语水平，“我们正在探讨人和机器的耦合模式，把同传的整合能力和机器的实时效率整合在一起，是完美的同传。机器不是代替人，是配合人，未来是人机耦合的时代。”
由此可得知，“人机耦合”是指机器配合人，那么势必有人会提出疑问，机器若只是复读人的语音，那么“AI同传”的意义在哪里呢？想必这个问题也是广大群众百思不得解的。
想起前段时间，因自称“打破美国垄断，中国首个自主创新智能浏览器内核”，而引发外界关注的红芯浏览器，最终被较真的“程序猿”打脸，官媒点名批评。红芯创始人陈本峰还自称讯飞创始团队成员，科大讯飞回应称陈本峰在讯飞实习过，非创始团队成员。
这两件事情放在一起，很难不让人联想一二。当然，关于讯飞这次是不是造假，我们并不能轻下定论。科大讯飞的回应虽然及时，却显得有点苍白无力。没有佐证之下的言辞，难以让既已产生的质疑消弭，这是舆情应对中需要注意的。
（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4008299196 邮箱：zhangming[at]civiw.com 负责人：张明）
更多商情热点请关注：
新浪微博：@识微科技
閱讀更多 識微企業輿情 的文章
