美國是否會對伊朗進行軍事打擊？你怎麼看？

廣西平果小唐妹

特朗普是個商人，治國如同做商，當然希望美國能以最少的損失獲取利益最大化，但是伊朗跟鐵棍一樣硬，一副絕不會妥協的樣子。死磕只怕到時候伊朗就變成了爛國，而美國並不需要這樣的伊朗，它需要的是一個聽話的伊朗。看看伊朗現在的軍力，目前在役有五十多萬軍人，預備軍還有十幾萬人。其陸軍佔了部隊的主體，人數達到35萬。更是一個導彈大國，擁有近千多發中近程導彈，其中射程覆蓋80公里到2000公里。雖然這個射程無法達到美國本土，但是能夠打擊到其在中東地區部署的軍事基地。

另外除了導彈，地面武裝力量也不可小覷，主戰坦克數量在1500左右，型號都十分先進，中國的99式也在其中，其地面裝甲力量更是以“佐勒菲卡爾”系列坦克為核心。此外，空軍約有5萬人，海軍力量也在不斷髮展，有五個海軍軍事基地，兵力約有2萬人。美國雖然有核武器，但是敢使用嗎?答案也是顯而易見的，這也是一場損失浩大的戰役，牽一髮而動全身 。最終其是否進行軍事打擊，我們就只能靜觀其變了。

思遠軍事

我是“麻辣戰爭”頭條號主編龍舞風行，就目前局勢看，美國對伊朗進行軍事打擊的可能性極小，因為美國既沒有藉口也沒有必要對伊朗發動軍事打擊。

對伊朗發動軍事打擊首先要有充分的理由，目前美國找不到理由。畢竟是美國自己退出了伊核協議，而伊朗仍然在執行伊核協議，且得到了歐盟和俄羅斯的支持，美國這時發動對伊朗軍事打擊，必然遭到歐洲各國和俄羅斯的強烈反對。

美國曆來在發動軍事打擊時，都會拉上北約盟國一起行動，以獲得道義上的支持，而小布什發動伊拉克戰爭，因為理由並不充分，最後只有英國一個參加戰爭。

現在軍事打擊伊朗，連英國都不會支持，因為英、法、德三國都是支持伊核協議的，美國最多能夠得到以色列的支持，這對於美國來說十分不利。

特朗普退出伊核協議，目的不是要發動軍事行動，而是要和伊朗重新談判，談出一個令美國滿意的新伊核協議，軍事打擊伊朗就把事情鬧大了。

伊朗不是利比亞、敘利亞這樣沒有還手之力的國家，是中東地區軍力最強的國家之一，其彈道導彈最遠射程達兩千公里，覆蓋整個中東地區所有的美軍基地，且伊朗可以自己生產彈道導彈、岸基反艦導彈，因此，一旦伊朗遭到軍事打擊，將會猛烈打擊美軍在中東的軍事基地。

俄羅斯絕不會坐視伊朗被打敗，通過裡海可以輕易增援伊朗軍用物資，使得美伊戰爭變成長期化，這將極大消耗美國的國力，使得伊朗成為美國的放血點，加速美國的衰落。

所以，特朗普不會那麼傻，輕易對伊朗進行軍事打擊。

關注“麻辣戰爭”頭條號，關注世界軍事分析。

麻辣戰爭

目前來看，這種可能性極小。

首先，美國沒有理由打擊伊朗。伊朗已經按照規則，參與和簽署核協議，國內已經不存在殺傷性武器。退出核協議也是美國單方面舉動，在這一方面，國際輿論還是傾向伊朗一方的。因此美國沒有理由打擊伊朗。

再者，美國也無意軍事制裁伊朗。雖然美國目前的戰略重點放在中東，但主要是假借以色列之手與伊朗對抗，以及在敘利亞與俄羅斯對抗，希望獲得戰略優勢。但就美國來說，戰爭消耗太大，尤其是在兩伊戰爭後，即便是為了選票，軍事上也不會輕舉妄動。

最後，伊朗也沒有那麼好打。一方面，伊朗背後有俄羅斯撐腰，打“狗”也要看主人，另一方面，伊朗本身實力不差，再加上國家團結。這樣的背景下，美國打伊朗不易，戰後也難以在伊朗扶植親美的政府。

綜上，這種可能性很小。

小溪解局

伊朗現在自己縮回去啦，那麼美國應該不會馬上打擊它，但是如果伊朗敢封鎖霍爾木茲海峽的話，那美國就一定會趁機收拾它，將伊朗能夠威脅其他國家的武器全部打掉。從目前的形勢來看，伊朗應該已經不敢封鎖霍爾木茲海峽，嘴上可以說說，但是不會有什麼實際行動，因為這個事情代價太大了，而像特朗普這樣老派的人，一定會利用這樣的機會，狠狠的敲打一下伊朗！

伊朗上一次威脅要封鎖霍爾木茲海峽，就差點被老布什用兩個航空母艦編隊的兵力狠狠打擊，僅僅是伊朗及時的撤了回去，恢復了霍爾木茲海峽的運輸，才讓老布什沒有抓住機會收拾它！現在的情況可不一樣了，蘇聯已經完蛋了，一旦伊朗在霍爾木茲海峽採取實際行動，那就給了美國徹底的口實，歐洲國家也不敢為它說話了！

帝國曆史觀察者

美國是否會對伊朗進行軍事打擊？根據目前的形勢來看，儒道之主認為：發生這種情況的可能性不大，美伊爆發戰爭的幾率接近於零。在美伊這場較量中，美國擁有絕對的實力，始終處於主導地位，然而現在的形勢，對美國來說卻是極為不利，美國可選的措施似乎只剩下了軍事打擊。

美國已經重啟對伊朗的經濟制裁，特朗普在推特上還讓世界各國“選邊站”：要麼與伊朗同流合汙，要麼跟著美國。毫無疑問，特朗普還是希望歐盟等國能夠站到美國這一邊，共同對伊朗進行制裁，迫使伊朗屈服，接受美國的條件——重籤一份新的伊核協議。也就是說，特朗普根本就沒打算對伊朗採取軍事行動，打壓伊朗是特朗普想要的，對伊朗採取軍事行動？不在特朗普的選項之內。

美國國防部長馬蒂斯實際上早就明確了美國的對伊政策：打壓伊朗，而不是打伊朗。7月27日，美國國防部新聞發佈會上，馬蒂斯駁斥了澳大利亞ABC的報道，重申了美國對伊政策。特朗普一面對伊制裁，一面向伊朗釋放可以談判的信號。實際上，這已經表明了特朗普的態度：對伊朗的“極限施壓”，為的是讓伊朗讓步，隨時準備與伊朗進行重新談判。特朗普雖然嘴上說的是“不設前提”，那是根本就不可能的——特朗普的談判是有條件的，那就是伊朗“服軟”，部分或者是全部接受美國開出的條件。

之所以會說“美國對伊朗進行軍事打擊（對伊動武）的可能性不大”，主要有這麼幾個原因：第一，美國對伊動武的條件、時機並不成熟，換句話說就是，現在打伊朗還沒到時候。第二，對伊動武能否獲得美國國會、民眾的支持，特朗普必須先把國內擺平。第三，對伊動武后果難料，美國是否願意付出這個代價也是個問題。第四，對伊朗實施精準打擊無法實現特朗普的戰略目標。之前的問答中已經多次說過這些問題，這裡不再細說。

對伊朗發動戰爭，可不像空襲敘利亞那麼簡單，美國剛從伊拉克戰爭中的陰影走出來，阿富汗戰爭尚未結束，再與伊朗開戰？其它的都沒問題，美國民眾的反對就是個大問題——犧牲民意支持去打場仗，特朗普肯定是不會這麼做。阿富汗戰爭打了這麼多年，美國正尋求與阿富汗塔利班進行談判，雙方已經進行過接觸。特朗普顯然是不願意在阿富汗繼續這麼耗下去，承認塔利班是一支政治勢力，實際上就是特朗普向阿富汗塔利班做出的妥協。

空襲敘利亞也是特朗普的一場政治“煙火秀”，這些動作都表現出特朗普並不希望或者說是不願意打仗。特朗普更願意打“貿易戰”、“口水仗”，這不需要什麼太大的代價，而戰爭需要付出的代價可不是貿易戰、口水仗能比的，尤其是大規模戰爭（對伊朗實施精準打擊，到最後也得變成大規模戰爭）。特朗普要的是“讓美國獲得更大的利益”，而不是讓美國付出更大的代價——特朗普更注重的是眼前的利益，對於這種“花錢未必能撈到好處”的生意，特朗普絕不會做。

儒道之主

美國的伊朗政策就是遏制其發展，並且通過遏制使得伊朗發生政權更替，這是美國最主要的目的。伊朗在中東地區的國家當中屬於宗教氛圍濃厚的那種，正因為如此才發生了由世俗政權轉向了宗教政權的伊斯蘭革命。這樣的事例放眼全球也是非常罕見的，伊朗也成為這個世界上少有的政教合一的國家。

伊斯蘭革命之後發生的扣押美國使館人質事件，使得美伊關係急轉直下，最終通過艱苦的努力，雙方解決了人質事件。不過在隨後的伊拉克與伊朗之間的戰爭當中，美國全力支持伊拉克進攻伊朗，並且為伊拉克提供了大量的武器裝備，甚至還擁有化學武器。這也導致美伊之間的仇恨越來越深，美國對伊朗的態度就是除之而後快。

伊斯蘭革命之後的伊朗一直處於美國的封鎖與制裁之中，因此他的國民經濟的發展結構也是為應對制裁而生的。伊朗對制裁的抗壓能力還是很強的，伊朗在這樣的環境之下開始不斷的謀求伊朗的核武裝，不過由於各方面實力的欠缺，一直沒有發展出事實上的核武器。美國對伊朗發展核武器肯定也是憂心忡忡，為此在奧巴馬政府時期通過聯合國框架下的多變談判，催生了解決伊朗核問題的伊核協議。

伊核協議的簽署標誌著美伊關係出現了重大轉機，兩國有可能實現和平共處以及關係正常化。由此也可以看出美伊關係只要美國願意還是可以出現改變的，伊朗當然也樂見這種改變。不過好景不長，美國新任總統特朗普上任之後對伊核協議進行了全面的否定，使得多方的努力化為烏有。

那麼特朗普激化美伊矛盾是為了軍事打擊伊朗麼，客觀的說不能排除這種可能。不過從美國近期實施的極限施壓措施來看，軍事佔領伊朗的可能性很小，至少在特朗普這屆任期內是不可能的。美國極限施壓就是看到了伊朗較強的軍事實力，貿然發起軍事打擊對美國來說也是不利的。

這次美國對伊朗的制裁從措辭上是前所未有的，美國將會對所有違背美國製裁措施的國家進行制裁。而且部分制裁伊朗的計劃已經開始了實施，對於最重要的對伊朗採取的能源出口制裁就要看最終11月份的效果如何了。這些龐大的制裁舉措從根本上還是要打擊伊朗的整體實力，如果通過制裁嚴重的削弱了伊朗的整體實力，伊朗在對美政策上還是一如既往，那麼這時候就很難排軍事打擊的可能了。

異域邊緣

伊朗不同於伊拉克、利比亞、阿富汗，其所處特殊的地理位置、國家軍工實力以及目前的國際形勢，我認為美國不會對伊朗實施軍事打擊。

伊朗位於西亞，屬於中東強國，國土面積略小於我國的新疆，為1648195平方公里，位居世界第十八位。

伊朗掌控著霍爾木茲海峽，是連接中東地區重要石油產地波斯灣和阿曼灣的狹長海峽，也是阿拉伯海進入波斯灣的維一水道，亦是西方國家的能源生命線，是世界上最繁忙的石油和天然氣海上航道，以伊朗的軍事實力完全有能力封鎖霍爾木茲海峽，繼爾影響世界貿易。

伊朗是世界重要的石油生產和出口大國，世界許多國家都有從伊朗進口石油，在伊朗有投資，有生意往來，如中俄印，包括美國盟友歐盟、日本和韓國，其中，不排除他國為了捍衛本國的合法權力，力挺伊朗，與伊朗共同抵抗美國。

伊朗是中東軍事強國，擁有較為完善的軍工體系，能夠生產製造各種導彈、作戰艦艇等，伊朗經歷過兩伊戰爭，伊朗軍隊作戰經驗豐富和兇猛。美國若真的對伊朗動武，俄羅斯、敘利亞等國家為了捍衛自已的利益，不會做視美國打擊伊朗。

現今的國際形勢，美國出爾反爾，單方面退出伊核協議招致歐盟及世界各國的譴責。

其次，特朗普政府單邊貿易主義，在世界掀起貿易戰，不遵守世貿協定，讓世界各國認清美國的醜惡嘴臉。

美國在世界製造混亂，顛覆他國政權，拍拍屁股走人，留下一大批難民湧入歐洲，美國是造成了世界動盪之根本。

得道多助失道寡助，美國不再是一呼百應，在沒有盟友的支持，以及支持伊朗國家的聯合抵抗下，美國是不會對伊朗實施軍事打擊的。

大風起兮雲飛揚y

這個看伊朗怎麼應對了，一般情況下不會 。對美國來說軍事方面不是個事（參考美伊和兩伊戰爭）。問題是打完怎麼收場，中東地區宗教民族部落實在複雜。製造又一個伊拉克？還是像敘利亞又一個難民集散地？即使什葉派真主黨那樣的武裝因為沒有伊朗支持而消亡，海灣地區新的權力真空也不可能由美國或以色列填補（原因不贅），要麼由Is那樣的極端舜尼派填補，要麼由其地區大國填補，更有可能陷入一片內戰的混亂。那樣是不符合美國利益的，所以歷屆美國政府雖然和伊朗不對付，但從沒有軍事打擊的打算。但是特蘭譜和以前歷屆美國政府又不同，他的對外政策追求不可預測性。如果和美膩放不下真主的身段讓特朗普下不來臺，那很難說，宣戰國會估計不會同意，找個藉口空中打擊是有可能。就算以後中東一地雞毛，以特朗普的尿性也根本不會考慮，因為中東沒有他的選票！空中打擊不會死很多美國人，國內也不會反對更凸顯他跟作敢為和奧巴馬優柔寡斷形成鮮明對比，估計至少他自己會這麼認為。

沒有不存在

不會。澳大利亞廣播公司（ABC）曾報道，美國或在8月對伊朗核設施進行轟炸，被美國國防部長馬蒂斯斷然否決，稱美國正準備轟炸伊朗核設施的報道“純屬虛構”。

美國蘭德公司對伊朗動武所需兵力的評估是：4個航母戰鬥群，包括所有的軍艦，然後21個空軍中隊，8個海軍航空兵中隊，5個轟炸機中隊，12艘攻擊性核潛艇，以這種兵力規模，才能夠達到一擊制勝。而之前通過的《國防授權法案》規定打擊伊朗必須通過國會。

動用如此龐大的兵力打擊伊朗，伊拉克戰爭的陰影使美國的政府、軍方和國會堅決反對在中東再發動一場代價高昂的戰爭。因為即便是一擊制勝，也無法佔領伊朗。伊朗特殊的地形結構和全民反美心裡令美國十分忌憚。正如伊朗革命衛隊“聖城旅”蘇菜馬尼聲稱：“伊朗在該地區的力量以及伊朗在不對稱戰爭中的能力不容小覷”，他還說：“我們是殉教國家，你們來吧！我們都準備好了”。

從特朗普退出核協議本身也不是想對伊朗動武，是想通過制裁逼迫伊朗簽署一個令美國滿意的核協議。採取一步步高壓，迫使伊朗妥協就範。當魯哈尼和伊朗軍方將領強硬回懟特朗普時，特朗普突然不設任何條件要求與伊朗領導人會面。當伊朗回應重回伊朗核協議後，特朗普開始實施第一階段非能源制裁。從特朗普先要求談判，然後再製裁，基本就排除了對伊朗動武的可能。特朗普也許認為通過第一階段制裁，伊朗的經濟就會遭到重大打擊，就會使伊朗重新回到談判桌上或者使伊朗政權更跌。

如果伊朗在經濟遭到重創的情況下，能夠扛過去第一階段制裁，那麼美國能不能實施第二階段對能源的制裁？這對於伊朗來說是致命的，有三種因素美國不得不考慮：一是伊朗牽涉歐盟尤其俄羅斯的利益；二是伊朗重啟核計劃；三是伊朗封鎖霍爾木茲海峽。這三種情況對於美國是非常棘手的，後兩項對於伊朗是萬不得己的，伊朗將會遭到來自聯合國和整個中東石油大國及以色列的強大壓力。既然美國不能對伊朗動武，從特朗普一貫是先硬後軟、見好就收的作法來看，極有可能再次要求與伊朗領導人會面，並在核協議上做些讓步。而伊朗就會仔細斟酌是否同意特朗普的要求，但有一點可以肯定，美國要讓伊朗石油出口降為零是不可能達到的。不過特朗普不確定性到11月4日到底還會發生什麼事情還真是難以確定。

適情雅趣

由事態發展決定行為 我們無法左右雙方能做的只有靜觀其變 伊朗內部什麼情況我們無法判斷 不交底是無法預見的 美國這次就算帶著命令去 以武力打擊伊朗 他也要先解決兩個對手 一個是中國 一個是俄羅斯 只有解決了這兩個對手才能對伊朗進行最有效的打擊 達到最希望達到的目的 如果不解決這兩個對手 即使以武力介入很難一下子解決掉 只要一下子打不殘就有重整旗鼓的可能性 要打就要對中俄下手 而對方是無法這麼做的 因為無法用武力那他們能用什麼方法解決掉伊朗背後的兩座山呢 不能介入武力還是把幾大艦隊集結到了這個海灣地帶 明顯是有必勝的把我或者有一定的把我 我分析一下 如果使伊朗內部分裂 這個我不能下定論 我不知道伊朗內部問題 如果以武力介入那麼其它國家也會這麼做 那就會引發歐洲 中東和亞洲的局部動盪 可能以此造成更大的戰爭 而特朗普絕對不會讓現在已經在全球駐紮軍隊的情況下出現這種燒眉毛的問題 那麼就是對這兩國吃定了 既然吃定了而又沒有用軍事打擊這兩國的可能那麼就是政治或者政策了 有可能他們有後手來使兩國自顧不暇無法接應伊朗問題 那麼他們絕對不會輕易動用這個後手 排除掉這些可能之後在定論 如果非要打 只有這兩種可能了 要麼先使這兩國無法插手伊朗問題 要麼就直接武力介入 前者比後者明顯要更省勁而且效果更要好

關鍵字: 軍事 美國 攻打