冬天6346014930

雖然我家孩子開學才五年級，但是我們早早就已經決定讓孩子上私立初中了。

比很多地方要好的是我們這裡的私立初中不需要考試。不過報名階段，成績、獎項以及關係（這個大家都懂）都很重要。

我給孩子選擇私立初中是“不得已而為之”。因為我們這裡的小升初一直都是“就近電腦派位”，很不幸，雖然我們上的小學很棒，但是區域內的初中卻不夠強大。這裡面有很多原因，一方面是教學質量客觀差距，二是優質生源流失情況嚴重。我就這麼說吧，區域內的小學學校領導、老師們的孩子也幾乎沒有留在區域內劃片的。

所以我就面對兩個選擇了：1.轉學 2.上私立。

轉學必然會給孩子帶來一定的影響，而且牽扯到接送孩子的問題我們也不得不搬家，那麼又是一系列的問題。

私立雖然學費貴，但是學校抓的真心嚴格！這幾年本地中考成績，一所私立學校的成績幾乎能夠幹掉一個區的所有公立學校！如果不是有政策“保護”——指標生（降分錄取），那麼不少公立在重點高中這一塊極有可能掛零……

“中考”現在堪比“高考”，而且比高考還殘酷！

本地普高率（算上私立）也就是50%，但是高考升學率卻達到了85%（包含專科）。這說明什麼？說明只要你家孩子別太差，那麼只要上了普高那麼基本上就意味著一定會有學上！

因此在這個背景之下，“優質初中”的選擇就至關重要了！別信那些什麼“是金子總會發光的”、“學習關鍵看自己”……這些話都對，但是說這話的時候基本上都是誰給別人聽的，說給自己聽的時候往往只有一種情況———沒得選之後的自我安慰……

數據是最直觀的，面對這種數據我的選擇只能是“保險係數”更高的私立初中。

說真的，當一所公立學校的年級前幾名還趕不上人傢俬立學校一個班級的前幾名……你說就這差距對於那些對孩子學習、教育還有更高期待的家長們來說怎麼會輕易妥協呢？是不是？

沒必要跟我們這種家長說什麼“私立也不都是成績好的”、“私立學習太辛苦孩子太累”、“私立透支孩子學習能力”、“私立出來的孩子後勁不足”……對我來說不重要！你想到的我也想到了你沒想到的我這幾年也想到了！😂😂😂😂

隨便看看微笑不語

民辦初中學校收費高，但還是有很多家長願意將孩子送到民辦初中去上學，這確實值得大家深思的。

一、民辦初中的來源。一種現在辦得很紅火的初中，原來就是市最好的高中的退休的校長及老師等籌辦的，當時這些有民望的老師建立起的學校，除了有退休的名師加盟外，還可以聘請在職的優秀老師兼課。有了名校長和名老師的加盟，教學質量有保障，在中考中取得了比公立中學更好的成績，無形中提升了民辦初中的美譽度，大家口口相傳，從而奠定了民辦學校在全市的優勢地位。還有一種是外地名校開辦的合作民辦中學，外地名校有一整套的管理模式，再委派一部分管理人員和優秀老師，利用名校的光環效應吸引生源。並且這樣的民辦初中學生會優先被名校高中錄取，錄取進名校高中，等於一隻腳已經踏入了重點大學的大門。

二、民辦初中雖收費很貴，但大家對教育的投入非常積極。對公辦初中來說，是免學費的，僅僅只需要買一些課外資料，總的來說費用不高，是普通市民比較喜歡的學校。而民辦初中一般校舍比較新，裝飾比較好，環境好，收費比較高，一年僅僅學費都上萬元，而其他相關的費用也比公立學校要貴。但現在城市家庭對教育非常重視，寧願多花點錢享受優質的教育資源，將來能考上一所重點高中，為考大學奠定好的基礎。

三、教育的競爭已經提前了，家長看得比較遠。國家採用高考選拔人才，在現階段應該說是對普通民眾最公平的政策。而教育的競爭也不僅僅是高中才開始，事實上已經提前到了小學、初中。如果能夠在初中時進入優秀的民辦學校就讀，就有了更多機會進入名校高中上學。眾所周知，如果沒進入一所重點高中上學，你想考重點大學，那是非常困難的。與其到時花高價錢買高中學位，還不如初中就多花點錢，讓孩子打好基礎。

這是我的一些思考，歡迎大家留言評論，分享你們的觀點。

良心老師

首先，非義務教育階段民辦學校出生之初就與政府或教育主管部門有著千絲萬縷的聯繫，根據《民辦教育促進法》，教育主管部門可以在管理幹部和公辦教職人員上支援民辦學校；

其次，各地方政府在本地中考都施行了指標生政策，以之逐步實現教育均衡。民辦初中恰恰就鑽了這個空子，造成了自身發展的良性循環。公辦學校的生源，由於施教區的限制，良莠不齊，一個班五六十人，往往有三五人父母都管不住，一二十來人屬於留守學生，一半人進初中就知道自己只能進職業學校（江蘇省中考淘汰率為50%），真正想學的也就那麼一二十個。民辦初中就不一樣了，凡是這些學校學生的家長，都是對子女極為重視，望子成龍望女成鳳的，三天兩頭就往學校跑，或者打電話詢問老師自己孩子的學習狀況，學生自身也有著極強的上進心，在這樣的班級中，在這樣的學習環境中，孩子的進步是必然的。民辦初中，既不承擔施教區的教育教學任務，又享受著指標生的優惠政策，何樂而不為！

再次，進好一點的公辦學校得有學區房，一套學區房在二三線城市在幾百萬元，在四五線也得有百萬。而進民辦學校，學費是高了點，但明裡暗裡最多也就一二十萬，還是相當划算的。

我是你同學4

首先，民辦學校最大的優勢，我認為就是敢於管理學生，公辦學校的老師都是跪著教書！跪著教書的老師教不出站著的學生！

其次，生源問題！公辦是劃片招生，民辦是擇優錄取；公立招不到好學生，快成垃圾回收站了，哪裡還上得課成。民辦可招好學生，學生自覺，學習氣氛好；

第三：公辦的不能補課，不能買資料，不能收費......而民辦學校可買資料，可補課，民辦可多收錢，老師積極性高；

第四：民辦的花錢多，公辦的基本不花錢；公辦學校就這幾樣費用：（保險費，教輔資料費，校服費，愛心捐款）

但是，從長遠的發展來看，公辦優於民辦！公辦的師資更具專業性，培養學生更具發展性，學生的綜合素質培養更具可塑性！當孩子初中畢業讀高中，很多高中老師都喜歡公立初中的學生，發展空間更大，不像私立學校的學生，潛力都全被榨乾了！

遊戲大咖王

為什麼大家要選擇民辦初中學校？

這裡所說的大家並不大！民辦初中收費高，大家中的大部分老百姓的子女是無能力選擇的，只好作罷！

望子成龍，望女成鳳，是所有父母的期待。誰不想子女進入優質初中？但是不多出錢的優質初中招生名額少之又少，只是象徵性地招收極少量的學生，公辦優質初中已改變了面孔。在此情況下，有經濟能力的家庭還是會選擇民辦初中的！

其一、公辦優質初中改頭換面

許多民辦初中是公辦初中的畸形兒，其實質是公辦優質初中的改版。

我所在的城市，各區的優質初中剛開始改革時，稱作“公辦民助”初中，隨著改革的深化，學校一分為二，本來每年招收十幾個班的初中公辦部分只有1~2個班，其它班都是改個學校名稱，屬私立中學，實際上是一校兩制而已，一流優生往往進入了此類學校，名師也往往在這類學校！

在這種公辦優質初中招生人數人為縮水的情況下，老百姓的選擇權還有多少？只有進入名義上私立實為公辦校的高價收費的所謂私立部分。體制上和私人老闆開辦的學校是兩回事，和公辦校完全一樣！

其二、對洋和尚的崇拜

教育產業化以後，有人找到了賺錢的門路，找幾個外籍普通大學畢業生，加入到教師隊伍之中，藉以提高學校的檔次。更有甚者，找個外國人加入到管理層，掛上中外合作辦學的旗幟，迷惑了相當一部分觀眾，在落選公辦名校私立部分的學生中，報考者甚多，從而可挑選生源，生源的提高，教學質量怎能會低呢？和就近入學的學生相比，在生源質量的保證下，教學質量肯定高於生源很差的一般初中。

這類初中，師資質量不如公辦初中的改制部分，必定公辦改制校是當地的老牌名校，二流優生往往進入了這類私人老闆開辦的學校。此類初中，師資是經過篩選的，也吸引了少部分公辦初中的教師，比公辦普通初中師資要整齊一些，但師資隊伍穩定性較差，代深教師常有，影響了教學質量。師資多半是學歷高、資歷淺、經驗少的年青人。須知，普通公辦名校對多數優質教師的吸引力還是要強一些的，特別是寶貴的年富力強的中年教師，相比於私立學校，公立名校，負擔要輕一些，思想包袱少一些，旱澇保收，管理上沒有私立初中那樣苛刻，退休待遇有保障，這種吸引力也不小！

許多國人不知國外高中、大學寬進嚴出的情況，該校大吹多少學生被國外學校錄取，一人拿到多少學校的錄取通知書，加大宣傳力度，只要能賺錢，媒體哪管什麼真實性？學校實力哪有那麼強大？不信你看它們清一色的廣告！社會對該初中的看法嚴重失真，有錢人不惜血本，也要擠進這類學校！

其三、家庭精力有限，財力有餘

有些雙職工子女，身邊無老人照顧孩子，上公辦學校無暇接送孩子，家毖經濟狀況良好，還是到私立學校寄宿為好，省去了許多麻煩，何樂而不為呢？

無論私立學校如何紅火，它必定對有錢人開著大門，有錢人是大多數嗎？

不要以公立、私立給學校定教學質量的高低，那些公立改制校的實質仍是公立學校，其管理層都不是私人老闆，教師的工資仍保留的教育局，退休享受公辦教師待遇。學校的私立只是一種形式而已。這樣的學校比私人老闆的真私立學校要好！

縱然私立初中師資整體水平較高，水平差的教師進不了私立學校，但不是所有普通公辦初中所有的教師都差。其中仍有不少優質教師，雖然混時間混工資的老師多半存在於這類初中，但畢竟是少數。須知公辦學校對近幾年進入學校的新教師，也實行了真正意義上的聘任制了。

一般就近入學的普通初中，智障兒童，有不良習氣的任何學生是不能拒絕入學的，你不能因為這些差生的存在，就說什麼這類初中教學質量一定低下，把責任完全推到學校或老師身上，你把私立學校的老師到這些學校任職試試，是否一定教得好這類不想學習的生呢？事實證明那些惡習不改花錢進入私立學校的花花公子私立學校也顯得蒼日無力！

把優生教壞是學校管理或老師的問題，本來生源就好的私立學校取得成績是應該的，把行為不端的差生培養出來才是真正的教學質量高！私立學校能夠接受學生、家長敢於對抗教師和領導的學生，並把他們教好才是真本領！不要把不想學習、有惡習存在的學生歸咎於普通公立學校身上！

本人支持在經濟條件許可時，孩子首先進入公辦學校改制校，其次是辦學質量尚好的普校重點班(不另收費)，對無力進入以上學校或班級的自覺性較強的學生，或無能力照顧孩子的家庭，選擇私人老闆辦的私立校也是一種選擇，對那些無學習動力的學生來說，花錢進入貴族學校，也是瞎子點燈白費蠟，私立公立對他們有意義嗎？

因材施教才是難能可貴的！

亭亭玉立104648451

初中階段，大多數家庭喜歡為孩子選擇私立學校就讀，這主要是因為：

私立學校學生生源佔優勢。一般的私立學校招生是不按學區招生的，可以在全市範圍招生。往往是每年小升初考試還沒有開始，這些民辦學校就已經將一部分優秀的學生招走了。雖然是民辦性質的學校，但是民辦學校裡仍舊有一部分公辦身份的教師。學生的生源也是經過選拔來的，幾乎沒有什麼差生，所以中考成績比公辦要好很多。即使收費很貴，家長也願意將孩子送到民辦學校去讀書。

私立學校師資力量有強項。因為現在公立學校教師待遇比私立學校差不少，而且現在很多公立學校又被教委嚴格控制所謂編制名額，導致很多碩士博士的教師幹幾年之後覺得沒前途，紛紛去了私立學校。有的特別優秀的老師，由於平時不善於處理關係，在公辦學校得不到重用，私立學校花高薪趁機挖走，為他所用。

私立學校管理教育較嚴格。私立學校管得嚴，“管的全面”，對於中學青春期的孩子的管束是很有效果的，所以家長們喜歡。而公立學校管的相對較少，基本上是師傅領進門修行靠個人，而且公立學校放學就可以回家，有的學生自我約束能力差，回家就上網打遊戲，家長很反感，恰恰私立學校補上了這塊短板，把自己的孩子往裡送，就可以得到更好的管束，能夠更好地學習。

私立學校硬件設施跟得上。對於私立學校而言，他們講求的是經濟利益，為了更好的吸引優質生源，首先得在硬件設施上下功夫，讓別人一眼就看出學校的非同一般來，所以學校的硬件設施往往都很好，各種場館都有。在環境優雅，設施齊全的學校學習，家長也很放心。

當然，以上原因只是一少部分，不代表全部。隨著這幾年教育的不斷髮展，公辦學校發展速度也直線上升，公辦學校優勢也不容小覷。

我愛我家廖傳學

為什麼大家要選擇民辦初中學校？不知道其他地區的這情況，原先我們這兒有一所民辦初中學校，當時是全區所有的學生嚮往的學校。這所學校特點的是民辦公助學校。那麼為什麼民辦公助學校這麼火爆呢？

首先，民辦公助學校對生源也是很挑剔的。學生進入這所民辦公助學校要經過他的考試，經過他的選拔。如果你的成績沒有達到他的要求，是不能進入她的學校學習的。因此，儘管有些家長趨之若鶩，儘管你有錢，有經濟實力，但是這所民辦公主學校毫不留情的會把你驅逐在校門之外。絕對沒有關係和人情之說！連這所學校校長的兒子因為選拔分數不夠，都沒有進入這所培英學校上學。

鐵面無私，正氣凜然，在學校紀律管理方面讓人肅然起敬！

學校的生生源的質量絕對是有保證的。這麼高質量，高素質學生在一起。進行互動，進行生與生之間的交流。對於提高他們的學習水平有一定的幫助。我們知道同伴兒互助是在學習中非常重要的一環。

第二，師資力量比較強大。雖然是民辦學校，但是有好學公辦老師在裡面任教。公辦跟民辦學校籤的合同。由於條件優惠，民辦學校吸收了好多周圍地區的名師來任教。名師出高徒的，這是不變的真理。就像美國二戰期間蒐羅了全世界的科學家到美國，美國的科技能不強大嗎？民辦學校把許多名師都招來，他的教學水平能不提高嗎？

條件優惠，管理寬鬆，對教師那麼多苛求，公辦教師幹一些無用的功。明白學校把老師工作解放出來，沒有一些亂七八糟的檢查。民辦學校的教師把所有的精力都用到了教學上。教學質量自然要比公辦學校要高出一個檔次。

第三，教學管理嚴格，對違紀學生嚴懲不怠！學校制定了嚴格的規章制度，全面提高教學質量。對於學校的規章制度學生必須嚴格遵守！如果學生膽敢違犯學校的規章制度，根據情節嚴重一律嚴肅處理，嚴懲不怠。學生擾亂課堂紀律，上課說話，隨便下位兒。對老師沒有禮貌，這種公辦學校老師很無奈現象在民辦公助學校當中絕對不會出現。學生頂撞老師甚至辱罵老師這種現象出現之後肯定是要被開除的，民辦學校絕不會姑息養奸！對學生進行嚴格管理下，學生沒有不敢敬畏老師的。我們知道學生要想學習好，必須敬畏老師。這是公辦學校做不到的。

第四，民辦學校的硬件設備優越。民辦學校一般都是後面有一個大財團作為支撐。所以把校園建設成為花團錦簇的花園式學校，走進民辦學校能感覺到一種不一樣的學校的氣息。教室裡教學的硬件設施硬件設施也是配備該地區最先進的，硬件設施的先進讓入學的學生和老師肅然起敬，學習態度和工作態度更加認真。環境育人，環境塑造人，這個道理是絕對真理！

第五，末位淘汰。民辦學校是要收費的，需要收取經濟效益的。只要他要不斷的提高自己的教學質量，自己就會不斷的吸引生源的到來。學校和老師共同研究是要學生進行末尾淘汰的。這樣一來學生學習人人自危，學生無需揚鞭自奮蹄。這種淘汰有兩種方式是直接開除回家，但是如果孩子學習態度沒有問題，可以給予降級處理，這是公關學校所做不到的。

另外，民辦學校是要收費的。家長知道上民辦學校的不容易，自己是付出代價的。付出代價所得到的東西一般都會珍惜！舉一個童話的例子就能說明這個道理。小燕子去捉食，人家給的蟲子被媽媽丟丟了，小燕子毫不珍惜，如果自己辛辛苦苦尋找到的食物，媽媽再丟棄了她很心疼。

我是松高尋鶴，你身邊的教育專家。願意為您在教育上的問題排憂解難，期待您的關注！也歡迎您的轉發和評論！

松高尋鶴

初中，對孩子來說，是一段具有轉折性的時期；對家長來說，是管教孩子青春叛逆期的最佳時期。如今社會上的初中學校有兩種：公辦的和民辦的。各有各的優點，那麼，為什麼如今越累越多人會選擇民辦初中學校呢？

1、民辦學校大多都是更注重學生的成績。

現在很明顯的是，社會上的民辦學校由於老師是根據學生的成績拿工資的。所以，民辦學校裡的老師對待學生的學習成績更加的嚴厲，包括學習習慣和學習氛圍的培養，都是民辦學校的學生更好一些。但這並不代表所有。

2、民辦學校學生更獨立些。

民辦學校大多數都是寄宿制學校，學校的管理制度較為嚴格，每天的作息時間也是爭分奪秒似的。所以，如果家長在初中就給孩子選擇了民辦學校的話，可以更能培養孩子的獨立性。

3、民辦學校不會太受到制度管理的條條框框。

大家應該都知道，公立學校和民辦學校最大的差別是：公立學校的老師歸教育局管，而民辦學校的老師不歸教育局管。公立學校的老師在平時會比民辦學校的老師更忙一些，這個時候，民辦學校的老師就會有更多的精力去管學生了。當然這只是淺淺談一點，並不是公立學校的老師就不會管學生。

總之，無論在初中把孩子送到哪種類型的學校，家長都應該多多和孩子交流。因為處於青春期的孩子是最需要家長的正確引導了。對此，你是怎麼看待的？更多問題歡迎關注交流，成長路上我們一起前行！

許悠然

能選擇公辦肯定不會選擇民辦，那麼為什麼越來越多的家長選擇民辦初中呢?

我當初就是讀的民辦中學，這所民辦中學當時是我們市裡最好的中學，升學率比其他公辦中學高出好幾倍。

1.師資更優越，民辦學校為了吸引學生，會高薪聘請優秀教師，因此一些教師會選擇去民辦中學教書。

2.校園壞境更好，舉一個例子，教室用空調，學校周圍綠化維護得很好。

3.管理更嚴格，雖然中學是義務教育，但是公辦中學很少開除學生，但是私立中學卻經常開除學生，這對學生有一定的威懾力。

總的來說，民辦中學，不管是師資力量，還是校園環境都比一般的公辦中學條件好。當然最看重的還是升學率。

愛學小靈通

家長都希望孩子能在一個學習氛圍好，升學率高的學校讀書，小升初自然會想到選個口碑好的學校。

我們知道小升初的招生制度，學生都是由微機派位生成，公辦名校對外招生的名額又有限。這樣很多家長就把目光投向了民辦學校。

民辦學校的優勢在於集團資金雄厚，有實力建造教學配置完全，環境優美的校園，有條件招納資歷深，名氣高的教師，有能力讓在校的每個學生近距離接觸經典，接觸名家。

民辦學校更講究成效，學生升學率高名氣就大，名氣大就讓家長放心孩子在學校讀書。有生源就有效益，有效益就能更好地辦學。這也許是大家選擇民辦學校的原因。

關鍵字: 初中 私立 孩子