作者 | 許小年
中歐國際工商學院經濟學教授
本文來自作者在2016年10月28日“達晨2016年經濟論壇”上的演講
大家上午好。
非常高興到這裡和大家做一個交流，我今天講的內容分兩個部分，一部分是宏觀經濟，後一部分是微觀經濟。
總的來說，宏觀經濟沒什麼戲，但是微觀層面大有希望。
為什麼是L型增長？
我先說一下L型增長的由來。今年的5月份，人民日報發表了一篇權威人士的訪談錄，訪談中這位權威人士說，中國經濟未來的走勢既不是U型的，也不是V型，而是L型。L型就是長期的在底部徘徊，長期處於低增長的狀況，這個L型的判斷，我本人非常支持這個觀點。L型的判斷和前一段時間中央政府所宣示的新常態是直接相關的，這兩種說法背後都是一個經濟的分析，就是經過30年的經濟增長，將來我們要面臨一個長期的低增長階段。對於這一點，企業必須做好充分的準備。
為什麼中國經濟會進入L型？中國經濟會在L型中停留多久？如何才能突破L型，進入一個新的增長階段？這是我今天要講的內容。
在講之前，我想說一下為什麼我們做經濟分析要用數學表達式，這是為了給大家提供一個分析經濟現象，包括企業經營狀況的一個邏輯結構，這個分析框架的重要性在於提供給分析者一個考量多種因素的思路。
這個世界不是單因素的結合，而是多種因素共同作用下顯現出的宏觀經濟狀況。企業經營也要涉及到很多因素，例如市場的形式、消費者的需求、企業戰略、商業模式、人力資源管理、營銷渠道管理、產品研發等。
這裡我想多說一點思維方式。在我們的思維方式中，抽象思維長期被忽視，以至於我們的抽象思維能力是比較弱的，抽象思維能力的低下不僅阻礙了我們對於經濟現象和企業經營狀況的分析，而且還有一個特別大的負面影響，就是使得我們企業的創新能力無法得到提高。
創新是需要一點抽象思維能力的。因為，創新是在做前人沒有做過的事情，是在做沒有看到過的東西。相當於進入到一個非經驗的世界，在這個非經驗的世界中想象新產品、新技術的樣子。
為什麼中國的企業創新能力弱，其中的一個原因就是抽象思維能力比較差。
既然要分析多因素，就必須有一個框架，這個框架能夠把多因素納入到一個統一的公式中分析，所以我在這裡花一點時間講這個分析框架。如果能夠把握這個分析框架，下面的介紹就會變得簡單。
第一個公式說的是投入和產出之間的關係，產出用Y表示，可以把Y當成國家的GDP，也可以把Y當成企業的總產出，這個產出GDP是由什麼決定的呢？是由右邊的3個因素決定的，A代表技術水平，這個技術水平不僅包括了生產設備的效率，而且包括了商業模式、組織管理，甚至是公司文化。凡是能夠提高資源使用效率的我們都看做是A。K代表資本投入，L代表勞動投入。當然企業的投入不止這幾種，為了分析得簡化，我們這裡只給出了右邊的3種投入，一個是技術A，一個是資本K，一個是勞動L。
這個β是經驗係數，是通過實證的數據迴歸出來得到的。這個公式有各國的統計數字都證實它的成立。
最有價值的其實是人均GDP，即人均產出。因為決定一個國家老百姓生活水平的不是GDP總量，而是人均GDP。人均GDP的表達我們也不難推出。
我們詳細看一下人均GDP的公式。
人均GDP（Y/L）中L是勞動人口數，Y是GDP，所以這就是人均GDP，它取決於兩個因素，一個還是A（技術水平）。第二個是資本存量K除以勞動存量L的值，換句話說，一個國家國民的產出就取決於技術水平A和人均資本擁有量（Y/L）。
為什麼要理解這個關係？我們可以清晰得出兩種不同的增長模式，以及兩種不同的企業發展的模式。
一類叫數量型增長，也就是增加資本投入。看一下這個公式的右邊，如果你增加K（資本），即增加人均資本擁有量，當然左邊的人均產出就增加了。我們把這種增長模式和企業經營的模式叫做數量型增長，他是依靠資源投入的數量驅動增長的。第二類的增長是K（資本）不增加，提高A（技術水平），這種增長模式，我們把它叫做效率型增長。
做了這兩類區分以後，問一下在座的各位，中國經濟過去十幾年是什麼型的增長？沒錯，我們過去十幾年都是數量型增長。靠政府採用擴張性的財政政策、擴張性的貨幣政策，刺激企業和政府的投資，所以過去的十幾年經濟增長的源泉來自於投入資本的增加，而不是來自於效率的提高、技術的進步。
靠資本驅動的經濟增長模式有什麼問題？
現在有一個常見的觀點，說中國經濟沒問題，中國經濟碰到的困難是外部需求的停止，我們有強大的政府，政府擁有無限的資源，只要政府投入，中國經濟還可以繼續增長。這樣的觀點，問題在哪裡？
經濟學上有一個知識點叫資本的邊際收益遞減規律。可以想象一下，農民經營田地，剛開始是隻有很簡單的勞動工具，比如鋤頭，鐮刀。這種很簡單的農業生產方式的效率很低，人均資本擁有量也很低。現在，你給他配置一臺拖拉機，可以想象一下，其他條件不變的條件下，農民的產出會增加不少。但是你再給他配第二臺拖拉機，產出還會增加相同的量嗎？再給他增加第三臺呢？
每增加一臺拖拉機，所帶來的增產效果是不一樣的。第二臺拖拉機的增產效果比第一臺要低很多，而第三臺拖拉機的增產效果就幾乎為0了。
這個簡單的例子告訴我們的是一個普遍的經濟學的規律，就是資本的邊際收益遞減，單純的增加農民的資本擁有量，可以提高他的產出，但是每單位新增資本帶來的產出的增加值是遞減的，而且最終一定會減到0，甚至減成負數。這就叫做資本的邊際收益遞減，這是一個普遍規律，當資本的邊際收益等於0的時候，投資對宏觀經濟還有拉動作用嗎？投資對企業產出的增加還有促進作用嗎？
沒有了。由於資本邊際收益遞減規律的存在，數量型增長有什麼問題？它是不可持續的，不管你再追加多少K（資本），也無法驅動增長了。
在投資收益為0的時候，貨幣政策是沒有用的。中央銀行發貨幣，鼓勵銀行給企業發貸款，企業拿到貸款以後會投入到實體經濟嗎？不會，為什麼不會？因為實體經濟已經沒有投資收益了，於是資金去了哪裡？樓市，這些在深圳就很明顯，在上海也很明顯啊，都去樓市了。
實體經濟沒有錢進去，領導很著急，領導一再說金融機構要支持實體經濟發展，各行各業都要支持實體經濟，怎麼支持實體經濟？光是花錢行嗎？現在不是錢的問題，經濟不差錢，企業也不差錢，差的是能賺錢的投資機會，差的是能夠獲得回報的投資項目。所以資本進入房地產是企業、老百姓的理性選擇。你不能責備他們，泡沫是經濟個體的理性決策，之所以出現泡沫，是因為政策是非理性的，在非理性政策下，理性的個體做出了決策，於是產生了資產泡沫。於是，錢都到了資本市場，去年是股市，今年是樓市。
既然數量型增長已經碰到極限了，經濟保持可持續增長的關鍵點在哪裡？
在於技術水平A。那有人問，技術水平有沒有邊際收益遞減的問題？沒有，為什麼不存在？換句話說，技術水平為什麼是可持續增長的？因為人類認識經濟、自然的能力是無止境的。技術水平是可以不斷提高的，當一種舊技術的邊際收益遞減的時候，新技術就產生了。不斷的技術創新，使得人類在工業革命後進入了一個持續增長的階段。
在200年前，農業社會的生產效率和人均GDP長期在低水平上徘徊，只有到了工業革命之後，經濟才進入了持續增長的階段，這個持續增長最根本的動力是不斷的技術進步，從蒸汽機開始到電力、鐵路、內燃機，接著是汽車、無線電、電子產品和電腦，一直到今天的移動互聯網。這個技術水平的革新永遠不會停步的，它是經濟可持續增長的根本保障。
再回到主題，中國經濟的L型為什麼會出現？
原因在於過去一直依賴投資驅動經濟增長，而沒有意識到投資驅動的增長模式服從收益遞減規律，當邊際收益等於0的時候，再怎麼投資經濟也走不動了。如果現在不改變增長模式，我們會在L型增長中長期呆下去，也就是所謂的中等收入陷阱。中等收入陷阱歸根到底是說，一個落後的國家可以通過資本積累來實現經濟的起飛，但是當經濟起飛之後，如果還是依賴資本，那麼它就會進入中等收入陷阱。
當投資不能創造新的價值時，如何突破中等收入陷阱？就是把增長模式從資本積累轉向技術創新。
所以說資本拉動經濟的時代已經結束，技術革新的時代已經到來。如果企業不能適應這個轉折，那麼它有可能被市場競爭所淘汰。如果國家經濟不能適應這個轉折，那就是中等收入陷阱，就是長期的L型。
我看到很多企業已經意識到了危機，但是不知道哪裡是突圍的方向，或者知道哪裡是突圍的方向，但是不知道如何做，這樣的企業為數不少，我感覺有很多會被淘汰。
我眼中的供給側改革
針對中國經濟的問題，中央此時提出經濟的新常態，提出供給側，我認為非常及時。
過去的經濟增長是靠政府花錢，靠央行放水，這個作用全都作用在了需求側，特別是為了刺激投資需求。而供給側中包含技術水平，驅動技術改革的主體是企業，所以轉向供給側的意思就是把經濟增長的動力從政府政策轉向企業的效益。以企業為核心，尋求經濟增長的動力，以提高企業的效率，來求得經濟的高速增長。這就是我理解的供給側改革。
技術改革基本上跟政府無關，因為財政政策也罷，貨幣政策也罷，對技術有影響嗎？對企業的技術水平有影響嗎？
說得好一點是沒有影響，說得坦白一點，政府的宏觀政策有降低企業的技術革新的影響。
另外，我們還需要知道過度依賴投資拉動經濟的三個後果。
K（資本）增長帶來的後果是產能過剩，在產能過剩面前我們有一個很奇怪的邏輯：既然產能過剩，那我們就拉動需求。這個邏輯是非常奇怪的，為什麼不去削減過剩產能呢？
由於產能過剩，企業不得不競價求售，結果是連續50多個月GDP都是負增長，據說上個月終於變成了正增長。但是，現在我已經不知道怎麼解讀了，反正我是看不懂，而且很多數也對不上。
過剩產能的壓力下，企業只能降價，這張圖告訴我們過剩產能有多嚴重。這個K（資本）增長帶來的另外一個後果是負債率不斷上升。從金融危機以來，我們的負債比率已經突飛猛進，增加了幾乎100個百分點，從160%增加到了260%，這是非常可怕的系統風險。這就是K（資本）增長帶來的後果。
現在的政策方向中央開始及時的從需求側轉向供給側，那供給側的政策要做一些什麼事？我認為首先要清理過去K（資本）增長留下的系統性風險，這個是首先要做的，這個系統性風險都在供給側，不在需求側。過剩產能不清除，企業的效益就會越來越差，企業的破產倒閉就無法避免，所以清除過剩產能是第一任務。第二大任務是去槓桿，第三是去產能降低負債率。這都是K（資本）增長留下來的系統性風險。
中央提出了三去任務，來控制系統性風險，可是實際做的我又看不明白了，我們現在做的不是去槓桿，而是轉移槓桿，槓桿就是負債，我們現在是把企業和政府的負債轉移到了居民部門，以房地產市場火爆的方式轉移。加槓桿買房子，房子賣的錢到哪裡去了？到政府手裡了，幫助政府降槓桿，這不是整個經濟的降槓桿，這只是轉移槓桿，中央的政策方向都是對的，但是一到執行起來為什麼都是反其道而行之？
去庫存講得很對？去庫存大家都知道，一個老農民在菜市場白菜賣不出去了，他的庫存應該怎麼降？自然是便宜點賣，降價去庫存。但我們現在是漲價去庫存，這是什麼邏輯？我還是看不懂，這個世界上有漲價去庫存的嗎？有人說中國老百姓就這樣，越降價越不買，一漲價就搶著買。確實在房地產市場上漲價搶著買，降價持幣觀望，預期價格進一步下降，看起來好象有道理。
但是，隨著房地產價格的暴漲，土地市場上出現了什麼情況？暴漲的價格給房地產企業送去了錯誤的信號，地王頻出，地產商都在搶土地，搶完土地以後就把地擱在那嗎？你要開發，開發的結果是什麼？更多的庫存。這哪裡是去庫存？這是加庫存。
去產能應該怎麼做？很簡單，讓虧損企業關門，產能就沒了。以前上市企業可以倒閉，現在不行了，銀行不許收債，繼續供應資金，這是去產能嗎？產能還在增加，你不讓這些殭屍企業倒閉，怎麼去產能？
供給側改革應該做什麼？
真正的供給側改革應該是做什麼？我只能說供給側應該做什麼，我不知道供給側真正會做什麼，這是兩個不同性質的問題，我們經常混起來。這個世界上有一個問題叫做應然問題，有一類問題叫實然問題，作為學者我只能講應然問題，應該是什麼樣，但我沒有辦法講將會是什麼樣，將會是什麼樣那是實然問題，實然性的政策不是我們能解決的，只能講應然性的政策。
供給側應該做什麼來促進企業提高A（技術水平），我這裡提出幾個建議：
第一個建議是全面減稅，不是結構性減稅，過去的結構性減稅是有增有減，實際上增的比減的多。減稅不僅是減少企業負擔，而且是把更多的資源留給企業和市場去配置，而不是由政府去配置，把有更多的資源給予企業以進行研發。
第二個建議是縮小國有經濟的規模，因為靠國有經濟去提高A（技術水平）是不可能的，因為國有企業沒有創新的壓力，沒有創新的動力，你要想創新，一定是靠民營企業。我不是批評國有企業，而是說應該堅持中國改革開放30年以來的大方向，因為國有企業沒有提高A（技術水平）的激勵機制。
達晨為什麼投資做得這麼好？因為管理者跟企業的利益是綁定的，國有企業有這個機制嗎？沒有，國有企業的工資是固定的，而且在降低，你讓國有企業管理者一年拿幾十萬的工資，卻管著幾千億的資產，什麼結果？他怎麼可能有有積極性、有壓力去做技術的創新呢？他沒有這個激勵機制，所以你想提高國民經濟的A（技術水平），一定要縮小國有經濟的範圍，推進民營化，推進市場化改革。
第三個建議，民企企業現在有什麼問題？很多民營企業，雖然有激勵制度，而且發展得很好，可以上市，但是我們看到很多民營企業家現在的心思不在A（技術水平）上，而在US。民營企業家心思在移民，想帶老婆、孩子到硅谷去，為什麼？因為那裡有非常好的教育環境，全都奔著學區房去了，硅谷旁邊有個帕羅奧多市，那裡的房價漲得一點不比深圳差，中國人買什麼，什麼就漲，賣什麼，什麼就跌。
民營企業家的心思不在創新上，一心要移民，這也是為什麼人民幣不斷貶值的原因，資產流出太多了，所以人民幣就貶值了。所以人民幣匯率現在是一個新尺度，為了堅定中國企業家的信心，為了讓他們在這一片土地上投資，來繁榮我們國家的經濟，必須要讓他有信心。他現在的信心不足有兩個原因：第一個原因是商業，中國經濟在下行，美國經濟走得還不錯，所以資金就流向了美國。第二個原因是法律上的，他覺得財產安全沒辦法得到保障，比如國內現在為文革翻案的輿論等等，都使得一些企業家望而生畏，選擇走為上。
為了使民營企業能夠把它的資源、時間精力用在創新上，用在提高A（技術水平）上，我們要做什麼事兒？政府應該做什麼？政府能做什麼？
保護私人產權，對私人產權要做出可信的承諾，這個可信的承諾並不來自於市長的講話，而來自於法律體系，所以應該按照十八屆四中全會的要求推進司法改革。對供給側非常重要的措施。
第二條措施是十八屆三中全會講的，要讓市場發揮配置資源的決定性作用。要讓市場發揮配置資源的決定性作用，就必須縮小國有經濟的範圍，因為國有經濟的資源配置是行政化的，不是市場化的，你要為了使民營企業能夠堅定信心地繁榮中國經濟，來搞投資、研發，來提高A（技術水平），就必須要推進司法改革，保障私人產權的安全，給他們創造出良好的環境。
以上是我開出的供給側改革的幾點建議。至於實際上的政策會怎麼樣，我不知道。
如果供給側沒有實質性變化
如果我們在供給側的體制中不能看到這些實質性的變化，那麼我們L型的尾巴可能會拖很長時間，我認為跳出L型陷阱的關鍵是剛才我講的這幾條，跟政府開支，和央行放水沒什麼關係，跟人民幣匯率也沒什麼關係，跟深圳的房價沒關係，真正要做的是制度性的改革，能夠使企業集中精力、資源去提升A（技術水平），才能擺脫L型的長尾巴，進入一個新的發展階段。
如果沒有這些實質性的改革，更多的企業會發生經營困難，地方政府可能出現債務違約，人民幣因為資本的持續外流，會繼續貶值，但不會崩盤，股票市場的基本面繼續惡化，房地產市場短期的繁榮難以維持。
微觀經濟越來越有希望
以上便是宏觀經濟的現狀，那麼中國經濟是不是就沒希望了？不是的，我個人的觀點是，宏觀經濟越差，微觀經濟越有希望，下面我就來講一下微觀經濟。
首先，宏觀經濟越差，微觀經濟越有希望，這其中的邏輯是什麼？
窮則思變，一個人日子過得舒舒服服的，根本就不求變。我的傳統經營模式很好，為什麼要變？國家的經濟發展也是，每年10%的增長挺好的，一天到晚老說這個改革，那個改革，有什麼必要？
現在經濟不好，你再跟政府說改革，它比以前就聽得進去了，現在你跟企業說轉型，它也願意聽了。但對於企業來說，宏觀政策跟你有什麼關係？宏觀政策跟你沒關係。宏觀層面不好，企業層面反而發生了很多令人鼓舞的變化，開始願意轉型。
首先，糾正一個概念，轉型不等於轉行，不要搞錯了。轉型指的是經營模式的轉變，而不是從製造業轉到金融業。有人說轉型是找死，不轉型是等死。因為他把轉型理解成轉行了，那就是找死，因為他在新的行業里根本就沒有經驗。
這裡，我介紹一本舊書，不是流行書，流行書裡的垃圾居多，讀書的話我還是建議大家讀一讀經典，不要讀流行書。
這本書是德魯克的《創新與企業家精神》，這本書裡面強調了幾個觀點，我都非常的贊成。其中一個觀點是，創新何需高科技？在傳統行業中，創新是大把大把的機會。另外一個觀點是創新是需要專注的，是需要經驗的積累，只有在這個行業中耕耘多年，才知道這個行業的核心問題在什麼地方。德魯克在這本書裡舉了很多案例，講的都是這個道理，傳統行業可以創新，創新必須專注，不能見異思遷，不能心猿意馬。
由於宏觀層面上能夠研究的東西很少，能夠說的東西很少，最近幾年我把越來越多的時間花在企業的研究上，花在企業的調查和採訪上，我看到了很多在傳統行業進行創新的案例，完全支持德魯克在這本書裡的觀點。在傳統行業，仍然是大有作為的。
舉個例子，服裝行業，過去的商業模式一年開一次訂貨會，由各銷售渠道報明年的銷售量，報了銷售量以後由廠家生產出貨，在市場上銷售。這樣的模式已經不能適應新的形勢了，新的形勢是什麼？在座的女士們應該有更強烈的感覺，現在的服裝廠家一年換一次款式行嗎？不行了，於是一些企業就開始改變他的商業模式。
改變了商業模式的企業發展都不錯，可以做到逆勢的增長，在整個服裝業或者是銷售額停滯不前的情況下，他可以有10%或者20%的增長，因為他及時的改變了商業模式，定貨會起碼一個季度開一次，現在一個季度開一次都不夠了，要不斷快速地推出新的款式，而推出新的款式，從設計銷售生產環節全部要做出調整。
日本的首富是誰？優衣庫的老闆，是服裝行業，是傳統行業。他可以做到日本的首富，是依靠什麼戰略？不是快速更新，優衣庫的款式多少年不變，全是基本款，那為什麼它可以做得那麼成功？它的A（技術水平）在什麼地方？它的創新在什麼地方？
在面料，優衣庫在面料研究上的投入是其他服裝行業沒辦法比的，優衣庫和大學長期有合作，進行面料開發，面料和別人家的面料就是不一樣，穿起來非常舒適、溫暖，成為了青年人的最愛，這讓優衣庫老闆做成了日本的首富。
傳統行業中創新的機會有很多
傳統行業的機會真的很多，如果你有大數據、雲計算、人工智能，很好。沒有，也不必妄自菲薄，在自己的行業中專注的做下去，差異化的競爭開發產品和技術，你可以做成ZARA，也可以做成優衣庫，ZARA和優衣庫用了什麼高科技？沒有高科技。
在傳統行業中繼續創新，不必因為自己的技術，沒有大數據、雲計算、人工智能而感到悲觀，傳統行業照樣可以進行創新，但是需要經驗的積累，需要流程的梳理和優化，需要對技術有理解。
我一直提一個口號，叫做各行各業+互聯網，而不叫互聯網+，互聯網+是一個誤導性的方向。互聯網+是政府官員提出的，他們沒有經營過企業，怎麼可能知道未來工業的方向呢？你又為什麼要聽他的呢？
對於這種中國製造、工業4.0等概念，我們可以聽，但是我們不要從，“聽”和“從”二字拆開，要多聽少從，什麼時候從呢？只有經過你自己的獨立思考，你理解了，你認為從邏輯上、經驗上都行得通，這時候才你才應該行動，所以不要跟隨市場上的流行口號，被搞得暈頭轉向，不知所云。
轉型，我們已經多次強調了，轉型需要專注而執著的笨人，不需要聰明人，不要再尋找政策的風口，或者是商業的風口，要放棄機會主義的習慣，我的學生曾經問我：教授，你認為下一個風口在什麼地方。他說只要在風口上，豬都可以飛起來。我說你把自己降到豬的水平上，我跟你還有什麼好說的？
這種機會主義的習慣在這個技術驅動的時代已經行不通了，在資本驅動的時代有可能。
轉型需要培養自己的獨立思考能力，不要追風，追隨潮流是沒有創新的，做別人正在做的事不叫創新，那叫模仿，中國的企業缺乏獨立思考的能力，於是他的行為就變成了從眾的行為，別人幹什麼我也幹什麼。
有一家企業叫海底撈，做火鍋的，我去了以後體驗確實不錯，到了幾個城市的海底撈，進去以後服務標準都是高標準的。自己在一個城市開一兩家店，把服務標準做得比較高，比較到位，這個不難。難的是全國連鎖的服務質量能夠保障，海底撈的特點是人力資源管理是激勵機制，激勵機制可以細到每一個員工，這就是創新，創新是什麼意思？
所謂的創新就是做前人沒有做過的事兒，做同行沒有做過的事兒，做自己沒有做過的事兒，這就叫創新。當然，前提是能夠給客戶帶來價值。似是而非的概念
在創新的道路上有很多似是而非的概念對我們形成障礙。
互聯網思維，為什麼要說互聯網思維？互聯網只不過是工業革命以來人類的諸多技術創新中的一項，為什麼互聯網要單獨有一套思維？蒸汽機沒有思維，電腦沒有思維，最具有思維能力的人工智能，也沒有人提出過人工智能思維，為什麼就一定要有個互聯網思維？我搞不懂。
生態圈，打造生態圈，生態圈不是靠營銷和補貼打出來的。你靠補貼打造生態圈，就像在大草原的地上放了一堆草，結果是羊全來了，吃完了之後全散了，生態圈是靠什麼打造？靠柵欄，你要在草地上圈出一片柵欄來，這個柵欄就是用經濟學的術語講，叫做進入和退出壁壘，這樣才能打造生態圈。
蘋果手機的生態圈是靠補貼？蘋果確實有很大的生態圈，它的生態圈靠的是兩項非常重要的技術，一個是手機，你的手機必須在市場上是最棒的手機，大家才會買你的東西。然後第二個是蘋果的IOS系統，沒有後面的IOS操作系統和高性能的手機支持，蘋果的生態圈說垮就垮。靠價格怎麼可能保持生態圈？生態圈是要有柵欄的，要讓他進來就出不去，不是草地上扔一把草，給點補貼。
現在很多打車公司就是陷入了困境，給了補貼人才來，補貼哪一天取消，人就沒了。中國的消費者哪有忠誠度？中國的消費者只對錢忠誠，不對任何品牌忠誠，憑什麼對你忠誠？當你的價格比出租車還高的時候，憑什麼在你這裡消費？我也不會消費的，所以生態圈是一個誤導的概念。
共享經濟是另外一個，凡是這種口號我都要畫一個大大的問號，共享經濟是媒體宣傳出來的概念，我們為什麼要信？
共享經濟只是利用了少量的、私人的多餘能力。但共享經濟的基礎是私有產權，比如Airbnb，你去住人家的房子，如果不付錢，誰跟你共享？還有Uber，你不付錢誰讓你白打車？
市場經濟從來都是排他的，不是共享的，私有產權也是排他的，不是共享的。你要是憧憬共產主義社會是另外一回事，那是你的理想，現實經濟不是這樣的。
有私有產權，就不可能有共享經濟。共享經濟怎麼可能成為未來的趨勢？我們經常被這些非常時髦的概念搞昏了頭腦，失去了自己的判斷能力，這也是為什麼我們剛開始就要介紹分析框架，分析框架是幫助我們獲得獨立思考的能力。
再說工業4.0，被吹得神乎其神，我到下面的企業看了之後說，“你還說4.0？連2.0都沒做到，談什麼4.0？”
在不斷的與這些似是而非的概念做澄清的過程中，我做了一個總結：工業4.0或者是未來的方向，但是對於中國眾多的企業，對於中國大多數企業來說，目前的問題根本就不是工業4.0，而是工業2.0和工業3.0，如果你把工業3.0做好了，這個效率就有非常大的提高。
彎道超車是妄想
從工業1.0開始說，1.0是機械化和動力化。工業2.0是自動化和流程化，在自動化和流程化的過程中，伴隨著標準化。工業3.0是信息化，工業4.0是智能化。
我想這樣分可能是對於中國目前的狀況的一個比較真實的描述。大多數企業停留在2.0甚至還沒有做到2.0的階段，工業的這幾個版本，我認為是不可超越的。
現在有一句流行的話叫“彎道超車”，我說你超什麼車？開車的都知道，彎道是不能加速的，彎道要減速，如果你彎道加速，結果不是超車而是翻車，彎道超車也是一個非常有害的概念。不要跟我說彎道超車，老老實實的從自己的企業出發，該幹什麼的幹什麼，一點一滴地提高效率，基業常青。如果想投機取巧，那是舊的機會主義在新的形勢下的一個誤解。不能認真做事、踏實改進企業的方方面面的經營，這是我們的問題。
宏觀經濟會持續低迷，但是這並不意味著我們在微觀層面上無所作為，宏觀經濟越差，微觀轉型創新的動力和壓力就越強，我反而對中國經濟的未來感到樂觀。
我們有肥沃的商業土壤，有豐富的企業家資源，中國經濟發展最寶貴的資源就是企業家，我相信在L型的經濟形勢面前，政府政策會轉向務實、轉向改革，沒有理由對未來感到悲觀。
謝謝大家。
閱讀更多 馬鹿資本視角 的文章
