豆豆笑談
挪一挪屁股的事情為何這麼麻煩？
對於我來說，無論在電影院、飛機還是火車上，不小心做錯了別人的位置，那麼，道個歉挪挪屁股就能夠解決的事情，為何到了“夫妻倆”這就這麼麻煩？
從他們理直氣壯的言語和巍峨不動的身姿上我看到了一個明顯的人格缺陷——自我認知的缺失；這種人格特質會導致多種問題的發生：缺乏社會性規則、以自我為中心的心理保護機制是其中兩個很重要的表現。
我想這種人格特質的形成和其家庭教育有著很重要的聯繫，大多數情況下，當父母以不合理的寵溺教育以及過於以孩子為中心的偏向性的教育方式幫助他們成長之後，這種人格就會以“霸座夫妻”倆的人格形式體現出來。
破窗效應導致的後續影響
所謂破窗效應，當一塊玻璃碎了以後，不去及時修補，其他的玻璃也會很快破碎，就如社會規則一般，當一種不符合社會規則的行為不被懲治時，群體心理的從眾效應就會不斷地影響著其他人，最終在群體當中這種行為被放大。
所以，如果偷孩子的人偷多少都不判死刑，那麼，偷孩子的人會想，我可能偷一兩個孩子不會被人發現，我偷三四個孩子我能夠享受有錢的日子，我偷10個孩子也不會判死刑；所以，越來越多的違法之徒加入了這個行列。
“霸座夫妻”這樣的人還很多，反正你們也拿我怎麼不了，我既理解不了規則的意義，我也理解不了別人的感受，他們都沒有意識到自己是這樣的人。
所以，只有加強懲治的強度和措施，才能讓他們意識到自己的問題所在。日本人素質在全世界是公認的好，怎麼好起來的？天生的嗎？並不是！日本法律用了幾十年的高強度懲治教育才讓國民的素質得到了良好的提升！
心理學了個啥
看了這篇新聞後，心中一陣悲哀。高鐵“霸坐男”孫郝波還未止，這廂“霸坐女”就不甘示弱地登場亮相了。她是考慮到“男女搭配，幹活不累”呢！還是“誰說女子不如男”而在爭一口氣？這就得讓這對霸坐“男女”開個新聞發佈會，談談他（她）們的真實想法與人生歷程了！
我們仔細回顧他（她）們的人生，竟然產生了一絲絲後怕，這樣神一般的“邏輯”、這樣總裁般的“霸道”，竟然還在人類社會安全成長到今天，簡直如同“奇蹟”一般，他(她)們真的是傳奇、真的是”一級保護動物“。
縱觀這個社會，這種“傳奇”竟相出場。他（她）竟相爭騷引豔、看誰能登上“花魁”寶座。“霸坐男女”、“車頂小學生”、“飛機鬥毆”、“地鐵撒潑“......真是各方人才，傳奇登場啊！
為什麼為出現這麼多奇葩的人呢？我的觀點一直就是這樣：犯”瘋“的成本太低廉了，獲得的利益太巨大了，所以才會出現這種情況。看這對”霸坐男女“，男的屬於高知人群，女的看衣著打扮也不是販夫走卒類人物，卻幹出這樣讓人恥笑、讓人唾罵的缺德事情，究竟為什麼呢？
人民日報說得好：”無知、無畏、無理，這不是撒嬌而是撒潑，不是據理以爭而是胡攪蠻纏。醜態畢露，形象盡失，為天下人恥笑，‘霸座’實屬突兀。殷鑑不遠，卻不思省思，豈可寬宥？“
事情真的如同人民日報說的那樣：無知者無畏，撒嬌撒潑是常情嗎？恐怕隱藏在他（她）們心裡頭的座右銘，是”唯有不要臉才能獲得成功“的厚黑學。因為”不要臉“我才能成功、因為胡攪蠻纏才能夠達成目的......他（們）完美的利用了大多數人們的善良，登上了他們”成功“的寶座。
人民日報畢竟是人民日報，一針見血地又補充到：有理不在聲高，冒犯規則，恐難逃懲戒。捍衛規則，讓人敬畏規則，執法者任重道遠。
如果列車、汽車等公共交通工具上，一旦發生這類情況，就一律按”擾亂治安“罪先拘留十天、再通報所屬單位登報公示後領人......既然想丟臉，那就一次丟個夠，讓天下所有人都能看到他（她）們的表演才華。這樣才能兩相歡娛樂盡展笑顏。
”霸坐哥“、”霸坐姐“事情發生了，如果這類情況再不出臺個相關處罰制度，恐怕還要出來個”霸坐叔“、”霸坐爺“、”霸坐姨“、”霸坐奶“來。只有嚴懲不貸，才能淨化社會空氣、還善良一個公道！
恆實說
這個問題火的背後，是我們國人的悲哀，很多網友聯想想到了近期3名中國遊客在瑞典的遭遇，認為現在終於明白了瑞典警察為什麼要如此對待國人的了？那麼，為什麼會接二連三出現這樣的問題呢？
首先，恬不知恥。中國農村有句俗話：人不要臉，鬼見了都怕。看了視頻，這位女士如此“理直氣壯”大言不慚地與乘務員辯論，這真是可笑又可悲更可恨。難道你第一次坐火車嗎？座位怎麼坐還不知道嗎？這是故意找茬，死豬不怕開水燙的造型！跟以前那位有得一拼，一個是腦殘，一個潑婦。
其次，懲治太輕。現在類似事件層出不窮，就說明一些人對法沒有敬畏之心，因為犯錯的成本太低，他們有恃無恐。一哭二鬧三上吊，在中國很有市場，最多把她們拉進黑名單，才3個月不讓乘坐。這些人大多還不以為然說：“不讓老子（娘）坐火車，老子（娘）開車還不行？所以，很多網友懷念瑞典警察式的執法。
最後，正如人民日報評”霸座女“：捍衛法則，讓人敬畏法則，執法者道重道遠。 我們一味強調執法的柔性，不強調執法的鋼性。造成了執法人員在情與法上，難以抉擇，助長了一些人的戾氣，無恥者無畏。人情大於法的時代,可以休矣！
窗外的白楊
我是難以理解這位女士的理由。按說這是自己明顯的無理，面對乘務員的協調還一直有底氣回應，真是奇怪之極。
只能推理說：
1、霸座男裝病，結果可以不換座位，莫非她覺得自己更真誠些，就直接說我做這個位置了，不按照票上的來，又拿她怎樣！
2、這個女士情緒非常不好，轉移到火車座位這個小衝突時，情緒控制著她，就想犟一把，不考慮他人的感受，不考慮自己這一行為的後果。
3、更有可能的是，她在鬥氣，要求她換回座位的人她很討厭，或者語氣上，姿態上惹惱她了。我們有時候處事，就會被牽著走，明明自己沒道理，偏要硬撐著面子。
在火車上這種事還時有發生，這一站沒人坐，下一站有人上來，會極其不客氣地，像趕乞丐一樣趕人的，確是人際溝通的小問題，不斷髮酵為大問題。
希望我們最好自己的事，從身邊的事做起，從小事做起，真發生爭執了，也不要抬槓，不要升級，相互多體諒點。火車霸坐事件提醒我們：日常生活中，我們多麼容易被貪惡恨困住，時常反省反省吧。
共勉。
財經作家邱恆明
看視頻，乘務人員對霸座女進行勸說、解釋，但實際效果有限，有理的聲音低沉，無理的卻咄咄逼人，雖說“有理不在聲高”，但乘務人員這種在氣勢上被壓倒的態勢，而且一度被其嗆得啞口無言，實在是有些“失之於軟”，真的讓人竟無語憤怒！
此女的肆無忌憚，究其原因，還是因為規矩沒有強制力！如果紀律和規矩沒有牙齒，沒有通上帶電的高壓線，那麼就是“紙老虎”，就像田裡用來嚇唬鳥雀的假人，時間一長，就連鳥雀都敢停在它身上拉屎。
既然制定了規則，就要嚴格按照規矩辦事，對於違反規則者，處理起來也毫不心慈手軟，這是對漠視和踐踏規則者的懲罰，也是對遵守規則者的一種交代！而現在，霸座男和霸座女，在乘務人員交涉失敗後，一路安然坐到目的地，毫髮無損，心中估計還自鳴得意，“我就這樣，也沒拿我怎樣嗎？”
道德譴責的力量是微弱的，具有廉恥之心之人或許會感到羞愧，沒皮沒臉之人，無論你說什麼，她都如銅皮鐵骨一樣，油鹽不進！勿以惡小而不懲，這次我們拭目以待，看最終是何結果！
打虎拍蠅
簡單說幾句，我們應該反思，為何會不斷出現這樣的情況？為何這種事情屢禁不止，屢次出現？
第一、不排除是炒作。有人在分析，可能就是自媒體和霸座女聯合起來的炒作，有些自媒體為了閱讀量，女的為了讓自己紅一把，不惜用一些極端，甚至是犧牲名譽的方式去炒作，這個女的，是否跟拍視頻的男的，跟第一個發視頻的人有默契的炒作，不得而知，但也不排除這種可能，如果真是如此，那就是炒作無下線，太挑戰國民的道德底線了。
第二、素質教育的缺失。女人年紀也不大，屬於年輕人，那麼，這種三歲孩子都知道，坐錯位置了，要主動更改、換過來、挪地方，那麼，她為啥還要這樣做？腦子不正常，還是故意為之？ 
從另外一個角度來說，這年頭，我們太注重應試教育，而忽略了人的素質、內涵教育，最基本的遵守社會秩序、保持社會公德等基本教育，是缺失的。
第三、家教的丟失。很多人，包括社會中，不少人看上去光亮的很，但只要一說話、做事，言行舉止，凸顯了沒有家教和教養。高鐵霸座男以及這個霸座女，都屬於潑皮無賴、胡攪蠻纏之類，屬於社會品德比較低的一類，雖然同為年輕人，甚至極有可能女的也和男的一樣，是有非常高的文化，但霸座一事，凸顯了嚴重缺乏家教，缺乏教養，是做父母的缺失，至少，在教育孩子的時候，沒有教育好，導致丟人丟大。 
4、做人，不要太作，一不小心，把自己作死。這個女人，從視頻到最後，不僅是無知、無賴、潑皮耍潑，各種醜態百出，說白了，就是一個字：作。 好吧，這下作好了，全國出名了，也許，真正達到了你的期待和要求：全國紅一把。 
5、懲罰太輕，致使各種小丑登臺表演。從高鐵霸座男到這個高鐵霸座女，他們之所以那麼囂張賴皮，說白了，人家就是覺得，你拿TA不怎麼樣，反正我已經買票了，你總不能趕我下去，我就是萬耍流氓、賴皮、潑皮，你能把我怎麼樣？大不了被罰款，被禁止乘坐高鐵，還有飛機啊，還有火車和客車啊，什麼交通工具都行，幹嘛一定要去坐高鐵？何況，現在飛機票那麼便宜，動不動比高鐵票還便宜，你不讓我坐高鐵，我還不願意坐呢，我選擇火車、飛機去。
沒有嚴厲的懲戒制度才是他們囂張、猖狂的根本，如果這種行為被納入刑法或者治安處罰條例裡，關個十天半月，你覺得，他們還會如此囂張嗎？
6、執法太柔性導致。針對一個女人，霸座時，乘警能耗時那麼長時間，“耐心”跟她解釋、吵架，還沒有結果（視頻看完沒有結束），可見，人家就是抓住你執法太過於人性化、太過於柔和，才讓這種事情屢次發生。說白了，還是執法不夠強硬、不夠嚴格，對於這種潑皮無賴，直接轟走，或者強行拉走，我看她還會糾纏不清、胡攪蠻纏拿？
烏魯木齊那些事兒
相關的問題已經回答的太多，又被邀請回答這個問題，說實話，感到身體虛空，渾身乏力，心裡充滿失望和焦急。
法律不能有效的辯護公民的合法權益，就這個事件來說，如果小女孩沒有買票，我想列車人員一定要對小女孩進行想方設法的處罰，甚至可能會列入黑名單，可是小女孩買了票卻沒有座位，她的正當權益怎麼就沒有人保護了呢？
撇開這位可能已經失去人性的霸坐女，是誰給了她不買座位票卻可以霸佔別人座位的權利的呢？
我們從譴責霸坐男孫赫到這位無恥的霸坐女，其實我們應該看到的是其背後的原因，就是權益不對等卻得不到伸張的問題。
我們可以譴責霸坐女，我們更希望有一個公平的社會環境，對我們的權益受到侵犯的時候，我們可以找到保障的渠道。
我們可以製造世界上最先進的鋼鐵，卻找不到訴求的渠道，這才是我們要討論的問題的關鍵。
煮茶聞書香
霸座姐也很委屈啊……為什麼電影院的座位會貼上座位號，然而高鐵卻沒有？
高鐵霸座姐看上去不像是潑婦，應該是有些文化的人，不排除她的確第一次坐高鐵，也不排除她一開始沒有看清座位牌，但是在乘客解釋後或者乘警做出解釋後，本應該起身讓座，回到自己座位，當然如果她這樣做了，也不會有後續事情，
霸座男和霸座姐的通病是自我自私！
霸座男視頻裡的“嫵媚一笑”噁心了大夥，霸座姐視頻裡“憤怒地一瞪”嚇壞了大夥。
然而，這一切和文化高低關係不大，卻和教養關係挺大。
譬如最近發生在身邊的一件事，某日餐廳裡一個小女孩在玩溜溜球，一位四五歲的小男孩看上去很羨慕，爺爺奶奶答應吃完飯就去買，小男孩鬧啊鬧，最後男孩爺爺跑到小女孩這裡說“這球多少錢買的，賣給我們吧？我給你一百塊錢”。
一個幾元錢的溜溜球轉手可以賣100元，簡直太賺了，然而我想小男孩爺爺的購買溜溜球的舉動代價卻是小男孩一生的價值觀。
“我喜歡就會有，只要我喜歡我就得要，只要是我看上的就是我的”
﹌是不是和霸坐男和霸座姐的想法如出一轍，“我就想坐在這個位置，管你們甲乙丙丁呢？”
殊不知這樣的舉動被大家看見並無限放大，最終自己會為自己的失德行為付出金錢及法律代價。
小時候有爺爺奶奶，父母為我們撐腰，長大後，我們必然會為自己的錯誤行為付出沉重的代價。
幸福媽媽在這裡也奉勸各位家長在對待自女問題上一定要多反省自己，不要讓錯誤地愛毀掉孩子的一生。
幸福媽媽的秘密
對於霸座男、霸座女，大家的批評、譴責夠多了，我這裡想來談論另一個問題：誰來捍衛規則？
不講規則的人，哪裡都有！
為了讓不講規則的人講規則，才有了強力機關。
如果強力機關面對不講規則的人無計可施，那就是軟弱，就是不作為，如果造成了嚴重後果，那就是瀆職！
據媒體報道：19日，網友爆料在湖南永州至深圳北G6078次高鐵上，一女子本是靠過道座位，卻強行佔著靠窗座位不讓。列車工作人員前來協調，女子仍不肯“鬆口”。當日下午，廣州鐵路通報稱，目前，鐵路公安已介入調查，將依法依規進行處理。
視頻一經曝光，網友惡評如潮，極短的時間內，點評率達到12萬。萬能的網友製作出了動圖，將該女士與當初的高鐵霸座男聯繫在一起，還有網友調侃，說這兩人，是"天造地設的一對"
瞧，多麼般配的一對！
鑑於大眾對高鐵霸座男、高鐵霸座女的行徑，已有很多的抨擊三水三心以為，霸座女也好，霸座男也好，都應譴責，但某些人員，是否也該反思？
一，乘務人員水平有待提高
在整個這起事件中，如果講辯論水平的話，這位霸座女簡直將乘務人員甩了幾十條街——榮膺最佳辯手獎，是不容置疑的！
她的說法，似乎並非全錯，雖然，那就是一個約定俗成常識：你們應該將座位號貼在座位上！
但乘務人員在整個過程中，卻只有“這個位置是別人的呢”“不講道理呢”——秀才遇到兵，有理說不清；乘務員遇到霸座女，有理被說成了無理！
如果單純從辯論的角度，我已經完全被霸座女說服！
你說，乘務人員（乘警）的水平，是否需要提高呢？
有一個網友幫他支招：如果我是乘警..你說這個票是你的是嗎？對呀，上面有我的名字呀！你怎麼證明你就是車票上的這個名字？我有身份證呀！為什麼你的名字會在身份證上，為啥你沒把名字刻在你頭上？既然你的身份證可以證明你的身份，那我們的號碼牌就能對應座位，無論它是印在何處！
執法必嚴，這就是教科書！
你看，明明你對她不對，但好像你錯了——說不過人家嘛！
二，乘務人員力度有待加強
其實，有些時候，說不過也正常，這個世界上，水平高的人多著呢！
但乘務員，是否有維護秩序的義務或者責任？如何來維護呢？
你沒有權力呆在這裡，我們警告了你，你不自己離開，那好，我們就要動手！
但我們沒有，最後，霸座者，陰謀得逞——換一個角度，沒有人去捍衛規則，這是否就是一種縱容？？（高鐵上，肯定有具有執法權的人！）
前一段時間有一個“教科書式的執法”視頻，看了，很提勁：維護秩序，就該這樣嘛！
第一步，告誡圍觀者離開，以免傷及無辜；
第二步，要求犯罪嫌疑人自動解除武裝；
第三步，表明身份，指出其已經涉嫌妨害公務罪，依法要對其強制傳喚。
好了，最後，在對方不聽從指揮的情況下采取強制措施，並使用警械！
中國人講仁至義盡嘛！
萬能的網友，也有教科書式的執法：
1.依據某法（或某規定），你現在涉嫌擾亂公共秩序。
2.警告他，如果再無理取鬧，就有可能按照這個法律法規的條文來辦你。
3.如果她再無理取鬧，直接帶走了！
你看，本來應該採取這樣的措施，但你沒有采用，這是否是執法力度不夠呢？
除非，你對那些條款根本就不熟悉，再或者，根本就沒有相應的條款！
總之，這位霸座女，看起來，清清秀秀漂漂亮亮，氣質也還不錯（這也不好說，霸座男還是博士呢），不知那個時候，腦袋裡想的是什麼，竟然有如此荒唐的邏輯！而我們的執法一方，真的也應該反思——有時候，執法的軟弱，會助長一些不良風氣，再說得不客氣一點，這其實就是助紂為虐！我們的網友，在這件事情上，出奇一致地團結，其實表現的，是對規則的渴求，對漠視規則的人的厭惡！有關部門，是否應該意識到大眾的關切？
三水三心
看完這個視頻以後內心真的感覺很憤怒，為什麼會有這種無理取鬧之人？這位高鐵霸座女在接近2分鐘的視頻裡面，口口聲聲一直說自己坐的是自己的座位，就是靠窗的。當列車員說要按行李架下面的號碼坐的時候，這女的又反問為什麼不在高鐵座椅上寫清楚？當列車員讓高鐵霸座女拿身份證的時候，高鐵霸座女還反問，為什麼要讓你看？人家列車員有權力查看你的身份證跟高鐵票是否相符的好吧？
高鐵霸座女口口聲聲的說為什麼不在座位上寫上。要知道行李架下面的已經寫的很清楚了好吧？如果不會看的話怎麼會找到自己的座位？而且行李架下面的號碼很清楚的寫上了靠窗、過道，看懂數字的都會懂那是什麼意思吧？
被列車員指出問題所在了，還偏偏態度強硬無理取鬧，愣是不換座位，而且最後這位高鐵霸座女依然沒有離開那個座位。只能說此人的素質極其低下。
還有就是執法者太過於文明執法了，這要是放在瑞典，分分鐘給你強制拖走。
在距離高鐵霸座男事件不久卻出現這樣的事，只能說明現有的處罰措施不夠嚴厲。所以強烈建議將霸座女拉入鐵路黑名單，永遠限制其乘坐高鐵、火車。如果不嚴懲，以後還會出現這樣類似的事件。
關於此事，您是如何看待的呢？
